Ditemukan 2013 data
15 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018 M, yaitu Tergugat menjual barangbarangyang ada di rumah tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat marahdan menegur Tergugat sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat memukuldan mengantarkan langsung Penggugat ke rumah abang kandungPenggugat yang terletak di Parit 4, Kelurahan Sungai GuntungTagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan semenjakkejadian tersebut antara Penggugat
10 — 2
Beringin , SungaiGuntung Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa dari awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudahberjalan tidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan : Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karena faktor perjodohan; Perbedaan umur yang terlalu jauh antara Penggugat dan Penggugat..
15 — 10
Kelabang Sakti, Sungai GuntungKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI. H.
17 — 7
Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama Sunarwi bin Kateman dan Fitriani binti Basuni;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.3(fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
16 — 6
Parit Timur RT.001 Desa BekawanDalam Kecamatan Kateman Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Mandah pada bulan Desember 2014 ;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
18 — 18
Syukur bin Ambo SaukTanggal lahir : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Jalan AlIkhlas RT. 09 RW. 02 Desa Kotaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur KabupatenTanjung Jabung Timur;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat
18 — 8
Oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda (P.7):Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXAXAXXXXXXXXXXKX fanggal 12 November 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir yang manabuktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RUSDI Alias KUDIK Bin MUHAMMAD ALI
50 — 6
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (Satu)Unit Leptop Merk Acer Warna Abu-Abu;
- 1 (Satu)Unit Leptop Merk Hp Warna Silver;
- 1 (Satu)Unit Amply Merk Jbl Warna Hitam Kombinasi Silver;
- 2(Dua)Unit Speaker Merk Martin Roland Warna Hitam;
dikembalikan kepada pemiliknya SMAN 1 KATEMAN
13 — 3
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan KH.Dewantara NO.04 RT.005/RW.002(Jembatan II Parit 13), Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Baituddin RT.009/RW.001 Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman
36 — 10
satu) tahun sampaidengan 7 (tujuh) tahun yang sudah berbuah dansiap panen;e Bahwa saksi mengetahui akibat dari kejadiantersebut pohon karet sebanyak lebih kurang8000 pohon, kopi sebanyak lebih kurang 3000pohon dan pohon tanaman pelindung lainnyamenjadi rusak atau tidak bisa dipakai kembali;e Bahwa karyawan perkebunan dan perdaganganDewi Sri yang mengetahui kejadianpengrusakan tersebut diantaranya saksiMOCH.MACHFUD yang saat itu merekamdengan handycam, saksi SAMSUL BAHRI,saksi TRIWITYANTO dan saksi KATEMAN
Saksi KATEMAN Alias BASMAN: 16Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Paraterdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di PT.Perkebunan dan Perdagangan Dewi Sri di DesaNgadirenggo, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar dan bertugas sebagai keamananPerkebunan lebih kurang sudah 2 (dua) tahunlamanya;
34 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tanggal 20 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ..........
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SURONO bin KATEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAH TRIASTUTIK binti KARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustami bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Junaidah binti Jamhuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman
11 — 7
PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Kateman, 09 September 1997, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Teluk Bakinang Pasar RT.003 RW.001 DesaPelanduk
15 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Fery Aswadi bin Alimin Abdullah Bs) terhadap Penggugat (Nur Nafisyah binti M Busrofi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman
8 — 4
Pulau Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi PT.
16 — 5
Pendidikan RT.001 RW.001 Kelurahan Bandar Sri GemilangKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0832/Pdt.G/2018/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.
10 — 2
Pooleh Penggugat kecuali yang secara tegas dan jelas saya akulkebenarannya5. bahwa benar antara Pengugat dengan Saya telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Januari 2006bertempat di Rumah Bapak Kateman di Kab.Ponorogo dan dariperkawinan tersebut, telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama: Muna Alifia Hasna, Perempuan, lahir di Ponorogo padatanggal 09 Juni 2006 Dan "4K BENAR kalau anak kami di asuh olehkeluarga Penggugat, karena Saya tiap hari berkumpul bersama anakKami6.
22 — 2
,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
SUHARDI Als COWA Bin MARTO TUKIMAN
89 — 6
A53 warna hijau muda dengan nomor Imei 1: 863448052442131 Imei 2: 863448052442123 dengan nomor handphone 081359647063;
- 1 (satu) buah buku rekapan tombokan judi jenis bola;
- 1 (satu) buah bolpoin warna hijau;
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A55 warna Biru Imei 1: 862550052412104, Imei 2: 862550052412104 dengan nomor handphone 085755703143;
- Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara DIKY WAHYU SISWANTO Bin KATEMAN