Ditemukan 1944 data
88 — 33
SENJA PADANG, S.H ;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Komplek Perkantoran Duta Merlin BlokB20, Jalan Gajah Mada Nomor : 35, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ;MELAWAN :1. KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, berkedudukkan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA
86 — 27
Dari sejak Tahun 1991PANTAS LUMBANTOBING yang menguasai keempat rumah tersebut.Seiring dengan berjalannya waktu yang usianya semakin senja, padatanggal 23 Agustus 2003 PANTAS LUMBANTOBING mengundang danHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 452/Pdt/2019/PT MDNmengadakan pertemuan untuk pembagian warisan dari Alm KK SALEMLUMBANTOBING dengan ahli waris Alm R MUARA LUMBANTOBING,adapun hasil kesepakannya adalah bahwa rumah yang terletak di jl.Sisingamangaraja No 74.dan 76, adalah bagian warisan PANTASLUMBANTOBING.Sekitar
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
104 — 17
kandung Penggugat dan mertua Penggugat Il,dimana setiap pemberiannya kepada orang tuanya berupa uang dihitung sebagaihutang dan Penggugat dan II meminta sebagai gantinya adalah tanahperumahan peninggalan almarhum Haru bin Mappong dan almarhumah Hapilabinti Lakutana (orang tua Penggugat dan mertua Penggugat II) dimana rasaHalaman 27 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pinprikemanusiaan Penggugat dan Il sebagai anak apatahlagi Penggugat dan IIsudah dewasa dan telah memasuki usia senja
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
85 — 21
adalahkolektor yang ditunjuk oleh Kepala Pasar, uang yang telah diterima tersebutkolektor menyetot ke Kaur Administrasi dan Kepegawaian, selanjuttnya kaurAdministrasi ke Bendahara PD Pasar 1 x 24 jam, Bendahara PD PasarMakassar Raya setor ke rekening PD Pasar Makassar Raya;Bahwa benar Pasar Pabaengbaeng sebagai unit pasar yang dikelola olehPD Pasar Makassar;Bahwa benar terdakwa pernah menerima surat dari kepala unit pasarPabaengbaeng Timur mengenai permohonan untuk melakukanpembangunan lods darurat pasar senja
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
148 — 95
Latsarizul Alfariq Senja Belantara, Sp.OT yangselanjutnya menjadi dokter penanggungjawab pasien (DPJP).Setelah dilakukan wawancara, pemeriksaan fisik dan pemeriksaanpenunjang dr. Alfariq mendiagnosis Penggugat dengan:1) Acute Limb Ischemia stage 3 regio antebrachii dan manus sinistra2) Atrial Fibrilasi3) CHF4) Pneumonia5) Dispepsia membaik6) Syok hipovolemik membaik7) Benign prostat hyperplasia8) Flebitis wrist kiriDilakukan penjelasan oleh dr.
86 — 57
anakkemenakan maka tindakan forum ninikmamak Tiakar tersebut sudah keluaratau. sudah bertentangan dengan adatminangkabau yang berdasarkan adatbersandi syara syara; bersandikitabullah Kitab Allah sudah pastimaksudnya adalah kitab AI Qurankalau berdasarkan~ Kitab Allah iniberarti kebenaran dan keadilanharus ditegakkan dan dipertahankanjadi bukan menghalalkan pemerasanseperti yang terjadi terhadapkemenakan penggugat Rohani yangmata pencahariannya hanyamembanting tulang memras keringatdari pagi sampai senja
147 — 73
Untuk Turut Terlawan Ill telah datang menghadap persidangankuasanya Senja Petresya, SH dkk Pegawai dengan jabatan Pelaksanapada KPKNL Jakarta V berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan No.390/SK/Pengc/2013/PN.JKT.TIM tanggal 3April 2013 :sedangkan untuk Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap
127 — 39
(Saksi1) untuk mengecek Terdakwa yangsedang menjalani pembinaan dengan cara tidur di ruang sel tahananpiket Kodim 1014/Pbn karena sering tidak masuk dinas, namun ketikaSaksi1 melakukan pengecekan ternyata Terdakwa tidak beradaditempat selanjutnya sambil menunggu kedatangan Terdakwa, Saksi1bersama dengan Ba Piket Serka Amzar Ele melakukan pemeriksaan dikamar tidur Terdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukanbarangbarang berupa 1 (satu) pucuk senja api jenis pistol revolverrakitan yang di
1.Mastiur Mayerdi Manalu
2.Helkiman Manalu
3.Dahlia Rosinta Manalu
4.Berlin Manalu
5.Susiwati Manalu
6.Jhon Andri Frengki Manalu
Tergugat:
1.HOHOTAN MANALU
2.VICTOR PARNINGOTAN PASARIBU
Turut Tergugat:
ROSANA LUBIS,SH
52 — 26
Siahaan menurut hemat Majelis memberikan suatu faktaadanya disharmoni hubungan para Penggugat dengan Tergugat terkait denganpernikahan Tergugat dengan Rosdiana br Siahaan , padahal menurut hematMajelis yang didasarkan kepada prinsip kepatutan dan rasa keadilan , bahwapernikahan merupakan hak asasi dari setiap manusia sehingga oleh karenanyapernikahan Tergugat dengan Rosiana br Siahaan dilatarbelakangi oleh karenaTergugat membutuhkan seorang penolong baginya untuk menghabiskanwaktunya menikmati masa senja
46 — 25
Begitupun juga isteri TerdakwaSsupaya tetap mempunyai seorang suami dan bapakperwira INIAD, karena saya sangat sayang danmemcintai isteri dan anak ijinkanlah saya untukmembina keluarga untuk menjadi keluarga yangsakinan mawahdah warahmah dalam lingkungankeluarga besar TNI khususnya TNI ADBegitu juga dengan kedua orang tua Terdakwa ,yang mana mereka sudah memasuki uSsia senja,Terdakwa ingin mereka tetap bangga mempunyai anakseorang perwira ADDemikian pembelaan saya, mohon untuk diterimadan dikabulkan
25 — 18
Bahwa fokus utama Tergugat Rekonpensi adalah membiayai sekolah keduaanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, membayarasuransi kesehatan kedua anak dan tidak ada hal yang lebih penting daripada kebutuhan anakanak, Tergugat Rekonpensi juga harus membiayaiorang tua Tergugat Rekonpensi yang sudah memasuki usia senja, bahwaTergugat tidak menolak sama sekali dengan adanya nafkah terhutang dannafkah selama masa iddah nanti, namun Tergugat Rekonpensi hanyamemberikan nilai uang yang masuk akal dan
215 — 146
kesehatan fisik maupun kesehatan mental dalam arti pewasiat tidakdalam kondisi sakit (dungu, sakit otak) serta tidak gelap mata, denganperkataan lain pewasiat adalah dalam kondisi cakap mempergunakanpikirannya serta tidak sedang ditaruh dibawah pengampuan (Pasal 433juncto Pasal 434 Burgerlijk Wetboek/BW), serta tidak berada dibawahtekanan dari pihak manapun serta masih tercatat dan bekerja denganjabatan terakhir sebagai Komisaris pada PT Agri Wangi Indonesia yangberalamat di Jalan Elang Nomor 88, Desa Senja
88 — 30
., Senja Petresya, S.H., Aji Prasetyo,SE dan Badrud Duja, S.E, M.ec.Dev.berdasarkan surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorSKU17/MK.6/2017 tanggal 17 Februari 2017, sedangkan Tergugat II, TurutTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III tidak hadir dipersidangan baikdiwakili kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan dan tidakmenggunakan haknya ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan
,M.H., Senja Petresya, S.H., Aji Prasetyo,SE dan Badrud Duja, S.E, M.ec.Dev.berdasarkan surat Kuasa Khusus Menteri Keuangan Republik Indonesia NomorSKU17/MK.6/2017 tanggal 17 Februari 2017, sedangkan Tergugat II, TurutTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III tidak hadir dipersidangan baikdiwakili kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan dan tidakmenggunakan haknya ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan
1.Amriyata, S.H., M.H.
2.Maulizar, S.H.
3.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
4.Riki Guswandri SH
5.Wendy Yuhfrizal S.H
6.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Rovina Septianda Binti Nanan Iswanto
145 — 52
Saksi Dolly Senja Permadani, atas persetujuan Terdakwa, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pimpinan cabang Kantor BRI Cab.Blangpidie yang telah menjabat sejak tanggal 23 Maret 2020;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bpd Bahwa saksi tidak memiliki Nubungan keluarga denganTerdakwa namun saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksimerupakan atasan dari terdakwa di Kantor BRI Cab.
Terbanding/Penggugat : LIENG, INGGELINA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ISTANA CENDRAWASIH MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat III : HENDRIK WIJAYA, selaku Direktur II CV. PRIMA JAYA ABADI MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. PRIMA ANAGA RAINA
Turut Terbanding/Tergugat V : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
91 — 42
Namunkarena usianya yang sudah menjelang senja, ayah Penggugatmempercayakan kepada anak tertua, yaitu Penggugat, untukmengembangkan usaha tersebut dengan memberikan modalkepada Penggugat untuk mendirikan badan usaha baru yangbergerak di bidang dealer penjualan mobil merk Honda, yangkemudian dikembangkan dengan usaha body repair dan bengkel.Selanjutnya Penggugat mengajak adiknya, Hendrik Wijaya, untukmendirikan badan hukum PT.
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
153 — 32
RubenBuarlele berdasarkan semasa usia senja atau di usia ketuaanMoyang/Leluhur Ngingberat hanyalah Aim Bpk. Ruben bersama denganistrinya yang membantu dan menggarap tanah yang sekarang ini dijadikan objek sengketa oleh Penggugat.4.
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
102 — 24
Saya selaku Tergugat II atas uraian di atas, karena sepengetahuan saya apapunagama seseorang yang dianutnya, setelah meninggal dunia suami atau istri,hutang piutang yang diperbuat olennya semasa hidup adalah tanggungjawab abhiwaris, maka dari itu atas gugatan yang dibuat kepada saya, di saat usia sayamemasuki masa senja, saya mohon kepada Penggugat untuk menjual satu unitVilla di Cisarua Bogor untuk melunasinya dan sisa dari pelunasan hutangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 56/Pat.G/2020/PN.BgrAlmarhum
71 — 24
SAKUR Angkatan HI Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan HI Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan HI Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
130 — 8
anakanaknya sebagai ahliwaris dengan pewarisan bersama.Terlebih lagi, dalam jual beli aquo, pemilik tanah/penjual sudah berumur 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) tahun, dalam kondisi sakitsakitan dan kesulitan untuk berjalan.Sepatutnya dan sewajarnya pada situasi sepertiitu, semua anak dan cucu lebih berbakti dengan mencukupi kebutuhan hidupnyaseharihari di sisa masa tuanya tersebut dan berkewajiban juga untuk menjagaperasaan batin nya.Jika dinalar dengan akal sehat dan hati nurani yang luhur, dalamusia senja
2.SAYUTI ROBINSON
3.Sumarni
4.SUWARDI
5.SUMIATI
6.SURIATI
7.SUDARNA MUKHTAR
8.SURIANA
9.SUARNI
Tergugat:
PT.KIE ( Kaltim Industrial Estate )
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Bontang
229 — 95
Nimpe (Alm) tidak pernahmengalihkan tanah garapannya/pengelolaannya kepada orang lain, dansejak awal garapan tersebut adalah garapan yang belum pernaHalaman 3 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN Bondilekatkan dengan Hak yang dimanfaatkan atau dikerjakan oleh pihaklain, bahkan di usia senja semasa hidup = almarhum,garapan/pengelolaan tersebut telah dilanjutkanpengelolaan/penggarapannya oleh Para penggugat (anakanaknya),penggarapan terus dilakukan oleh para ahli waris Sampai sekarang