Ditemukan 2268 data
108 — 176
1.118.125 tanggal 4 Hal.23 dari 78 Put.No: 21/PID/TPK/2015/PT.DKI Oktober 2013.Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket III senilai Rp.208.791.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1633/1.118.125 tanggal4 Oktober 2013.Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket IV senilai Rp.263.434.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1613/1.118.125 tanggal3 Oktober 2013.Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket I senilai Rp.137.520.000, berdasarkan surat perjanjian Nomor 1529
1.MUHAMMAD SHIDDIK
2.YAYA HUDAIBAH
3.KHUSNUL KHOTIMAH
4.M. SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN
248 — 168
YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR 1529 K/PDT/2001 TANGGAL 29 SEPTEMBER 2003, yangmenjelaskan sebagai berikut :SEORANG PENGGUGAT YANG MENGAJUKAN GUGATANPERDATA KE BADAN PERADILAN, MAKA DALAM SURATGUGATAN YAITU, HARUS DISEBUTKAN DENGAN JELASSTATUS HUKUMNYA. BILAMANA halhal tersebut diatas, TIDAKJELAS DISEBUTKAN DALAM SURAT GUGATANNYA, MAKA IAHalaman 14 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN. Jkt.
YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR 1529 K/PDT/2001 TANGGAL 29 SEPTEMBER 2003,yang menjelaskan sebagai berikut :SEORANG PENGGUGAT YANG MENGAJUKAN GUGATANPERDATA KE BADAN PERADILAN, MAKA DALAM SURATHalaman 30 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN. Jkt. UtrGUGATAN YAITU, HARUS DISEBUTKAN DENGAN JELASSTATUS HUKUMNYA.
Hal inisebagaimana dijelaskan dalam kaidahkaidah hukum sebagai berikut :YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR 1529 K/PDT/2001 TANGGAL 29 SEPTEMBER 2003, yangmenjelaskan sebagai berikut :SEORANG PENGGUGAT YANG MENGAJUKAN GUGATANPERDATA KE BADAN PERADILAN, MAKA DALAM SURATGUGATAN YAITU, HARUS DISEBUTKAN DENGAN JELAS STATUSHUKUMNYA.
30 — 19
.);- 1 (satu) unit handphone Samsung, hitam, simcard 0816-1483-387, - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dengan Nomor 0813-1529-5483,- Plastic aluminium berisi 625 gram Kristal putih/sabu (dimusnahkan 615 gram, disisihkan untuk lab 10 gram), - Tas warna hitam biru merk Polo berisi 5 (lima) plastic aluminium lakban bening @ berisi 1.000 gram Kristal putih (dengan total keseluruhan Kristal putih/sabu 5.000 gram, dimusnahkan 4.550 gram, disisihkan untuk lab 50 gram), - Tas hitam
99 — 12
menegaskan bahwadalam hal Gugatan diajukan oleh orang yang tidak mempunyai hak dan kapasitasuntuk menggugat, maka hal tersebut adalah dasar untuk mengajukan eksepsidiskualifikasi atau Gemis aanhoedanigheid juga berdasarkan YurisprodensiMahkamah Agung RI suatu gugatan yang diajukan oleh Pihak yang tidak memilikihubungan hukum dengan masalah yang disengketakan harus dinyatakan tidak dapatditerima (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No:294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971dan Putusan Mahkamah Agung RI No:1529
No.294 K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971, Vide Putusan Mahkamah Agung R.I.No.1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 september 2003);Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Ad.1. dari Tergugat , Il dan Ill sertaPara Turut Tergugat dikabulkan maka untuk Eksepsi yang lainnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena EksepsiEksepsi dari Tergugat , Il dan Ill sertapara Turut tergugat dikabulkan maka dengan demikian pokok perkaranya tidakdiperiksa lebih lanjut dan terhadap gugatan dari Penggugat haruslah
111 — 83
Bahwa Penggugat yang mengatakan Tergugat telahmenyewa satu unit Mobil lagi milik Penggugat dengan nomorpolisi B 1529 FTS dengan sewa sebulan Rp. 7.000.000. padasaat itu yang memakai adalah atau dibawa oleh SaudaraKomedi Kab. Bojonegoro dan pada saat dibawa satu bulanTergugat sudah minta tolong kepada Saudara Penggugatuntuk segera mengambil karena antara Tergugat denganPenggugat sebelum sewamenyewa ini sudah saling kenal.Tetapi penggugat tidak mau mengambil.
35 — 12
seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 19 April 2018.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingnya tertanggal12 April 2018 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongpada tanggal 12 April 2018, memori banding mana telah disampaikan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 April 2018,Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 20 April 2018 Nomor W18U4/1529
1794 — 1035
IMEI : 356001060220421,S/N : RF1FA2JKRZN, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Indosat(nomor panggil 08159578030) yang bertuliskan 6201 O000 152966217 u, kartu micro sd berkapasitas 4 GB dengan nomor kode1320PW6718P ,beserta case warna hitam bertuliskan IPAKY. 103.1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone, merk Xiaomi, warnahitam putih, nomor model : 2014817, IMEI : 866400028490782, S/N: 45d0d84e, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Indosat (nomorpanggil 62816889244) yang bertuliskan 6201 0000 1529
IMEI : 356001060220421,S/N : RF1FA2JKRZN, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Indosat(nomor panggil 08159578030) yang bertuliskan 6201 0000 152966217 u, kartu micro sd berkapasitas 4 GB dengan nomor kode13820PW6718P ,beserta case warna hitam bertuliskan IPAKY. 103.1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone, merk Xiaomi, warnahitam putih, nomor model : 2014817, IMEI : 866400028490782, S/N: 45d0d84e, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Indosat (nomorpanggil 62816889244) yang bertuliskan 6201 0000 1529
17 — 8
di jalan besar Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh dalam cuacahujan gerimis terdakwa bersama temanteman mengambil mobil avanza warna hitam milikdari EVARIZON PGL JON BAHAR dengan cara terdakwa bersama teman temannyaberjalan dari Solok melewati Bukittinggi menuju Payakumbuh dengan menggunakan mobilToyota Avanza silver No.Pol BA 2208 RY milik Pgl JON yang mana terdakwa sebagai sopir4mobil tersebut dan sebabnya di Kota Payakumbuh terdakwa bersama temantemannyamelihat mobil Avanza berwarna hitam No.Pol 1529
201 — 91
,maka seharusnya penegasan tentang kepentingan pelestarianfungsi lingkungan hidup dimasukkan dalam Pasal yang mengaturPutusan Nomor 36/Padt.G/2015/PN Dum Hal 37 dari 66tentang Maksud dan Tujuan, bukan Pasal yang mengatur tentangKegiatan.Dikaitkan dengan: (i) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2961K/Pdt/1993, tertanggal 28 Mei 1998; dan (ii) Yurisorudensi MahkamahAgung RI No. 1529 K/Pdt/2001, tertanggal 29 September 2003, yangmasingmasing kaidah hukumnya mengatur:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No
. 2961 K/Pdt/1993,tertanggal 28 Mei 1998:Menurut hukum acara, orang yang memiliki kapasitasmengajukan gugatan dalam suatu perkara perdata adalah hanyaorang yang mempunyai hubungan hukum dan kepentingandengan apa yang disengketakan, apabila gugatan diajukan olehorang yang tidak memilikikapasitasuntukmemperkarakansuatusengketa, maka qugatantersebutmengandung cacathukum dan harus dinyatakan cacat error in personaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1529 K/Pdt/2001,tertanggal 29 September 2003:Seorang
59 — 41
PutNomor 320/Pdt/2015/PT SMG23 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tidak ada dasar hukumyang kuat bagi Pelawan untuk keberatan terhadap pelelangan yang telahdilaksanakan sesuai Risalah Lelang Nomor 1529/2014 tanggal 10 Desember2014, karena pelelangan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan prosedurdan ketentuan yang berlaku ;24 Bahwa dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 10 Desember 2014 terhadapobjek lelang objek sengketa tidak ada pembeli karena tidak adanya pesertalelang yang mengajukan
Feba Debora
Tergugat:
1.Yohanes Mesak
2.Rusmawati
90 — 37
Jempiring No. 27Denpasar, Br/Link.Biaung Asri, Desa/Kel.KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timurberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 20 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 07 Agustus 2017 Reg.No: 1529/Daf/2017, sebagai Penggugat ;Lawan1. YOHANES MESAK, bertempat tinggal di Jin.Pulau Adi Dalem No. 27 Denpasar, sebagaiTergugat I;2. RUSMAWATI, bertempat tinggal di Jin.
13 — 0
182rsid 1475431 1rsid14763329rsid 14769621rsid14774615rsid14777697rsid 148 16188rsid 1482204 7rsid14843777rsid 14878941rsid14891136rsid14892817rsid14898023rsid 1494768 9rsid 14952603rsid 1495933 3rsid 14963185rsid14966909rsid14967690rsid 14969666 rsid 14970684rsid 15018706rsid 15018978rsid 15023436 rsid 1503478 8rsid 15074068rsid 15086548rsid 15089606rsid 15093377rsid15140431rsid15141779rsid15 152459rsid15161666rsid 15 167863rsid 1523375 1rsid15271017rsid15277453rsid 152824 18rsid 1528508 3rsid 1529
82 — 49
B/1480/VV2012/Dit Reskrimum tanggal 5 Juni 2012yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan.m) Bahwa proses hukum terhadap Eko Djulyardhi terus berjalan dan PengadilanNegeri Jakarta Selatan melalui Putusannya No. 1529/Pid.B/2012/PN.Jkt.Seltanggal 9 Januari 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap telahmemberikan putusannya yang amarnya angka 1 adalah sbb:MENGADILI1.
Menyatakan terdakwa Eko Djulyardhi, terdakwa Il Husin Sukamto danTerdakwa Ill Yon Naidi alias Lim Tjin Hai alias Ko Cing dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasamaBahwa dalam salah satu pertimbangan hukumnya pada halaman 45 alinea 2Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1529/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel,Majelis Hakim menyebutkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tersebut
Putusan No. 252/Pdt.G/2014/PN .Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.1.Bukti T 6aBukti T 6bBukti T 7Bukti T8aBukti T8bBukti T9aBukti T9bBukti T10Tanda terima asli SHM No. 662 / Rawa Barat tertanggal 10April 2012 oleh RA Estiawati, Asep Busro (fotocopy) ;Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 2012 yang ditulis danditanda tangani oleh Eko Djulyardhi (fotocopy) ;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1529/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 09 Januari 2013 a.n.terdakwa Eko Djulyardhi yang telah berkekuatan hukumtetap
139 — 56
1633/1.811/125 tanggal 4 Oktober2013 tentang Pengendalian teknis dan pengawasan pengadaan busbusway paket Ill (articulated bus), yang ditandatangani oleh Ir UdarPristono, MT (Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta);e Surat Perintah Tugas Nomor 1613/1.811/125 tanggal 3 Oktober2013 tentang Pengendalian teknis dan pengawasan pengadaan busbusway paket IV (articulated bus), yang ditandatangani oleh Ir UdarPristono, MT (Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta);e Surat Perintah Tugas Nomor 1529
puluhsatu ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjian Nomor 1633/1.118.125tanggal 4 Oktober 2013;e Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket IV senilaiRp.263.434.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjian Nomor1613/1.118.125 tanggal 3 Oktober 2013;e Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket senilaiRp.137.520.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluhribu rupiah) berdasarkan surat perjanjian Nomor 1529
Nomor 1633/1.811/125 tanggal 4 Oktober 2013tentang Pengendalian teknis dan pengawasan pengadaan bus buswaypaket III (articulated bus), yang ditandatangani oleh Ir Udar Pristono, MT(Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta);Surat Perintah Tugas Nomor 1613/1.811/125 tanggal 3 Oktober 2013tentang Pengendalian teknis dan pengawasan pengadaan bus buswaypaket IV (articulated bus), yang ditandatangani oleh Ir Udar Pristono, MT(Kepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta);Surat Perintah Tugas Nomor 1529
2013 tanggal 17 Januari 2013 tentang Pembentukan TimPerencana Pengadaan Bus Busway ArticulatedBus;Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industri dan Sistem Transportasi BPPTNo.002 Tahun 2013 tanggal 17 Januari 2013 tentang Pembentukan TimPerencana Pengadaan Bus Busway (SingleBus);Keputusan Direktur Pusat Teknologi Industri dan Sistem Transportasi BPPTNo.003 Tahun 2013 tanggal 17 Januari 2013 tentang Pembentukan TimPerencana Pengadaan Bus untuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler;Surat Perintah Tugas No.1529
satu ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjian Nomor1633/1.118.125 tanggal 4 Oktober 2013;e Pekerjaan pengawasan pengadaan busway articulated paket IVsenilai Rp.263.4384.000,00 (dua ratus enam puluh tiga juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah) berdasarkan surat perjanjianNomor 1613/1.118.125 tanggal 3 Oktober 2013;e Pekerjaan pengawasan pengadaan busway single paket senilaiRp.137.520.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluhribu rupiah) berdasarkan surat perjanjian Nomor 1529
Terbanding/Terdakwa : Ir. HADMEN PURI
132 — 96
Cipta Eka Puri Nomor01/PT.CEPK/MHNUM/V/2018 tanggal 16 Mei 2018, telah melakukanHalaman 29 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPGpembayaran uang muka sebesar 20% setelah dipotong pajak PPn/PPHsehingga jumlah riil yang dibayarkan secara langsung ke rekening PT CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor 0714721591 senilaiRp5.276.644.888,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)berdasarkan SP2D Nomor 1529
Cipta Eka Puri Nomor01/PT.CEPK/MHNUM/V/2018 tanggal 16 Mei 2018, telah melakukanpembayaran uang muka sebesar 20% setelah dipotong pajak PPn/PPHsehingga jumlah riil yang dibayarkan secara langsung ke rekening PT CiptaEka Puri pada Bank BNI Tangerang Nomor 0714721591 senilaiRp5.276.644.888,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah)Halaman 93 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPGberdasarkan SP2D Nomor 1529
Hadmen Puri kepadaLinda Liudianto tanggal 05 Oktober 2018;33) 1 (satu) Jepitan Foto copy notulen rapat pembangunan fasilitaspameran Kawasan NTT Fair;34) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018tanggal 06 Juni 2018 untuk Pembayaran uang 20% atas PekerjaanPembangunan Fasilitas Pameran Kawasan NTT Fair TA 2018 sebesarRp5.276.644.888,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh delapanrupiah);35) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor
Hadmen Puri kepadaLinda Liudianto tanggal 05 Oktober 2018;33) 1 (satu) Jepitan Foto copy notulen rapat pembangunan fasilitaspameran Kawasan NTT Fair;Halaman 139 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPG34) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor 1529/1.01.04.01/SP2D/LS/2018tanggal 06 Juni 2018 untuk Pembayaran uang 20% atas PekerjaanPembangunan Fasilitas Pameran Kawasan NTT Fair TA 2018 sebesarRp5.276.644.888,00 (lima milyar dua ratus tujuh puluh enam ribu enamratus empat puluh empat ribu delapan
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
71 — 30
/1525. 595001 Susilo Runting 05/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007002 wati Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah108 05/04/1526. 595001 Umbar Gajahma 18/04/1 20.000. 20.000. 1.000.8 Topengan007075 Purno ti Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah101 mo 18/04/1527. 595001 Mujian Bajomul 24/05/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007322 to yo 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 Juwana 24/05/1528. 595001 Ipung Growon 13/06/1 20.000. 20.000. 2.222.4 Topengan007450 Yuliant g Lor 2 s/d 000 000 00 Hermansyah107 13/06/1529
/1525. 595001 Susilo Runting 05/04/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007002 wati Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah108 05/04/1520. 595001 Umbar Gajahma 18/04/1 20.000. 20.000. 1.000.8 Topengan007075 Purno ti Pati 2 s/d 000 000 00 Hermansyah101 mo 18/04/1527. 595001 Mujian Bajomul 24/05/1 20.000. 20.000. 2.778.0 Topengan007322 to yo 2 s/d 000 000 00 Hermansyah100 Juwana 24/05/1528. 595001 Ipung Growon 13/06/1 20.000. 20.000. 2.222.4 Topengan007450 Yuliant g Lor 2 s/d 000 000 00 Hermansyah107 13/06/1529
9 — 11
14753 182rsid 1475431 1rsid14763329rsid 14769621rsid14774615rsid14777697rsid 148 16188rsid 1482204 7rsid14843777rsid 1487894 1rsid14891136rsid 148928 17rsid14898023rsid 1494768 9rsid 14952603rsid14959333rsid 14963185rsid14966909rsid14967690rsid14969666rsid 14970684rsid15018706rsid 15018978rsid15023436rsid15034788rsid 15074068rsid 15086548rsid 15089606rsid 15093377rsid15140431rsid15141779rsid15 152459rsid15161666rsid 15 167863rsid 1523375 1rsid15271017rsid15277453rsid 152824 18rsid 1528508 3rsid 1529
70 — 37
Riau Nomor B/259/XI/Reskrimum tanggal15 November 2011 (sesuai dengan aslinya); 21718192021222324Bukti P 17 : Fotocopy Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/28/X/2015/Reskrimumtanggal 2 Oktober 2015 Tentang Penghentian Penyidikan (sesuai denganaslinya);Bukti P 18 : Fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan dari Kepolisian Daerah Riau Nomor B/211.A/X/2015/Reskrimum tanggal 07 Oktober 2015 (sesuai dengan aslinya );Bukti P 19 : Fotocopy Surat Panggilan Dari Kepolisian DaerahRiau Nomor S.Pgl/1529
TUGIRAH, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Intervensi:
1.BUDIYANTO
2.RAKHMAT ZAINUDDIN
3.NOVITA DWI ANGGRAINI
4.ZULFIAR. S
5.BAMBANG SUGENG RIADI
6.NUSANTARA
7.Dra. Hj. ISWANI. BS
8.ERIEF ELAMIEN
9.LAZUARDHI ARRANIRI
10.SUCIPTO, SE
11.INDRAWAN ARYANTO
12.DEWI WIDIANINGSIH
13.IQBAL PASHA
14.H. RUDISON FATRIANSYAH, S. Sos
226 — 746
yang terletak di Kelurahan Korpri Raya,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung ;Hal. 39 dari 155 Putusan No.4/G/2019/PTUNBL23)Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 10235/S.I1, tanggal 27 Maret 1991, atasnama ACHMAD DEZA FARISTA, Nomor Surat Ukur 1529/1991, tertanggal19 maret 1991 luas : 425 M?
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
perihal Permohonan Penetapan lokasi untukRSUD di Jakarta Selatan.1 (satu) eksemplar foto copy Surat Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor :2499/1.778.11 tanggal 16 Oktober 2006 perihal Persetujuan Prinsip PenetapanLokasi RSUD di Kotamadya Jakarta Selatan ;1 (satu) lembar foto copy Surat Lurah Bintaro Kecamatan PesanggrahanKotamadya Jakarta Selatan Nomor : 247/076.3 tanggal 23 Juli 2007 perihalPelaksanaan Pembangunan RSUD Jakarta Selatan;1 (satu) eksemplar foto copy Surat Walikota Jakarta Selatan Nomor :1529