Ditemukan 2013 data
Bheti Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
SUHARDI Als COWA Bin MARTO TUKIMAN
89 — 6
A53 warna hijau muda dengan nomor Imei 1: 863448052442131 Imei 2: 863448052442123 dengan nomor handphone 081359647063;
- 1 (satu) buah buku rekapan tombokan judi jenis bola;
- 1 (satu) buah bolpoin warna hijau;
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo A55 warna Biru Imei 1: 862550052412104, Imei 2: 862550052412104 dengan nomor handphone 085755703143;
- Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara DIKY WAHYU SISWANTO Bin KATEMAN
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik perusahaan Musimas Group yang terletak di Sungai GuntungTagaraja Kecamatan Kateman sampai dengan berpisah, dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, Lahir di Belantaraya, 07 Oktober 2012, Kelas 1 SD, Tinggal bersamaPenggugat..
11 — 3
Dalam konpensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ratno Kusdiyantoro bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sholikah binti Kateman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
Dalam Rekonpensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian menolak selebihnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
2.1.
olehFirman Allah S.W.T dalam surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai,bahkan hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan hukumsehingga petitum kedua permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturajl patut dikabulkan;Dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa Termohon ( Sholikah binti Kateman
17 — 6
perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat bersifat pelit terhadap istri, jarang memberi nafkah dan untukkebutuhan pun harus diminta terlebih dahulu; Tergugat jarang berada dirumah dan lebih banyak berada dikebunmilik Tergugat, ketika Penggugat ingin ikut, Tergugat selalu menolak;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2019 dikarenakan pada saat ituTergugat ingin pergi ke kebun yang terletak di Sungai GuntungKecamatan Kateman
22 — 2
,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
12 — 4
Pendawa (Rumah Zulkarnain) RT.004RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Banjar Sari RT.016 RW.002 DesaWonosari Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan
14 — 6
kepadaPenggugat; Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa tidak di hargai sebagai seorang istri.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2017 M yaitu ketika Penggugat mencoba mengajak Tergugatuntuk ikut bekerja dengan tujuan agar Tergugat memiliki penghasilanserta bisa bertanggung jawab terhadap keluarga namun Tergugat marahmarah sehingga berujung dengan perginya Penggugat dari rumah danpergi ke sungai guntung tagaraja kecamatan kateman
13 — 5
Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :369/26/IX/2005; yang Dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kateman pada Tanggal 13September 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal OrangTua Penggugat di Desa Karya Tani Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Riau. Selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun;4.
34 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tanggal 20 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ..........
22 — 8
Kateman bin Misni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 hal.
16 — 5
Kutipan AktaNikah No. 367/037/XII/2015, dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah di KUA tersebut pada tanggal 23 Desember 2015 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Kayu Jati No.113RT.003 RW.011 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan terakhir tinggal di SungaiGuntung Tagara Kecamatan Kateman
17 — 6
Bahwa Pemohon menikah dengan AINAH binti NAPIAH, pada hari Sabtu,tanggal 10 Juli 2000 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan ditandatangani oleh pegawai KUA Kecamatan KatemanSesuai dengan surat keterangan menikah Nomor : B028/KUA.04.05/10/PW.01/l/2018 M tertanggal 17 Januari 2018, dan sampaisekarang belum pernah bercerai..
20 — 14
MENETAPKAN:
- .Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Joni Sinaga bin Tjin Tjun Shing alias Candra telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2021 di Pekanbaru;
- Menetapkan ahli waris dari Joni Sinaga bin Tjin Tjun Shing alias Candra adalah;
- Solihatin binti Kateman ( selaku isteri );
- Diana Dewi Setiawati binti Joni Sinaga, (anak perempuan kandung);
- Duvan
12 — 0
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imin Bin Sukri ) terhadap Penggugat (Ineer Binti Wandi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman
14 — 6
sehingga selalu terjadi pertengkaran.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadiAgustus 2016 M yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dikarenakan masalahmasalah tersebut diatas, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga, serta kurang harmonisnya Penggugat danTergugat, membuat Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat danpulang kerumah orang tuaTergugat yang terletak di RT. 01 RW. 01 DesaKuala Selat Kecamatan Kateman
20 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Blok VI 060402, Desa Air Tawar, Kecamatan Katerman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Blok VIII, Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman
11 — 5
Satria, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidakharmonis
10 — 5
G/2016/PA.MtoabC.d6Kota Tanjung Pinang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahes, yang dikeluarkanoleh KUA Tanjung Pinang Barat, Kota Tanjung Pinang , Kabupaten Tebo;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri di GE, Kecamatan Kateman, Kabupaten Tembilahan selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon, di a Kecamatan Jujuhan Sirih,Kabupaten Solok, selama 10 bulan dan pindah
18 — 8
bernama Fitriyani yang kemudian dikuatkan dengan adanya buktiP.5 dan bukti P.6 yang menerangkan bahwa memang sampai saat inianak Pemohon yang bernama Fitriyani memang masih berada di bawahumur dan belum memenuhi ketentuan yang terdapat di dalam Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Sedangkan calon suaminya Arif Muhammad Arifin berdasarkan buktiP.7 telah berusia 23 tahun, Sehingga penolakan yang dilakukan olehKUA Kecamatan Kateman
18 — 7
SAKSI PENGGUGAT Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Lorong PendidikanRT.007/RW.003 Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 15. Put.No. 0786/Pdt.G/2018/PA.