,masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mnd, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019, dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Olvy J Sasuwuk., Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dandihadiri oleh Kuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat

fotokopi Surat Keterangan JualBeli tanggal 22 Juni 2020,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Kwitansi Pembayaran sebidang tanah dengan NomorSertifikat M.251/SBS/NBR tanggal 22 Juni 2020, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan, Nama Anthon Maday/Burhanudin, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Mnd

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inikarena perkara tersebut timbul karena wanprestasinya Penggugat;Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusPerkara Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2020/Pn.Mnd berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IItelah mengajukan Eksepsi dan Jawaban dipersidangan tanggal 18 Mei 2020,yaitu sebagai berikut:1.

ADNAN BIN AWAD selakuKetua PUK SP RTMM SPSI, yang sebelumnya atas nama dan mewakilianggotanya telah memberikan kuasa perwakilan kepada pihak lain yangtelah dilegitimasikan / disahkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada PN Manado( Vide Perkara Nomor: 13 / Pdt.SusPHI/2018/ PN.Mnd );8. Bahwa, berdasarkan hal sebagaimana diterangkan pada angka7 diatas, makatidak dimungkinkan adanya pihak lain selain sdr.

Bakari, S.H., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ManadoNomor 26/PDT.SusPHI/2018/PN.Mnd, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal28 Maret 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pen gganti dankuasa Penggugat serta kuasa Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Wendi Agus Budiawan,SH.MH Hj.Halima Umaternate

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara ini berdasarkan Penetapan Sita Jaminan Nomor : 444/Pen.Pdt.G/2015/PN.MND, tanggal 25 Mei 2016 ; 10. Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.941.000,- (Dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

atas kendaraan yangmerupakan objek jaminan Fidusia tersebut, seharusnya dilakukan oleh tergugatdengan cara yang dibenarkan menurut hukum, mengingat hubungan yang terjadiberdasarkan perjanjian, maka tindakan tergugat yang mengambil objek jamianfidusia Secara paksa dan melibatkan orang atau pihak lain dalam hal ini pihak ketigaatau debt colector adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga tidakdibenarkan menurut hukum.Bahwa hal ini di kuatkan lewat putusan Pengadilan Nomor51/PDT.G.S/2019/PN.Mnd

M E N G A D I L I

• Menerima pemohonan banding dari Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 320/Pdt.G/2021 /PN.Mnd, tanggal 30 November 2021;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi :

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan

Bukti P.VI59 :Fotokopi sesuai dengan Fotokopi, PetikanKeputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor821/230/ BKDD/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 ;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi, PetikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : b79/K Tahun 2013 tanggal 29 Agustus 2013 ;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi, Daftar Gaji IndukPNS/CPNS Dinas Kesehatan Minahasa Selatan bulanMaret 2018Fotokopi sesuai dengan Fotokopi, Petikan PutusanNomor : 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd tanggal 18Juni 2015 ;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi

M E N G A D I L I

• Menerima pemohonan banding dari Pembanding;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 322/Pdt.G/2021/PN.Mnd, tanggal 15 Desember 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiManado No. 01/PID.SUS/2015/PT MND tanggal 11 Februari 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari para Terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Mnd tanggal 09 Desember2014 sekedar mengenai besarnya pidana denda dan penjatuhan pidanakurungan

kurungan selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan lama masa penahanan yang dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara tersebut di atas; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado tersebut di atas untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2/AKTA KASASIAKTA PERMOHONAN KASASI No. 01/PID.SUS/2015/PT.MND jo No.26/PID.SUSTPK/2014/PN.Mnd

Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 045959F/018/110 tanggal,01022007:Barang bukti pada point 1 sampai dengan point 16 tetap terlampir dalamberkas perkara;Membebankan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/Akta.Pid.Sus.PK/2016/PN.Mnd., Jo. Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Mdo., Jo. Nomor 6/PID.SUS/2014/PT.MND., Jo.

Oleh karena itu, berdasar alasan kesalahan penerapanhukum formil ini saja pun telah cukup dasar alasan bagi Majelis HakimPeradilan Tingkat Kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk membatalkan (vernietig, nullity) putusan Judex Facti PengadilanTingkat Pertama dan Tingkat Banding dan menolak gugatan TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Alasanalasan memori kasasi Pemohon Kasasi II:1.Bahwa salinan resmi Pemberitahuan Putusan Banding Pengadilan TinggiManado dalam perkara Nomor 130/PDT/2015/PN.MND

Fotocopy Surat dari Kepolisian Daerah Sulawesi Utara No.B/219/VI/2015/Dit Reskrimum tertanggal 16 Juni 2015, yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta dilegalisir oleh Panitera PengadilanNegeri Airmadidi dan diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda T8;Fotocopy Putusan Nomor : 04/Pi.Praper/2016/PN.Mnd tertanggal 26April 2016, yang telah disesuaikan dengan aslinya serta dilegalisir olehHal 24 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2017/PN ArmPanitera Pengadilan Negeri Airmadidi dan diberi materai cukup,selanjutnya

untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.4.296.000,(empat juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yang menyatakan bahwa pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanHal. 34 dari 78 halaman Perkara No.73/PDT/2019/PT MND....Negeri Tahuna tanggal 6 Mei 2019 dalam perkara Nomor 107/Pdt.G /2018/PN.Mnd

Pada Putusan halaman 38 garis datar ke 8, disebutkan ...... saksikorban merupakan Terdakwa dalam Perkara Tindak Pidana Korupsiatas pengadaan lahan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Utaratepatnya terdakwa pada perkara Nomor39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Mnd....3.

,MH.Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat/PengacaraDEYMER MALONDA, SH, MA & REKAN, yang beralamat di Jalan SamRatulangi No. 234 Kota Manado sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor :283/SKDMR/VII/2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dibawah Register nomor : 632/SK/2019 tanggal 12 Juli 2019 ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor229/Pid.B/2019/PN.Mnd tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 9 September2019 tentang penunjukan

., dan perlawanan pihakketiga (derden verzet) Perdata Nomor 288/Pdt.V/1996/PN Mdo,maupundalamperkara Perdata Nomor : 139/Pdt.G/2015/PN.Mnd. sebagaimana telahdijalaskan dalam alasanalasan memori kasasi dalam eksepsi, maka tidakdtemukan azaz nebis in idem sebagaimana dimaksud menurut Pasal 1917KUHPerdata juncto SEMA Nomor 3 Tahun tentang Penanganan Perkara yangberkaitan dengan nebis in idem, maka dengan sendirinya terhadap pokokperkara dan dalam konvensi tidak dapat dikatagorikan gugatan ParaPenggugat

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 13 Juli 2022 Nomor 645/Pdt.G/2021/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I

S E N D I R I

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 13 Juli 2022 Nomor 645/Pdt.G/2021/PN.Mnd, yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 28 Februari 2023 Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang perbaikan mengenai susunan format amar putusan, penyebutan melepaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair dalam amar putusan, seharusnya membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair, yang

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 19 April 2024 Nomor 23/Pid.B/2024/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L IS E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Angriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.