Ditemukan 1978 data
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
94 — 20
SOBRANI,ME Bin HUSIN NUDIN, Jenis Kelamin Lakilaki,kKebangsaanIndonesia,ASN (Kepala Sat Pol PP Kab.Merangin),Pendidikan S.II (ekonomi),pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 65 dari 161 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2021/PN.
Drs.H.SELAMET SUDARYO,M.Si, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia,Agama Islam, Pekerjaan Konsultan, Pendidikan S.II (Ul), padapokoknya dibawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut:Ahli menerangkan tidak kenal, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Ahli menerangkan tidak kenal, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan
Melawan MARKINI, SUKAMDI, BUDI SANTOSO, PRAMUJI RIJANTO alias TOTOK, MUJIATI, H. MOCHAMAD SYUKUR ALAMIN, ABDUL ROCHMAN, AGUNG, JITO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
30 — 11
:bahwa saksi tidak kenal dengan para pihak dalam gugatan ini, yang saksi kenalhanya PPAT dan BPN Kota Kediri ;bahwa saksi menerangkan buku catatan (buku C Desa) Kelurahan Bangsal Kec.Pesantren Kota Kediri yang akan diajukan bukti namun tidak ada aslinya ;bahwa dalam catatan buku C Desa yang terdiri dari :P14 terdapat buku C Desa No. 138 atas nama Kabit, tertulis petok 16 persil62 luas 1720 M2 dan persil 16 S.II luas 0209 M2. yang tertera masih utuh belumada peralihan ;P. 13 dengan persil No. 138
136 — 19
Yayasan Cacat;e Bahwa, luas tanah yang Saksi beli + 7000 M2;e Bahwa, lokasi tanah tersebut saat ini masih kosong;e Bahwa, pada saat Saksi membeli tanah tersebut tidak ada hak orang lain karenaSaksi Cek di Kantor Camat;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa pernah mengahdap di Notaris untukmelakukan perikatan Jual Beli;e Bahwa, yang bertandatangan diatas perikatan tersebut adalah Saksi dan Penjual;e Bahwa, Sertifikat tersebut ada 4 Persil yaitu : Persil No. 27 S II, Persil No.28, S II,Persil 32 S.II
140 — 51
Ridwan HR, hal.242) Dalam kasus a quo pembayaran pajak yangdilakukan oleh pihak Para penggugat dan dasar penguasaan tanaha quo berdasarkan Petok (Petok Ipeda) C. 23Persil 33 S.1 Luas1920 M2 dan Petok (Petok Ipeda) C.23 Persil 32 S.II Luas 490 M2bukanlah menunjukan bahwa pihak Para Penggugat berposisisebagai pemilik yang sah secara hukum untuk memiliki hak atas tanah a quo ; Bahwa yang dimaksud dengan asas ini adalah suatu asas yangmengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuanperaturan
76 — 17
Selanjutnya TergugatI mengajukan permohonan lelang eksekusi hak tanggungan obyek jaminanhutang kepada Tergugat II dengan surat nomor : 388/S.II/AMD2 Yk/XII/2014tanggal 11 Desember 2014.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benar secaraformal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, dan sesuaiPasal 12 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang beserta perubahannya yaitu Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia
148 — 62
Surat Lurah Kamal Muara Nomor : 007/1.711.01Perihal Keterangan Salinan Leter C.2577 Persil 12 b S.II luas 7.790 M? atas nama NY.RD. ALIJAH Bin AVAN yang ditujukan kepada Terdakwa 1. Ir. REDJO FREDYSIREGAR selaku Kuasa dari Terdakwa 2. H. SOENARJONO, BBA., tertangal 6Januari 2010, 3.)
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.SURYATI
2.ABDUL MANURUNG
3.YAEMUNIR
148 — 101
Tugug Bin Adan) berdasarkantanah milik adat Leter C No. 153 Persil No.6 S.II;41.
106 — 27
PAJSekonomi yang terbatas sebagai PNS Golongan tiga yang memiliki penghasilan terbatas,sedangkan menurut Penggugat objek itu dibeli dari hasil bersama semasa dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.4 berupa Akta Jual Beli Nomor. 520 / X / 1983 tertanggal 19 Oktober1983, yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah pada Kecamatan Ciomas Bogordengan objek jual beli berupa tanah seluas 2000 m2, persil S.II
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanah objeksengketa tersebut di atas berupa hamparan tanah/tanah kebun/tanahpersawahan dengan luas keselurunan kurang lebin 4 Ha, yangterdaftar pada bukti pemilikan Surat Rente Simana Boetaja/Tanaedengan Nomor 215 pada Persil Nomor 1112.d.Il, seluas 0,60 Ha,Persil Nomor 98.d.IIl, seluas 0,38 Ha, dan Persil Nomor 112.s.II seluas3,02 Ha, adalah tanah milik Penggugat (Hj.
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
181 — 110
Jadi, hanya berlangsung 8 hari sajauntuk sampai pada pengeluaran SHM No.3047/Nagasari;c. asal persil juga terdapat kekeliruan, yaitu C 2279 Persil No.38 S.IIl(sawah kelas III), bukan C 5579 Persil No.38 S.II (Sawah kelas Il).Sehubungan dengan alasanalasan keberatan yang telah dikemukakan olehPara Pembanding dalam Memori Banding ini, maka sudah sepatutnyalahapabila Majelis Hakim dalam Tingkat Banding memeriksa kembali perkaraNo.14/Pdt.G/2020/PN.Kwg. tertanggal 25 Juni 2020 secara keseluruhannya,termasuk
ENGKOS WIDJAJA
Tergugat:
1.TAN EN JIN
2.TAN ENGKA
3.TAN A NJAW
4.JAMES T.A HARTONO
5.ALI SUTANTO
6.KEPALA DESA GUNUNG SINDUR
7.CAMAT GUNUNG SINDUR
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
9.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK CIBINONG / KPP PRATAMA CIBINONG
Turut Tergugat:
9.PT. BANK OCBC NISP, Tbk
10.NOTARIS DAN PPAT Ny. ITJE RACHMIATI, SH
11.NOTARIS DAN PPAT Ny. BUDI WENNY YANTI, SH
67 — 47
Tergugat IV denganterbitnya SHM No. 120/Gunung Sindur atas nama pemegang hak, Tergugat IXtelah mengeluarkan tagihan pajak atas nama wajib pajak atas nama TergugatIV;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan ayah Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll yaitu Tan En Tjiang selaku penerima kuasa dari Tan En Tjeng secara sengajaHalaman 64 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbimenghidupkan kembali girik C No. 119/persil 36.S.II
1.H. NUSIH
2.ALIMAH
3.ASMAJA
4.ASMUNI
Tergugat:
1.HUBERTINA INASARI GOZALI
2.PT. COPYLAS INDONESIA
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA JAKARTA BARAT
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA BARAT
149 — 51
;Bahwa tentang akta tukar menukar No.03/1977 tanggal 2 juli 1977 : Bahwa yang menjadi akar masalah dalam perkara a quo ini adalah adanyaAkta Tukar Menukar No.03/1977 (bukti P5, T11, TT.I1), dimana dalam Aktatersebut pada lembar ke2 (dua) dengan terang dan jelas sebagai dasarTukar menukar adalah Tanah Objek Sengketa dengan Girik No.364 Persil40.S.Ill yang dilakukan antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II, dimanaTERGUGAT II diwakilkan oleh TURUT TERGUGAT I, dimana yangsebenarnya Girik No.364 Persil 40.S.II
68 — 10
./ sawah milik Aceng
- Sebidang tanah sawah seluas + 2.590 M2 ( dua ribu lima ratus sembilan puluh meter persegi) Persil 34.S.II Kohir C. 89/181, yang terletak di Desa Sindangjaya, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, berdasarkan Akta Jual Beli No. 75/2009 atas nama Fuji Komalasari, dengan batas-batas :
Utara
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
235 — 84
Pada tanggal 10 April 1999 telah diterbitkanSertipikat Hak milik no 120/Gunung Sindur,Surat Ukur No 807/GunungSindur/1999 Surat Ukur Tanggal 06 April 1999 luasnya + 21.295 m2.adapun perolehan hak berdasarkan akta Jual beli nomor20/174/VIII/GNS/1997 Tanggal 26 Agustus 1997 di buat dihadapanDrs Ade Hidayat selaku PPAT sementara, Jual Beli DenganHendra/Hendro (selaku Ahli Waris Tan EN Tjeng) Letter C 119 Persil36 S.II Luasnya + 17.050 m2 dan Persil 34a D.III + 2.550 m2;Bahwa Perbuatan Hukum dengan melakukan
158 — 33
Bekasi;13) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 50/I/38/1978 tanggal 14 Juni 1979 berasal dari Kititir (C) No. 104 Persil No. 104 kelas S.II luas 1.370 meter persegi, terletak di Kayu Pengawasan II Desa Kelapa Gading Kec. Koja, Kab. Bekasi;14) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 22/XII/1976 tanggal 30-10-1976 luas 273 meter persegi ASAL Hak Pakai No. 72, terletak di Desa Jelambar Kec.
Bekasi;10) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 29/V/1980Koja berasal dari Kititir (C) No. 1224 S.II luas lebih kurang 3.135 meter persegi, terletak di Desa Pengangsaan II Kec. Koja Jakarta Utara;11) Sebidang tanah Akta Jual Beli No. 98/TR/ST/II/1981 berasal dari Kititir (C) No. 1099 Persil No. 86 D.I seluas 1.200 meter persegi, terletak di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab.
Bekasi;56) Sebidang tanah Kititir (C) No. 1032/302/S.II seluas kurang lebih 7.500 meter persegi, terletak di Desa Kelapa Gading Pulo Gadung , Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara;57) Sebidang tanah Kaveling seluas 228 meter persegi, terletak di Perumahan PT. Billy & Moon Blok AM Petak No. 4 Jenks OKP Pondok Kelapa Kec. Jatinegara Wilayah Jakarta Timur;58) Sebidang tanah Kaveling seluas 228 meter persegi, terletak di Perumahan PT. Billy & Moon Blok AM Petak No. 3 Jenks OKP Pondok Kelapa Kec.
33 — 6
TARMISEM meminjam uang sejumlahRp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) dengan sertifikattanah sawah nomor 79 tahun 1988 persil 45 S.1 dan persil 74 S.II leterC no. 1557 Blok Widara Desa Rancajawat Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, saksi mengenalinya dan tanda tangan yang adadalam surat pernyataan tersebut adalah tanda tangan saksi yangkemudian dicapBahwa maksud dan tujuan saksi menandatangani dan memberikan capDinas Kepala Desa pada surat pernyataan tersebut adalah untukmembantu dan
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
163 — 20
Abdul Gani tahun SHM tahun 1983 DesaCinunuk, Kecamatan Ujungberung, Persil 118 A S.II, Kohir 995 SHM No.3535 asal 154.Bahwa Saksi kurang jelas mengenai kohir 485, hanya Saksimengetahui berdasarkan penjelasan dari Pak Lurah Didin 485 itu hanyasatu persil, tapi lokasinya di Pasirwangi, katanya atas nama H. ideung.Bahwa Saksi mengetahui mengenai sejarah dari tanah tersebutdidapatkan dari putra KH.
di Blok Sinapeul Persil 118 A S.II, Kohir 1375 / 2988,bukti peralinan PPJB No. 01 tanggal 02 Maret 2015 dan Akta KuasaMenjual No. 02 tanggal 02 Maret 2019, dan bukti pelepasan hak atastanah No. 5644 tanggal 30 Nopember 2016, dengan harga pembelianRp. 849.902.000,. Sehingga total selurunnya 100.177 M?
76 — 13
Selatan : Tanah milik Bahrowi;
Barat : Tanah milik Tumilah;
- Sebuah tanah pertanian dengan luas 740 m2 dari Persil No. 27 Blok S.II
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
BENNY HERBERTH MANURUNG
226 — 23
Dihadapan Ppat Camat Jagakarsa Doktorandus Gijarto
- 1 (satu) Fotokopi Legalisir Surat Pelepasan Hak Tanggal 3 April 2001
- 1 (satu) Fotokopi Legalisir Peta Kasar Batas Tanah Tanggal 19 September 1996
- 1 (satu) Fotokopi Legalisir Surat Ketetapan Hasil Bumi No. 902 Atas Nama Emur Bin Kaput
- 1 (satu) Fotokopi Legalisir Surat Ketetapan Hasil Bumi No. 1476 Atas Nama Yunus Bin Kamba
- 1 (satu) Fotokopi Legalisir Kwitansi Pelunasan Tanah Girik C 902 Persil 136 Blok S.ii
84 — 50
(Tergugat I) tanggal 24 Pebruari 2010, dg lampiran copy (Sesuai dengan asli) ; Berita Acara tanggal 25 Juli 2011 (Sesuai dengan asli) ; Surat Pelepasan Hak Dan Kepentingan No.2016/Agr/PHK/ 1978 tanggal 2 Nopember 1978 yan,A.Djunaedi, BA, Camat Kepala Kecamatan Ciledug (Sesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan Plogo Minan yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Desa Karang Tengah si"bleh Camat Kecamatan Ciledug (Sesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan Untuk Jual Tanah Milik Girik No.346 persil 10 S.II