Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — INDRA WIRAWAN VS H. MUHAMMAD SABIR dkk
96 — 3
  • 01 Juli 1997Nomor.3481 luas 126 M2 atas nama INDRA WIRAWAN ;Sertifikat Hak Milik Nomor. 14/Desa Karampuangtanggal 22 Juli 1997, gambar situasi tanggal 01Juli 1997 Nomor. 3482 luas 126 M2 atas nama INDRAWIRAWAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan mendirikan bangunan Ruko berlantai 2(dua) diatas tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yangterbit sebagai dasar pengalihan hak atas tanahobyek sengketa dari Tergugat II kepeda
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. RATU KARYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
134 — 22
  • Sembilan puluh delapan persen) atau sebesar................0 Rp.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tbh.28.434.798.720, Dikurangi dengan pembayaran tahap pertama (uang muka) dan tahapkedua yang sudah dibayar Oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsebesar 6.282.313.342,00; Total..........22.152.485.378,(dua puluh dua milyar seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh delapanrupiah); Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1167/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 9 April 2018 — SHAZULDIN Als ZUL Als BJ Bin M.ZEN
38 — 19
  • Rumbai Pesisir Pekanbaru, tidak jauh dari rumah terdakwa, sedangkanSaksi dan rekan lainnya menunggu diluar untuk mengawasi apabila ada yanglari dari rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut terdakwa bersamadengan istri dan anaknya dan yang saksi ketahui Brigadir Khairi Satriabersama sdr Dhani Tri Hambali bertanya kepeda terdakwa SHAZULDIN BinBJ dengan mengatakan rumah siapa ini lalu terdakwa mengatakan bahwarumah tersebut milik abangnya, selanjutnya dilakukan penggeledahan badandan rumah namun
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-12-2010 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2010/PN. MKL
Tanggal 16 Desember 2010 — HISKYA SUTRISNO alias HISKYA
70 — 21
  • adalah pasanganTHEOFILUS ALLORERUNG dan ADELHEIDSOSANG :Bahwa saksi ikutmencoblos ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang yang diberikan olehterdakwa;21Bahwa Terdakwa adalah Tim Pemenangan dari pasanganBahwa uang yang diberikan kepada saudara sebesar Rp.200.000, dalam bentuk uang pecahan seratus ribuan sebanyak2 lembar ;Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, tersebut saksi gunakan habisuntuk membeli ballo (minuman sejenistuak) ; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.100.000, yangdiperlinatkan kepeda
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-09-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/PDT.G/2008/PN.Bwi.
Tanggal 7 April 2009 — LIESYE MOLL, Dkk sebagai PENGGUGAT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (KAPOLDA) JAWA-TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPULIK INDONESIA WIAYAH (KAPOLWIL) BESUKI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA RESOR (KAPOLRES) BANYUWANGI sebagi TERGUGAT
74 — 17
  • telah tepat danbenar apabila Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya dihukumuntuk meneyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepada para Penggugat, dalam keadaanbaik tunai, dan kosong tanpa beban apapun diatasnya ;Bahwa agar supaya gugatan para Penggugat tidak siasia dan lagi pula para Penggugatmempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang mengusai ObyekSengketa untuk mengalihkan, memindahtangankan, mengasingkan, ataupunmenjadikannya sebagai Jaminan hutang kepeda
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 43 / Pdt. G / 2013 / PN - AB
Tanggal 16 April 2014 — T. Manaor Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI – AD, Beralamat di Jln. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04 Cijantung Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.;------------------------------------- M E L A W A N : 1. Mohammad Saiful Tutupoho, ST : Beralamat di Kebun Cengkeh RT.007 / RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT – I. 2. H. Zaiyah Limpas : Beralamat di Desa Ureng Kecamatan Lei Hitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................TERGUGAT – II. 3. Drs. Hasan Basri Difinibum : Beralamat di RT.003 / RW.002 Kelurahan Pandan Kesturi Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT – III.; -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------------- 1. Hasan Ohorella, S.H.;----------------------------------------------------------------------- 2. Arifin P. Gresya, S.H.;---------------------------------------------------------------------- Keduanya adalah Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Sobali Kelurahan Waihong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebut..............................................................................PARA TERGUGAT.; 4. Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai....................................................................................TERGUGAT – VI. 5. Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai.......................................................................TURUT TERGUGAT – I.;
58 — 27
  • Husein Assagaffyang tersebut pada Eksepsi poin 2 diatas menyampaikan Surat Peringatankeras kepeda Penggugat untuk tidak melakukan kegiatan dalam bentukapapun diatas tanah milik Turut Tergugat (tanah yang dijadikan42sengketa sekarang ini) yaitu dengan Surat tertanggal 09 Juli 1987 makaakhirnya Penggugat sejak itu mengangkat kaki dari tanah tersebut sampaidengan Saat in1. 27+ 22+ 22+ 22 22 one nn nnn nn nnn non nnn ne eeBahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yang menyatakan bahwaTergugat , Tergugat
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Pdl.
NY SAI'AH binti SAID.NY SAETI,SAHANAN.WAHYU HIDAYAT.FAHRUROJI.DULHADI.NY.SOPIAH.RATU ASRIAH.SUPRANI.Hj. ENI MUNJIAH.EEP FATCHUL ICHSAN.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Cadasari, Cq Kepala Desa Cadasari.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan RI Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kab. Pandeglang
78 — 7
  • Akan tetapi, hubungan hukum itu langsung menerbitkan danmemberikan kedudukan hukum serta kapasitas kepada kuasamenjadi wakil penuh (full power) pemberi kuasa yaitu : memberi hak dan kewenangan (authority) kepada kuasa,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa terhadap pihakketiga; tindakan kuasa tersebut langsung mengikat kepeda diri pemberikuasa, sepanjang tindakan yang. dilakukan kuasa tidakmenlampaui batas kewenangan yang dilimpahkan pemberi kuasakepadanya;Bahwa, atas dasar ketentuanketentuan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Tnn
Tanggal 17 Februari 2015 — AGUSTINUS SENAEN Alias BUANG
60 — 13
  • Membebankan biaya perkara ini kepeda Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisan tertanggal 17 Februari 2015yang pada pokoknya menolak pembelaan yang diajukan olen Penasehat Hukum danbertetap pada tuntutannya dan atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
88 — 28
  • seharusnya kita ngasih surat jalan kepada kasir kemudianlangsung mengambil barang ke Customer, tetapi yang ngambal barang adalagTerdakwa; Bahwa apabila Nasabah atau pembelian barang elektronik dengan sistempembayaran tersebut jika Customer berhalangan saksi tanyakan samaTerdawa (Jainal) dan jawaban dari Terdakwa (Jainal) pada saat ituHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smnmengatakan untuk Costomer berhalangan hadir dan untuk pembayaranuang muka serta administrasi telah dititipkan kepeda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Als. H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
49 — 14
  • Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; 2.
    Banyumas diantaranya sebagai berikut : 1.2Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; Atas permohonan tersebut kepala Desa menindak lanjuti dengan membuat timpenaksir harga tanah banda desa dan tanah penggantinya dengan KeputusanKepala Desa yang keanggotaannya meliputi unsur Pemerintah Desa, Unsurbadan Perwakilan Desa dan Tokoh Masyarakat serta kepala Desa kemudianmenyusun rancangan peraturan Desa tentang Mutasi tanah Banda Desa yangsebelumnya di musyawarahkan dengan Tokoh
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
86 — 12
  • Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 116/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 16 Februari 2016 — DEDI pgl. DEDI
104 — 20
  • dengankayu pecahan sebanyak 7 (tujuh) kubik dan saksi mengatakan kepadaSawrihum tolong digunakan Terdakwa sebagai sopir karena Terdakwa hadirpada waktu serah terima mobil tersebut serta saksi mengatakan jika mobiltruck tersebut berjalan lancar maka saksi meminta tolong kepada Sawirhumuntuk membayar angsuran kredit mobil truck colt diesel tersebut ke showroom tempat pembelian mobil truck colt diesel tersebut di Padang danmengatakan oleh karena Terdakwa adalah sopir saksi dan truck telahdigadaikan kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/PDT/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dk.
55 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepemilikanobjectum litis sekalipun (vide Bukti P23) Para Tergugat mengakui bahwaobjectum litis merupakan milik Penggugat;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat yang secara melawan hukum tidakmau melakukan renvoi atas kepemilikan objectum litis Penggugatmengajukan surat permohonan kepada Kantor Pertanahan KotaTasikmalaya perihal Permohonan Pembatalan atas kepemilikan hak atasobjectum litis yang masih diatasnamakan pribadi Para Tergugat agar KantorPertanahan Kota Tasikmalaya mengalihkan objectum litis kepeda
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — H. TRIYOGA HARTADI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. NYONYA DOKTOR CHRISTINA TANUWIDJAJA, SH.
69 — 53
  • ETTA ERNIANA menerangkan sebagai berikut ;Saksi menyatakan bahwa awalnya tidak tahu ada permasalahan antara Tergugat, saksimengetahuinya setelah ada huru hara, awalnya ibu Rina datang ke saksi minta tolonguntuk meminjamkan uang dan saksi berjanji akan mengenalkan kepeda teman saksiyang bernana bu Christina yang kemudian bu Rina menyerahkan foto copy sertipikatPutusan Perkara Nomor: 74/G/2015/PTUNBDG, Halaman 51 dari halaman 64Saksi menyatakan bahwa pinjaman awal Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN NURASIAH, DKK.
158 — 16
  • Apakah para Tergugat telahmelakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu ;Hal 27 dari 84 hal Putusan Nomor : 13/PDT.G/ 2014/ PN Sgl28Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti PI sampai dengan PV dan SaksiSaksi yaitu 1.
    Apakah para Tergugattelah melakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 11
  • Sehingga termohonmerasa bahwa bukan termohon yang melalaikan pemohon, jusrtu sebaliknyapemohon (sebagai istri pada saat itu), yang melalaikan dan yang berkhianatkepada termohon, sehingga tuntutan tersebut adalah tidak beralasan dantersirat adanya pemerasan kepeda termohon.5.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
107 — 58
  • Pokok sengketa mengenai bezitrecht ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka denganini Tergugat mohon kepeda Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw1. Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat: TUMINAH Tergugat: 1.PURWATI 2.SAKTI VIVENDI 3.SUWANDI 4.YAYASAN BANI MUSLIM PATI Pondok Pesantren DARUL AITAM 5.ZULKARNAIN 6.Yayasan Bani Muslim (Pondok Pesantren " DARUL AITAM" )
94 — 20
  • Bahwa Tergugat V, tidak terkait perobuatan hukum apapun, secaraotomatis dalam hal ini, tidak ada perbuatan melawan hukum apapun,sehingga Tergugat V, mohon kepeda Pengadilan Negeri Pati, agarTergugat V dinyatakan bukan pihak dalam perkara a quo ;DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat V / Para Tergugat MENOLAK dalildalil daripihak Penggugat untuk seluruhnya terkecuali yang benarbenar diakuikebenarannya sebagaimana gugatan penggugat teranggal 5 Juli 2020 ;Bahwa terhadap perbaikan Gugatan sepanjang
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.PDG
Tanggal 20 Oktober 2017 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA ( YLBHI) LAWAN GUBERNUR SUMATERA BARAT
789 — 1662
  • PDGHalaman 25Pejabat Pemerintah di bersifat, konkrit, dan individual dan di tujukan kepeda badanatau seseorang tertentu; Bahwa pendapat ahli didalam Undangundang No 30 tahun 2014 tersebut yangberwenang untuk menerbitkan IUP tersebut adalah keputusan yang dikeluarkanoleh Pejabat Pemerintahan;Bahwa Pendapat ahli mengatakan UndangUndang Pertambangan berlakuNasional ada juga Propinsi tetapi dengan terberbitnya UndangUndang No 23tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah tersebut dan IUP tersebut menjadikewenangan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 14-05-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. NURBAYA (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
178 — 67
  • DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan eksepsi TERGUGAT IIINTERVENSI 1 untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atausetidak tidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2. Menyatakan prosedural jual beli dan sah SHMNo. 557 atas pemilik TERGUGAT II INTERVENSI 1menurut Hukum dan Perundangan.3.