Ditemukan 1980 data
56 — 31
Kotim dan bertempat tinggal di Palangkaraya dan Terdakwa tidakmengetahui alamatnya di palangkaraya;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar terangka menggunakannarkotika jenis sabu sudah kurang lebih 5 (lima) tahun dan sudah lamaTerdakwa istrahat tidak menggunakan, dan 2 (dua) tahun terakhirTerdakwa menggunakan sabu kembali;Bahwa cara Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama SdrJOKO dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua yangdibeli sdr JOKO dan pipet kaca serta sedotan di bawa
46 — 3
akandipertimbangkan sebagai berikut ;~~Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 dan T.2, buktiP.51 dan bukti P.52 oleh majelis hakim sudahdipertimbangkan dimuka dan ternyata dari buktibuktitentang tanah yang dimiliki oleh terggugat I sampai dengan74Tergugat III sehubungan dengan tanah obyek sengketa hanyabukti T.3 yang tidak diragukan kebenarannya, sedangkanbukti P.51 dan P.52 berdasarkan bukti P.50 telahdinyatakan cacat oleh Camat seruyan tengah dengan alasan 1.Dalam pembuatan SKT sesuai dengan perda kotim
110 — 6
Kotim);26 Tahun / 7 Agustus 1987;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ungkap RT 08,Desa Ayawan, KecamatanSeruyan Tengah Kab. Seruyan, Kalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SD (tidak tamat);3. Nama lengkapAbdul Nasir;Tempat lahirUmur/tgl lahirMuhammad Heriansyah als Heri BinKuala Kuayan ( Kab.
Kotim);21 Tahun / 22 September 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Dusun Ungkap RT 08,Desa Ayawan, KecamatanSeruyan TengahKab.
28 — 3
Sedikitinformasi, karena Tergugat tidak terima atas permasalahan yang kejadian dirumah tangga Tergugat dan Penggugat, sebelum Penggugat menggugatcerai kepada Tergugat, Sebelumnya Tergugat telah melapor kejadian ini diPOLRES KOTIM pada pertengahan bulan Juli 2020 untuk di proses lebihlanjut;Dalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;2.
122 — 11
Kotim Prop.Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wanna nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nnn LAWAN 2 02202222 nn enn ne ene ne nnnPT.TASK Ill Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG :Beralamat di Desa Pamalian Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur ;Dalam perkara ini diwakili oleh :1. M. ARIF HIDAYAT NASUTION, S.H.2. HENDRY NADAPDAP, S.H.Kesemuanya adalah karyawan PT. Tunas Agro Subur Kencana berkedudukan diJakarta berkantor di Jend.
Terbanding/Penggugat II : NIO HERMANTO
Terbanding/Penggugat I : ANGGA KURNIAWAN
101 — 43
KotawaringinTimur, untung cepat diketahui sehingga dikirim surat keberatan/sanggahanoleh Para Penggugat ke BPN Kotim, dan barubaru ini tanah ParaPenggugat itu mau di uruk dan sudah mulai mengerjakan pembuatanjembatan peneyeberangan goronggorong dari JI. Jend.
95 — 30
Kotim, denga kesimpulan sebagaiberikut:1) Pada item pekerjaan pembuatan lantai drainase pasangan batu belahcampuran 1 : 3 tebal 30 cm dan lebar 120 cm panjang 2142,6 mterdapat kekurangan volume sebesar 1092,62 m3;2) Pada item pekerjaan pembuatan dinding drainase pasangan batu belahcampuran 1: 3 tebal 30 cm tinggi 160 cm panjang 2170 m terdapatkekurangan volume sebesar 18,27 m3;3) Pada item pekerjaan finishing dengan plesteran campuran 1 : 2 terdapatkelebihan volume sebesar 114, 87 m3Kekurangan volume
SUGORO DARU PRADIBYO, S.I.P.
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
320 — 197
Kotim, Tanggal 27Juli 2017, (Sesuai dengan asli);11. BuktiT11 : Fotokop! Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor : 821.2/1164/BKDMP/VII/2017,Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian PegawaiNegeri Sipil Dalam Jabatan Di Lingkungan PemerintahDaerah kabupaten Kotawaringin Timur, tertanggal 26 Juli2017, (Sesuai dengan asli);12.
160 — 42
Jenderal Sudirman Km 5 dari bundaran samping Polres Kotim, letak tanah tersebut disebelah kiri jalan/ selatan jalan raya dari arah Sampit menuju Pangkalan Bun, wilayah Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah. Luas tanah keseluruhan adalah 51.482 M2.
70 — 22
KOTIM KETUA RT 10. TURMUDIKETUA RT 11.USWADIN KETUA RPT 12. KANANG KETUA RT 13. PRAPTO KETUA RT 14. LUTFIANTO KETUA RT 15. SUWIKNYO KETUA RT 16. NURWWUAYANTI, KETUA RT 17 SUKMAN SOFA KETUA RPT 18. Ketua RW : 5 OrangDARMULYO KETUA RW 1. SUPRAPTO KETUA RW 2. SIHAB KETUA RW 3. MURYONO KETUA RW 4.JASWADIKETUA RW 5.
KOTIM KETUA RT 10.11. TURMUDIKETUA RT 11. 2345. RUKANAH KETUA RT 5.6789 12. USWADIN KETUA RPT 12.13. KANANG KETUA RPT 13. 14. PRAPTO KETUA RT 14. 15. LUTFIANTO KETUA RT 15.16. SUWIKNYO KETUA RT 16.17. NURWNAYANTI, KETUA RT 17 18. SUKMAN SOFA KETUA RT 18. Ketua RW : 5 OrangHalaman 62 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby 1. DARMULYO KETUA RW 1 72. SUPRAPTO KETUA RW 2 3. SIHAB KETUA RW 34. MURYONO KETUA RW 45.
Ketua Karang taruna WAHUDIN Ketua RT 18 ORANG. 1) MUHIM KETUA RT 1.2) PARDIKETUA RT 2.3) ALIHASAN Ketua RT3. 4) SUSANTO KETUA RT 45) RUKANAH KETUA RT 5.6) EDYKETUA RT67) AJAM KETUA RT 7.8) ROHMAD KETUA RPT 8.9) ABDUL SALAM KETUA RPT 9.10) KOTIM KETUA RT 10.11) TURMUDIKETUA RT 11.12) USWADIN KETUA RPT 12.13) KANANG KETUA RT 13. a14) PRAPTO KETUA RT 14. 15) LUTFIANTO KETUA RT 15.16) SUWIKNYO KETUA RPT 16.17) NURWWAYANTI, KETUA RT 1718) SUKMAN SOFA KETUA RT 18.Ketua RW 5 Orang1) DARMULYO KETUA RW 1.2
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murjani Sampitkepada Ketua Pokja V PengadaanBarang dan Jasa Lainnya ULPKabupaten Kotim perihal SpesifikasiRencana Pengadaan PekerjaanPembelian Alat Kesehatan Medis danNon Medis Rumah Sakit dengan DanaAPBNP Tahun Anggaran 2012Nomor : 1610/TU2/007/DM/2012tanggal 24 Agustus 2012; 16.1 (satu) bundel Asli DokumenPengadaan Barang Nomor : 027/59DOK/LE/ULPPOKJA V/VIII/2012tanggal 15 Agustus 2012; 17.1 (satu) Compact Disk (CD) KumpulanDokumen Penawaran dari Pesertayang Kalah Lelang antara lain : PT.BINA INTI
Murjani Sampitkepada Ketua Pokja V PengadaanBarang dan Jasa Lainnya ULPKabupaten Kotim perihal SpesifikasiRencana Pengadaan PekerjaanPembelian Alat Kesehatan Medis danNon Medis Rumah Sakit dengan DanaAPBNP Tahun Anggaran 2012Nomor : 1610/TU2/007/DM/ 2012tanggal 24 Agustus 2012; 16.1 (satu) bundel Asli DokumenPengadaan Barang Nomor : 027/59DOK/LE/ULPPOKJA V/VIII/2012tanggal 15 Agustus 2012; 17.1 (satu) Compact Disk (CD) KumpulanDokumen Penawaran dari Pesertayang Kalah Lelang antara lain: PT.BINA INTI
105 — 57
dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Notulen rapat pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 agenda rapatanggota Koperasi Harapan Makmur dengan pimpinan rapat KadisDisperindagkop dan UMKM Kabupaten Katingan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Akta Pendirian Koperasi Harapan Makmur Badan Hukum Nomor35/BH/KDK.154/XIX tanggal 25 April 1999 beralamat di Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Kotim
125 — 132
Haerul Anwar) merupakan tanahwarisan dari orang tua Tergugat 3 yang bernama Amaq Satar, dimana AmaqSatar sendiri membeli obyek tanah tersebut dari orang yang bernama AmaqKotim sebagaimana surat pernyataan jual beli (masih menggunakan ejaan lama)antara Amaq Satar dengan Amaq Kotim, tertanggal 21 Maret 1968;Bahwa terhadap jual beli tersebut telah pula dicatat dalam surat keterangan yangditandatangani oleh Kepala Distrik dan dari surat keterangan tersebut nampakjelas bahwa obyek yang diperjualbelikan
133 — 39
pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAURENSIA TOLO, bertempat tinggal di Kampung Lina, DesaKotagana, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo, yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatI;FLORIDA BULE, bertempat tinggal di Maunori, Desa Mbae Muamuti,Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ll;KAYE TANUS LAU, bertempat tinggal di Jalan Kutilang RT.041, RW016, Kelurahan MB Hulu, Kecamatan MB Ketapang,Kabupaten Kotim
104 — 50
dan 3 ini semua bukanlah suatu prasangka yang tidak sehat,karena semua pemikiran Tergugat, untuk ketidak percayaan Tergugatkepada Penggugat ini, sesuai dengan pengalaman hidup Tergugat selamadengan Penggugat, serta ditambah bukti bukti yang telah dilinat oleh YangMulia Majelis Hakim Perkara Perdata ini, dan untuk uang jaminan hidupkedua orang anak kami tersebut Penggugat meminta sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) per bulan, bandingkan dengankebutuhan standar warga Sampit dimana sesuai UMR Kotim
1.ANA JATMO
2.BUDIYANTO
3.EDYSON
4.DARSONO
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TATA RUANG KAB. KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
Drs. Hosea Sanjaya
189 — 270
diambilSsumpahnya menurut agama yang diyakininya serta telah menyampaikankeahliannya di depan Majelis Hakim, Kuasa Hukum Para Penggugat, KuasaTergugat serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 24 Oktober 2018, yang keterangannya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Saksi Pertama yang diajukan Para Penggugatadalah saksi fakta bernama : KHONG BUDI SUHARNO , tempat dan Tanggallahir : Kotim
105 — 9
Sudirman KM 14.b Ukuran : Panjang 174,83 meterLembar : 100 meterLuas : 17.483 meter Persegic Batas tanah : Utaran dengan Jl Jend Sudirman KM 14Timur : dengan Bahri EfendySelatan : dengan Tanah Komp Kompi 631Barat : dengan Rencana Masud5 Bahwa posita 2 Penggugat menyatakan kalau tanah milik penggugat telahdilakukan pengembalian batas oleh BPN Kotim pada tanggak 12 April2012 dalam perkara No. 63/Pdt.G/2014PN Spt dan dilakukanpengembalian batas SHM nomor 429/Baamang Hulu pada KM 14 danpada saat itu
31 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotawaringin TimurSampitakhirakhir ini, menyatakan : " DENGAN ALASAN SAAT PENYELIDIKANBERLANGSUNG, SETDA KOTIM TELAH MENYETOR DUGAANKERUGIAN NEGARA SEBESAR RP 891.077.000; KE KAS DAERAHMELALUI BANK PEMBANGUNAN KALTENG CABANG SAMPIT .Kemudian hari berikutnya melalui harian koran yang sama, Kamis tanggal10 Mei 2012 halaman 1 dan 7 dengan judul berita " KEJAT!
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalimantan Tengah, toko milik saksi Jamin bin Ramin di Desa BhaktiKarya RT.09/RW.03, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;Atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam pada hari Rabu, tanggal 22Februari 2012 dan pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2012 atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Februari tahun 2012 atau pada suatu waktu setidaktidaknya masihdalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di Desa Bhakti Karya, Kecamatan AntangKalang, Kabupaten Kotim
187 — 102
Kotim KaltengPada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, dan kenal pada saat Terdakwamemberikan pengarahan dan memperkenalkandiri sebagai kaajenrem 102/Pjg pada saat Saksimengikuti tes seleksi Catar Akmil tahun 2018 diAjenrem 102/Pjg Palangkaraya dan tidak adahubungan keluarga;2.