Ditemukan 2041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palinggi patinggi pasinggi patanggi patingki peninggi peringgo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — NY. MAIELANI ALIAS MAIE ING VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA., II. BAMBANG INDRATNO TJONG;
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini bersesuaian dengan keterangan Petinggi Desa Senenanyang menyatakan bahwa pajak PBB nya atas nama Pemohon Kasasidan tidak ada satu bukti apapun serta keterangan saksi yangmenyatakan atau menunjukan bahwa Tjong A King adalah pemiliktanah sengketa maupun pemilik perusahaan atau pabrikpenggergajian kayu dan meubel di Jepara.Berdasarkan hal tersebut di atas dapat dilihat secara jelas bahwaPemohon Kasasi memiliki Legal Standing atas objek sengketa dalamperkara a quo.Dengan demikian pertimbangan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Jpr.
Tanggal 29 September 2015 —
62 — 6
  • Jepara, setelah tertangkap terdakwa mengakui bahwa uangtersebut palsu, kKemudian terdakwa mengajak berdamai tetapi saksitidak mau dan langsung menyerahkan kepada petinggi DesaKarangaji Kec. Kedung Kab. Jepara;Bahwa kendaraan yang dipakai pelaku WAHYUDI Als GUSWAHYU berupa kendaraan jenis matik;Bahwa katakata yang terucap dari mulut saksi dan WAHYUDIAlsGUS WAHYU yaitu :Saksi : KOWE NGAKONI OPO ORA NEK DUIT SOKO KUWE KIPALSU (kamu mengakui apa tidak jika uang yang berasal darikamu ini palsu?
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 5 September 2016 — MARKUS NENGOT(Penggugat) melawan JAINUDDIN (Tergugat I) RIDWAI, S.H, (Tergugat II)
50 — 14
  • sumpah pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi juga kenal Tergugat I dan saksi tidakkenal dengan Tergugat II;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan im dikarenakan menjadi saksi masalahTanahnya Markus Nengot yang bermasalah dengan Jainuddin dan Ridwai;Letak tanah ada di kampong Sekolaq Darat Kecamatan Sekolaq Darat; HAL 42 PUTUSAN NO 17/PDT.G/2016/PN SDW Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat saksi ikut hadir; Bahwa saksi sebagai Petinggi
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 30 April 2014 — YANG YONG QIANG
114 — 85
  • Singkawang SelatanKota Singkawang hanya memiliki izin pertambangan tahap eksplorasi.Bahwa benar tempat lokasi penambangan itu adalah areal milik TN AD, yakniRINDAM XIl/Tanjungpura, sebelum terdakwa melakukan penambangan sudah43pernah beberapa kali melakukan pertemuan dengan beberapa petinggiKODAM di Pontianak dan beberapa petinggi RINDAM XII/Tanjungpua;e Bahwa benar Terdakwa bersama sama saksi STEVANUS UMBU PATI Als.STEVEN, PETRUS DAPA ROKA Als.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
JOHNY ORONGAN
Tergugat:
NORJANAH
103 — 95
  • Tergugatterutama saksi CHRISTINA SABANG maka dapat disimpulkan bahwa Tergugatdan/ atau orang tuanya sudah sejak dulu telah menguasai tanah in cassu;Menimbang, bahwa berkaitan dengan lampiran bukti P1 yang tidak adadalam bukti T14, yaitu terkait dengan denah/ peta yang berisi petakpetak tanahyang sudah dibagibagi dan juga daftar nama yang mendapatkan petakpetaktersebut, tidak ada satu buktipun dari Penggugat yang menunjukanpertimbangan letakletak tanahnya dan juga luasanluasannya kecuali terkaitdengan para petinggi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 7 April 2015 — Para Penggugat Vs Para Tergugat
80 — 30
  • Foto Pewaris bersama Sultan Sumbawa, Pejabat KesultananSumbawa dan Petinggi Belanda di Istana Sumbawa, bermeteraicukup (P3);. Foto anakanak/keluarga Pewaris: Muhammad, Umar, Awad,Ahmad, dan Ubud, pada lokasi tanah/rumah obyek sengketa,bermeterai cukup (P4);. Foto cucucucu Pewaris: Saleh bin Aisyah, Hannan bin Masaad,Ahmad bin Rogayah, dan Abdillah bin Aisyah, bermeterai cukup(P5);. Foto cucu/cicit Pewaris: Farida, A.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 13 April 2016 — IRWAN HENDARMIN, S.Kom
122 — 55
  • , lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H. MANDRA tidak memeganguang sehingga disepakati uang untuk pembelian handphone akan dipotongpada saat pembayaran diterima dari TVRI.Bahwa terjadi kesepakatan harga antara Saksi H. MANDRA dengan IWANCHERMAWAN mengenai nilai harga film milik Saksi H.
    , lalu dijawab IWAN CHERMAWAN Handphone tersebut untukpara petinggi TVRI, kemudian Saksi H. MANDRA bertanya lagi berapaduit harga handphonenya, dijawab IWAN CHERMAWAN kurang lebih Rp.100 juta untuk 4 handphone, saat itu Saksi H. MANDRA tidak memeganguang sehingga disepakati uang untuk pembelian handphone akan dipotongpada saat pembayaran diterima dari TVRI.Halaman 51 Putusan Nomor : 15/Pid/TPK/2016./PT.DKIBahwa terjadi kesepakatan harga antara Saksi H.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Anak dari SARIANG Alm
89 — 43
  • sertifikat milik terdakwa tersebut ada di Pala Pulaubukan di Sibau Hilir;Bahwa dalam sertifikat tersebut ada nomor desa;Bahwa di dalam SP2HT tahun 2014 yang menerangkan bahwa belumterpenuhi unsur dari pemalsuan sertifikat;Bahwa Saksi tahu bahwa di dalam SP2HT belum terpenuhi unsur pemalsuansertifikat sebab Saksi yang melaporkan Terdakwa ke Kepolisian;Bahwa Saksi telah membuat laporan ke Polisi sebanyak 2 (dua) kali, ataslaporan tersebut surat keterangan penyidik belum menemukan unsurpemalsuan, dan petinggi
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS BALI
95 — 44
  • sertifikat milik terdakwa tersebut ada di Pala Pulaubukan di Sibau Hilir;Bahwa dalam sertifikat tersebut ada nomor desa;Bahwa di dalam SP2HT tahun 2014 yang menerangkan bahwa belumterpenuhi unsur dari pemalsuan sertifikat;Bahwa Saksi tahu bahwa di dalam SP2HT belum terpenuhi unsur pemalsuansertifikat sebab Saksi yang melaporkan Terdakwa ke Kepolisian;Bahwa Saksi telah membuat laporan ke Polisi sebanyak 2 (dua) kali, ataslaporan tersebut surat keterangan penyidik belum menemukan unsurpemalsuan, dan petinggi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
147 — 161
  • Apabilapraktek korupsi politik tersebut masih menjadi tradisi kelam dalam internalPPP, pasti dikemudian hari semakin banyak petinggi PPP yang berurusandengan kasus korupsi, yang akan mendegradasi harkat, martabat sertawibawa PPP di masa akan datang;13.Bahwa pembatasan sumbangan partai politik telah ditentukan dalam Pasal 35ayat (1) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik menyatakan :Sumbangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34
    Sudah menjadi standar moral dan fatsun pejabat publik atau petinggi partaipolitik yang berstatus TERSANGKA kasus korupsi untuk mengundurkan diriHalaman 53 putusan No. 88/Pdt.Sus.Parpol/2015/PN.Jkt.Pst54dari jabatannya dari struktur partai atas kesadarannya sendiri. Hal ini telahterjadi pada Sdr. Anas Urbaningrum yang ketika ditetapkan oleh KPKsebagai Tersangka kasus korupsi menjabat Ketua Umum Partai Demokratdan Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Siti Saadah,
Terbanding/Penggugat II : Handjoko Sastra.Liauw Tek Han
Terbanding/Penggugat III : Tjoannoto.Liauw Tek Tjoan
Terbanding/Penggugat I : Ibu Lily Sastra.Giok Lie,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agus Suharto,
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. Asep Dedi Hamdani Cq. Erik Noviansyah, Dion Noviansyah, Ranti Miranti, dan Bia Subagja
Turut Terbanding/Tergugat V : Rika Mustika,
Turut Terbanding/Tergugat III : Alm. Neneng Yeti Hamdani Cq. Tia Deriantina
69 — 43
  • Sebaliknya pihak Kantor Pertanahan Kota Bogormalah meminta agar Para Tergugat Konvensi mengajukan buktikepemilikan atas tanah objek sengketa dan menyarankan ParaTergugat untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri denganmendudukan Kantor Pertanahan Kota Bogor sebagai salah satuTergugat;4) Bahwa, Kami Para Tergugat Konvensi secara terbuka, dihadapanKepala Kantor dan para petinggi BPN Kota Bogor dengan tegasmenolak hasil pengukuran ulang yang tercantum didalam Berita AcaraPengukuran No. 151/BA/SPP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. JADDI PUTERA GEMILANG VS 1. PT. PANCARAN ABADI, , DK
403 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum untuk turut pula ditarik sertadimintakan pertanggungjawabannya secara hukum;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Terbanding l/semula Penggugattegaskan secara terang dan jelas dasar daripada alasan PemohonKasasi/semula Terbanding I/semula Penggugat mau memberikan danatalangan sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) yangpada saat itu diajukan dan dibutuhkan oleh Termohon Kasasi /semulaPembanding l/semula Tergugat yang hanya sebuah Badan Hukum(benda mati apabila tanpa para penggerak/para petinggi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 17 Oktober 2018 — Drs. ARI HARSONO, MM Melawan 1. PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.., 2. PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO., Dkk
290 — 144
  • Bahkanwaktu dan frekueusi silaturahim dengan keluarga dekat jugaberkurang.Merasakan pergaulan yang tidak bebas, tidak terobuka, dan kuranglancar dengan teman di lingkungan kerja ketika tahu bahwaPENGGUGAT berurusan hukum dengan para petinggi UI.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
66 — 13
  • dengan alasan bahwa ahli yang menghitung fisikkegiatan bukanlah orang yang memiliki keahlian khusus sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 angka 28 KUHAP tetapi hanya seorang pensiunan yang mencaritambahan dengan memberi keterangan ahli, sehingga keteranganya tidak dapatdijadikan dasar, sedangkan ahli dari BPKP tidak dapat diterima karena ahli dariBPKP dalam melakukan pemeriksaan tidak independen, dimana antara petinggiHalaman 115 dari 150 halaman Putusan No. 11/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA116BPKP dengan Petinggi
    Menimbang, bahwa mengenai tudingan Penasihat hukum yang menyebutkanahli hanyalah pensiunan yang mencari tambahan uang dengan memberi keterangandipersidangan adalah tidak beralasan, karena kehadiran ahli di persidangan adalahuntuk menjelaskan hasil perhitungan yang dilakukan oleh ahli yang dilakukan ketikaAhli masih bertugas pada Dinas Pengairan berkaitan dengan Paket Pekerjaan yangdilakukan oleh PT.Tenom Sepoakat Jaya Abadi yang menjadi persoalan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai MOU antara petinggi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AL/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Laksamana Pertama TNI (Purn) H.R.Sulistyadi, S.IP, MM
146 — 65
  • Bahwa Saksi mengatakan hubungan mereka akrabsekali karena Ibu Nunun pernah membawa anakanaknya dan cucunya menghadap petinggi BI, halitu. tidak mungkin terjadi bilamana hubunganmereka tidak dekat.35. Bahwa Saksi mengetahui pemberian amploptersebut ada hubungannya dengan pemilihan DeputySenior Gubernur BI setelah kejadian ini mencuatdi mass media dan elektronik.36. Bahwa Saksi menerima titipan dari Jou NununNurbaeti yang diantar oleh office boy, setelahada telepon dari fraksi PDIP, Sdr.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
276 — 205
  • Halmahera Utara.Hal ini menjadi di luar kapasitas PARA PEMOHON KEBERATAN dalammenentukan upah yang telah memiliki standar dan telah ditetapkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara.Bahwa terkait kesamaan harga satuanmobilisasi dalam Penawaran dikarenakan harga tersebut dikeluarkanberdasarkan atas hasil analisa hitungan yang dilakukan oleh Bina Margasehingga hal wajar dan dimungkinkan apabila mendapatkan hasil yangsama dari perhitungan yang sama pada Tender yang sama.Bahwa para petinggi
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 25 Juni 2015 — P.T. SUKSES JAYA WOOD b/d BUJANG ROMAWI, Dkk
158 — 32
  • PesisirSelatan sejak tahun 2004 dengan cara tebas imbas dan menanam tanamanpalawija yang silih berganti hingga saat ini kami tanam dengan tanaman kelapasawit dan juga tanah yang kami kuasai tanah ulayat Nagari Silaut dan penguasatertinggi atau petinggi kami mengizinkan kami untuk mengolah danmemilikinya, sehingga kami diberi Surat Keterangan segenap Ninik Mamakpenghulu Suku Kenagarian Silaut, Ketua Kerapatan Adat Nagari Silaut (KANSIlaut) dan Wali Nagari Silaut, disamping Surat Penguasaan Fisik yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Dwi Martono Arlianto
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam kegagapan, kita hanya bisa membelidan memakai tanpa bisa mencipta, Petinggi negeri tertatintatin mengendalikandevisa, Hantu ternyata takut sama setan, dan semakin terpuruklah negeri ini:Alasanalasan kasasi Penasihat Hukum Terdakwa :A.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2010/PAJT
Mindo Rosalina Simanullang binti Manullang Daryono bin Tumino
73 — 49
  • resmi tahan Wafid, Mirdo (sebenarnya Mindo RosalinaManulang) dan Idris, yang diberi tanda (T.3a).Fotokopi Kutipan dari website Republika.co.id tertanggal 29 April 2011, yangmenyatakan Nama perusahaan Rosalina bekerja diamankan, yang diberi tanda(T.3b).Fotokopi Kutipan dari website Vivanews.com tertanggal 29 April 2011, yangmenyatakan Surat Rosa Akui Bendahara Demokrat atasannya, yang diberi tanda(T.3c).Fotokopi Kutipan dari website Kompas.com tertanggal 3 Mei 2011, yangmenyatakan KPK Periksa Para Petinggi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 1 Juli 2013 —
71 — 159
  • Joko Santoso, yang menurutnya keduaorang tersebut tidak berterima kasih terhadap terdakwa yang telahmembantu anak didiknya sampai bisa bekerja di kapal pesiar; BahwaTerdakwa tidak pernah menjanjikan kepada siswasiswanyapasti diterima di kapal pesiar, menurut saksi Terdakwa hanyamenyarankan untuk mengikuti pendidikan dan mempersiapkan diriuntuk interview; Bahwa antara terdakwa dengan Holland American Line tidak adakerja sama formal, tetapi saksi menerangkan bahwa Terdakwamemiliki kedekatan dengan petinggi