Ditemukan 2573 data
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
ASRIF ADI MAULANA ALIAS ADI
9 — 0
1292/Pid.Sus/2023/PN Mks
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ERWIN Alias WIN Bin Alm. KASIM
36 — 11
1292/Pid.Sus/2021/PN Pbr
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1292 B/PK/PJK/2022
SARTIKA RATU AYU TARIGAN
Terdakwa:
HERRI KUSWANO Als HERRI Bin (Alm) KUSPAR
38 — 16
1292/Pid.Sus/2023/PN Pbr
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIZBULLAH alias BILLY alias BILAL alias MAMAT alias DEDEN
227 — 103
1292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Wiwin B. Tui, SH
Terdakwa:
GOLDY HARRY PUTRA SUGIARTO Alias GOLDY
23 — 16
ROMY MAYKEL ROBERT SAGAI
- 1 (satu) unit kendaraan R4 Toyota Avanza warna hitam DB 1292 MS;
Dikembalikan kepada Saksi Korban RESALDI WUA
- 1 (satu) unit kendaraan R10 Tangki Pertamina Hino 500 Warna Merah B 9902 SFU.
Dikembalikan kepada PT. ELNUSA PETROFIN melalui Terdakwa GOLDY HARRY PUTRA SUGIARTO
6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
10 — 5
Lina Kusdarini, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Raya BloraHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.BlaCepu Km.4 Jepon Blora (Depan Pengadilan Agama Kelas 2B Blora) JalanReksodiputro Timur No. 31 Kedungjenar Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 1292/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021, surat kuasatersebut menyebut dengan jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan dipengadilan, nama para pihak,
Danu Kastomi
11 — 4
1292/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Polres Jember
Terdakwa:
Andre
18 — 9
1292/Pid.C/2020/PN Jmr
NUR SAID
Terdakwa:
ASAR ROMASYAH Bin ABDUL RASID
24 — 11
1292/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
STEVE ADINEGARA
33 — 17
1292/Pdt.P/2023/PN Mdn
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
ALIYAS BUYONO Alias YONO Bin SAHAR.
31 — 3
1292/Pid.Sus/2018/PN Pbr
56 — 11
di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama besertapenjelasannya pada ayat (2) angka 22 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka 22 dan perubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Maninjau Nomor W3A15/1292
1.THIAM DJIE
2.JHAI PHIN
45 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Para Pemohon, yaitu THIAM DJIE dan TJHAI PHIN untuk mengakui anak dalam Perkawinan Para Pemohon yaitu 2 (dua) orang anak yaitu:
- SUTONO, Laki-laki, Lahir di Pontianak pada tanggal 04 Juli 1979, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1292/1979 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil di Pontianak tanggal 27 Agustus 1979;
- SUTONI, Laki-laki,
20 — 17
Fotokopi sertifikat tanda bukti hak milik Nomor 1292 an. H.Asnah Hasan bertanggal 1 Febriari 1996, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Samarinda / Kantor Agraria, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dandinazegelen, diberi tanda. P.12;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.307/Padt.P/2021/PA.Smd13. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah(SKMHT) kepada Hj.
53 — 15
1292/Pdt.G/2022/PN Tng
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
ERWIN SANTOSO BIN SULIS
30 — 9
1292/Pid.Sus/2021/PN Sby
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
RONI RIANDI Alias RONI MARJONO
19 — 3
1292/Pid.B/2020/PN Mdn
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Ferdika Ramadhan Als Dika Bin Aji Subagio
129 — 13
1292/Pid.B/2022/PN Plg
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah atas seizin dan persetujuanMaudu Bin Mangitung semasa hidupnya maupun para Penggugat, sehinggasisanya seluas + 1292 M?
tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keberadaan dari Para Tergugat II s/d VIII diatas tanahobyek sengketa baik karena adanya peralihan hak atas tanah oleh Tergugat Ikepada Tergugat VI maupun karena tidak jelas asal usulnya menguasai tanahobyek sengketa tersebut baik secara sendirisendiri maupun bersamasama,telah merugikan kepentingan hukum dan/atau hakhak Para Penggugat I s/dXV karena para Tergugat I s/d VIII sudah mengetahui atau setidaktidaknyadapat menduga bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1292
ini meskipun ada banding, verzetdan/atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat I s/d XV untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan di atas tanah obyeksengketa oleh Pengadilan Negeri Klas I A Makassar;Menyatakan para Penggugat adalah Ahli Waris dari Maudu Bin Mangitung;Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 1292