Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
kaidah fighiyah yangterdapat dalam Kitab a/Asybah wa anNaadzor fi alFuru Juz halaman 135, yangdalam hal ini diambil alih sebagai pendapat hakim, yakni:Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannya PermohonanDispensasi Nikah anak Para Pemohon, maka akan menutup pintu mudharat danakan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon, anak Para Pemohon, sertacalon suami anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Bil Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
IIN HARIANTI binti HARIONO
45 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
IIN HARIANTI binti HARIONO
45 — 6
Terdakwadapat dijatuhi pidana sesuai dengan sistem pemidanaan yang berlaku diIndonesia;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan selurun aspek yang ada yaitulegal justice, morak justice, dan social justice, serta setelah memperhatikan jugamoral keagamaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sanksi pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa telah memenuhi seluruh aspek tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 565/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
RUSLI bin NURDIN
Tergugat:
ASMAWATI binti ALAMSYAH
25 — 4
RUSLI bin NURDIN
Tergugat:
ASMAWATI binti ALAMSYAH
25 — 4
Bahwa untuk pemeliharaan / mengasuh NAVITAHUMAIRA binti RUSLI guna kebaikan anak tersebut untuk saat ini danmasa depannya, hak mengasuh anak tersebut perlu diserahkan kepadaPemohon;Berdasarkan uraian di atas Pemohon mengajukan permohonan/ gugatan ini kehadapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhok Sukon, supaya menetapkan harisidang, memanggil para pihak untuk diperiksa oleh Majelis Hakim yangditetapkan, serta memohon perkara ini diputuskan dengan amarnya yaitu :MENGADILI1.
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dimana istri tahu akan pekerjaan saya sebagai wiraswasta dengan hasil yangtidak pasti.Hal ketiga :Sebagai seorang suami atau kepala keluarga, tentunya saya harusmenjadi imam dan panutan buat anak dan istri saya dalam menentukan arah danmasa depan kehidupan dalam keluarga saya. Dalam hal ini keinginan saya yangmau hidup mandiri malah ditentang keluarga istri saya.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1832/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 3 Desember 2015 — DEDY ISMAIL BIN SAHRILYUDI
35 — 3
35 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY ISMAIL BIN SAHRILYUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa penangkapan danmasa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam,uang Rp.116.000, dan 1 (satu) lembar kartu ATM Bank dirampas untuk negara,sedangkan (satu) unit sepeda motor honda beat warna beat warna hitam BG2410ZK dikembalikan kepada yang berhak.4.
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pid.B/2015/PN BMS Tanggal 25 Mei 2015 — Tedi Purnoto alias Toto bin Sutiarjo
37 — 4
37 — 4
berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, permohonan Terdakwa, hal yangmemberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa, maka hukuman yang akandijatunkan terhadap Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudah sesuaidengan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, sebagaimana yang akandicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon kurang menerima pemberianhasil kerja suami dan selalu mengeluh, Termohon susah kalau di bilangin dankurang patuh pada suami kalau di nasehati tidak pernah mendengarkan danmasa bodoh, bahwa Keluarga Termohon sering ikut campur urusan rumahtangga Pemohon, keadaan seperti itu membuat hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis sehingga menimbulkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RD AHMAD FAUZI Bin RD JAFAR
31 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
RD AHMAD FAUZI Bin RD JAFAR
31 — 9
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut; Hal. 16 dari 20 Hal.
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
28 — 6
28 — 6
dan bahkan pergi semaunya sendiri;Menimbang bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut dipersidanganternyata menyatakan selama ini mereka lebih enak ikut Pemohon (bapaknya) ketimbang ikutTermohon, lantaran Pemohon lebih peduli, lebih memperhatikan dan lebih bertanggungjawabkepada dirinya ketimbang Termohon (ibunya) karena Termohon (ibunya) sering mainmainkesana kemari tanpa mempunyai perhatian serius kepada anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian, maka demi kepentingan danmasa
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /PDT .SUS -PHI / 2016/ PN.BDG Tanggal 5 September 2016 — DIDIN
L A W A N
PT.INDORAMA POLYESTER INDUSTRIS INDONESIA
58 — 8
58 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk menerbitkan Surat KeteranganPengalaman Kerja kepada PENGGUGAT berdasarkan Pengalaman danMasa Kerjanya ;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandungberpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya : AGUS HUMAEDI ABDILLAH, KOKO ADI SANJAYA,CHAIRUL EILLEN KURNIAWAN, adalah para pengurus pada Dewan
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
103 — 22
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
103 — 22
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim mempuyai cukup alasan menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangUndang Republik Indonesia No8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 22 April 2014 — Djemmy Chandra
52 — 35
52 — 35
Dan yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif, sehingga Majelis Hakim memandang perlu agarTerdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa dilakukan rehabilitasi medis dan sosial haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:~ 1 (satu) buah handphone merk Andromax warna hitam dengan nomorsimcard 082331142998;> 1 (Satu) buah Katu ATM Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 13 Januari 2014 —
29 — 8
29 — 8
Pada waktu itu apapun yang terbaik bagi Penggugat danmasa depan perkawinan akan dijalani oleh Tergugat, walaupun tidaksesuai dengan hasrat Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada tahun 2006 Tergugat harus mengalah dengan keluardari tempat kerjanya di perusahaan percetakan dan penerbitan tersebutdikarenakan saat itu Penggugat ikut masuk bekerja dalam perusahaanpercetakan dan penerbitan dimana Tergugat bekerja.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 8
10 — 8
Karena itu Pemohondihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah kepada Termohonyang diserahkan kepada Termohon secara kontan sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari persidangan telah pula diperoleh fakta bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak, lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 2010 yang sekarang diasuh olehTermohon, sebagai akibat dari perceraian maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak Pemohon dan Termohon tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Daiam hal ini sayameminta nilai rupiah yang dimaksud sesuai dengan kebutuhan saat ini danmasa yang akan datang.Halaman 7 dari 20 Halaman Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Kepada Majelis Hakim yang Mulia, saya meminta putusan yang seadiladilnya.Uraian Tuntutan :1. Kepada Bapak Hakim Yang Mulia.Sesuai Tuntutan saya pada poin 1 (Satu) menurut pengetahuan saya dansaya dengar pendapat dari pihak yang memahami hal perkara ini.
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sulit bagi Tergugat adalah berpisahnya Tergugat dengan anakTergugat, karena Tergugat tahu keseharian Penggugat banyak di luar rumah sehinggaanak diasuh oleh pembantu dan perlu Tergugat sampaikan kondisi anak kami sekarangkurus dan kurang terawat, maka Tergugat mohon kepada Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan hak asuh anak kepadaPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 5 dari 20 halamanTergugat agar anak bisa diasuh Tergugat dan ibu Tergugat, sehingga kesehatan danmasa
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK KE II, umur 9 tahun dan ANAK KE III, umur 6 tahun dalam hadlanahTermohon, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
37 — 16
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
37 — 16
Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa YESAYA TOKO alias SAJAN TOKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.