Ditemukan 63 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Dpu Tanggal 7 September 2017 — - SURADIN, S.Pd
240 — 213
240 — 213
tahun 2016 tersebut padaBAB 1A diatas dengan tandatangan atas nama MAHDON M ALI pembandingadalah merupakan tandatangan yang berbeda, oleh karena itu berdasarkanfakta tersebut,unsurunsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas, maka telah terbuktilah selurunh unsurunsur dari dakwaan KesatuPenuntut Umum dalam perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menggunakan
surat palsu atau dipalsukan;Menimbang, bahwa pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa padaintinya sependapat dengan Penuntut Umum atas terbuktinya perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, hanya saja Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat perihal lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut pembelaanpensehat Hukum Terdakwa tersebut pada bagian akhir putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf
Putus : 02-07-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635K/PID/2008 Tanggal 2 Juli 2008 — SUPARNO Pgl. PARNO
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2061/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 22 Oktober 2015 — - SUGIONO
185 — 0
185 — 0
Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang menimbulkan kerugian?;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 172/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 14 Juli 2010 — A S M A W I
140 — 58
140 — 58
Menyatakan terdakwa ASMAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau Dipalsukan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMAWI tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1507/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut. Tanggal 7 Desember 2009 — HUSEN WATIHELU
168 — 99
168 — 99
- Menyatakan Terdakwa HUSEN WATIHELU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, yang mengakibatkan kerugian pihak lain dilakukan secara bersama-sama ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HUSEN WATIHELU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Skw Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Badri Alias Sibed Bin Haderi
122 — 44
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Badri Alias Sibed Bin Haderi
122 — 44
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Badri Alias Sibed Bin Haderi oleh karena itu dengan pidana
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2014/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 30 Mei 2012 — ESTER SETIAWAN al. TAN KIOE SING
134 — 56
134 — 56
Menyatakan Terdakwa ESTER SETIAWAN als TAN KIOE SING tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidndak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat dan menggunakan surat palsu atau dipalsukan itu seolah- olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 377/Pid.B/2013/PN. Kb.Mn Tanggal 30 Januari 2014 — MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI;
112 — 44
112 — 44
Menyatakan terdakwa MARTINUS PALA bin RUBENNOTO PATI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan kalau hal dapatmendatangkan sesuatu kerugian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS PALAbin RUBEN NOTO PATI selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa selama terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur Unsur dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan kalau hal dapat mendatangkansesuatu kerugian;Ad .1.
Unsur dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan kalau hal dapat mendatangkan sesuatukerugian;Menimbang, bahwa terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 pukul 10.00 wib bertempat di Jl. raya jurusan Madiunponorogo masuk Desa Sangen Kecamatan Geger Kabupaten Madiun ditangkap petugaskepolisian karenamemiliki dan menggunakan SIM B1 Umum palsu, dimana pada awalnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
JEANNETTE SULINDRO
229 — 72
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
JEANNETTE SULINDRO
229 — 72
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa JEANNETTE SULINDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu atau dipalsukan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEANNETTE SULINDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/PID/2011 Terdakwa; Muhamad Ashari bin Muh Idris
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam bulan Maret tahun 2007 bertempat di dalam mobil dalamperjalanan dari hotel menuju kantor Pengadilan Negeri Makassar di Makassaratau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Barruyang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal berdiam terakhirdan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Barru maka Pengadilan Negeri Barru berwenang mengadili perkaramereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan dengansengaja menggunakan
surat palsu atau dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya pada sekitar bulan Pebruari 2007, Rudi disuruholeh Ria untuk mencari perusahaan (CV) yang mau dijual, setelah mencaribeberapa lama ada yang menyarankan supaya menghubungi Burhan pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat Rudi datang ke rumah Burhan memintadicarikan CV yang mau dijual, Burhan menyuruh Rudi untuk menunggubeberapa
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 25 Juni 2019 — Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan
100 — 266
100 — 266
Menyatakan Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — SUGIONO
158 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUGIONO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
No. 357 K/Pid/2016Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terdapat alasan yang cukupsesuai ketentuan hukum untuk menolak kasasi Pemohon Kasasi/PenuntutUmum;Mengenai alasanalasan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: Bahwa terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan surat
palsu atau dipalsukan yangmenimbulkan kerugian dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanmerupakan putusan yang tidak tepat dan salah menerapkan hukum;Bahwa putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak sesuai dengan fakta hukum yangrelevan secara yuridis yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum.
Terdakwatidak terbukti sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan yangpenggunaannya dapat mendatangkan suatu kerugian;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 2 dan No. 3, masingmasing tanggal 3Agustus 1987, ternyata Terdakwa adalah selaku Penerima Kuasa dari danmewakili DATUK SAMSIR sebagai ahli waris Almarhum DATUKMUHAMMAD CHEER sebagai Penggugat dalam perkara perdata No.137/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 18 Maret 2013 melawan PT.
Putus : 19-04-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772K/PID/2005 Tanggal 19 April 2006 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang ; Marsuqi al. H. Faisol
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISOL tidak terbukti melakukanperbuatan pidana, menggunakan surat palsu atau dipalsukan seolaholahsurat itu asli atau dipalsukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat 2 KUHP ;Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Mengembalikan barang bukti berupa :a. Satu. lembar' ljazah atas nama MARSUQI, Nomor:YP1.06/260/0641/1992 ,b.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — MOCH. ASIF DKK VS RUPIAH DKK
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 698 PK/Pdt/2019Bahwa bukti baru (novum) yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali berupa putusan perkara pidana yang telah berkekuatanhukum tetap yaitu Putusan Nomor 50/Pid/2017/PN Gs tanggal April 2017,Putusan Nomor 389/Pid/2017/PT SBY tanggal 12 Juni 2017 dan PutusanNomor 1083 K/Pid/2017 tanggal 2 Oktober 2017 yang menyatakan TerdakwaSeman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan tidak bersifat menentukan,karena
Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK / PDT / 2009 Tanggal 20 Juli 2010 — RIDOLOF AKIAAR , DKK VS. THOMAS ADRIAS SOPLANIT, DKK
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, menggunakan surat palsu atau dipalsukan,dan seterusnya ;Kemudian, karena para Terdakwa melakukan Banding kePengadilan Tinggi Maluku) dan oleh Pengadilan TinggiMaluku dengan No.70 / PID / 1997 / PT.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pid/2011 Tanggal 20 Mei 2011 — MUHAMMAD TAUFIQ, S.Sos., Bin ALI RIBI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 6 Maret 2007 bertempat di dalam mobil dalam perjalanandari Hotel menuju ke kantor Pengadilan Negeri Makassar di Makassar atausetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBarru yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal berdiamterakhir dan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Barru, maka Pengadilan Negeri Barru berwenang mengadiliPerkara mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta sengajadengan sengaja menggunakan
surat palsu atau dipalsukan itu seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan yang dapat menimbulkan kerugian yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada mulanya pada sekitar bulan Februari 2007 Lk.
Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 11 /Pdt.G/2014/PN.Ktb. Penggugat dan Tergugat
72 — 36
72 — 36
Sejak tanggal 9 Oktober2011 s/d tanggal 7 Desember 2011 di Rutan:Bahwa mengenai AMAR PUTUSAN atau MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa DR.KURNANI DARMAWI, MBL Bin DARMAWIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU DIPALSUKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Menyatakan terdakwa DR.KURNANI DARMAWI, MBL Bin DARMAWIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU DIPALSUKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar surat keterangan tanah hak milik Adat An.
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU
96 — 21
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU
96 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan surat palsu atau dipalsukan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pid/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — TUKILAH Binti TAMSIR
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Lebih Subsidair, akan tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana, karena masuk dalam lingkup perdata ;. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.
Bin KAMARIYUN selaku Notaris PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tidak menyadari tentang halhal ketidakbenarandari keterangan yang disuruh untuk ditempatkan atau dimasukkan ke dalamakta yang dibuatnya sehingga dari Amar Putusan Point 3 tersebut yaituMenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Menggunakan surat palsu atau dipalsukan yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Lebih Subsidair ... , maka nampaklah pendapatHakim bahwa Terdakwa telah menggunakan surat palsu
Putus : 04-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724K/PID/2006 Tanggal 4 Januari 2007 — H. Mustari Dg. Sese
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam memeriksa perkara ini Judex facti telah melampaui bataswewenangnya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas, PengadilanTinggi Makassar/judex facti telah salah menerapkan hukum tentang unsurdengan sengaja menggunakan surat palsu atau dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan...., dan unsur dapat mendatangkan sesuatukerugian, oleh karena itu putusan judex facti harus dibatalkan dan MahkamahAgung