Bahwa perencanaan pembunuhan dilakukan di rumah Saksi olehTerdakwa dan Saksi.Ps Bahwa percobaan pembunuhan itu telah dilaksanakan padatanggal 28 April 2003 di daerah Pasir Oray pada pukul 00.00 wibterhadap Sdri.Yomi oleh Terdakwa dan Saksi.8.

Bahwa Saksi dalam melakukan percobaan pembunuhan dijanjikanakan diberi uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) oleh Terdakwasetelah menerima gaji.12. Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan hanyadengan mengguna kan tangan kosong.13.

Bahwa benar Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadapkorban pada tanggal 28 April 2003 sekira pukul 23.00 wib di daerahKp.Pasir Oray.13. Bahwa Terdakwa melakukan usaha pembunuhan terhadap korbanbersama temannya yang bernama Sdr.Iwan.14.

Bahwa benar Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadapkorban pada tanggal 28 April 2003 sekira pukul 23.00 wib di daerahKp.Pasir Oray.12139.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) Terdakwa : EKAHERMAWAN PRADA NRP. 3101086712128 1, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana E Bersama samamelakukan percobaan pembunuhan berencana.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama : 2(dua ) tahun.Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa HUZAIFAH Alias KAPTEN Alias PON PUTEH Alias SAIFUL Bin BAHRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpa hak menyerahkan senjata api dan membujuk orang melakukan percobaan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum ;Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainmerupakan perbuatan yang telah dilakukan artinya dalam melakukan perbuatan sipelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwettens), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap bathin dari pelakuakan tetapi juga dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana, sehingga dalammelakukan percobaan

pembunuhan perlu dibuktikan adanya suatu kesengajaan dalamperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa suatu kesengajaan tentunya berhubungan dengan sikapbathin seseorang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan MajelisHakim menyadari tidaklah mudah untuk menentukan sikap bathin seseorang ataumembuktikan adanya unsur kesengajaan dalam perbuatan seseorang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, atau ringkasnya apakah kesengajaan itu benarbenarada pada diri sipelaku, lebihlebih

Menyatakan Terdakwa AGUNG NAPITUPULU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG NAPITUPULUdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor48/Pid.B/2009/ PNBLG tanggal 08 Juni 2009 yang = amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Napitupulu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun ;.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NAPITUPULU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Agung Napitupulu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci busi bertuliskan New West Italy;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor179/Pid.B/2020/PNKbj, tanggal 6 Agustus 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SITEPU alias IMRA CIPTABANGUN SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pembunuhan sebagaimana dalamdakwaan altematif pertama;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci busi bertuliskan New West Italy;dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 6 Agustus 2020Nomor 179/Pid.B/2020/PNKbj, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SITEPU alias IMRA CIPTABANGUN SITEPU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan; Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun

Pli.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Syahri Bin Syarbani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penganiayaan dan percobaan pembunuhan kepadasaya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira pukul 08.00 Wita,bertempat di Desa Liang Anggang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa kejadiannya

rumah yang di sewakankepada sdri BERLIAN pemilik kantin PT Nusa Board untuk minum cairanyang berbau menyengat dan meyebabkan saksi Syahri muntah dankemudian saksi Syahri di lukai dengan senjata tajam jenis parang dibagian kepala belakang dan berusaha untuk di cekik dan dipukuliwajahnya dan kemudian saksi Syahri berhasil kabur kejalan raya danbertemu dengan saksi yang saat itu saksi sepulang dari membeli rokokserta quota internet beberapa saat yang lalu dan disaat itulah saksi barumengerti peristiwa percobaan

pembunuhan berencana tersebut terjadidan sebelumnya saksi kenal korban hanya orangnya saja dan saksitidak mengetahui namanya dan baru mengetahui namanya pada hariitu;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas jaga di Pos securityPT Nusa board tempat saksi bekerja adapun saksi tidak melihat kejadiantersebut secara langsung namun saat saksi Syahri di bawa petugasPolsek Batibati ke Pos Jaga tempat saksi bekerja dimana saksi melihatsaksi Syahri terdapat luka di kepala bagian belakang dengan beberapajahitan

Membatalkan putusan Pengadilan Militer IIl17 Manado Nomor : 47K/PM.III17/AD/III/2012, Tanggal 03 Mei 2012, yang dimohonkan banding dengan mengadilisendiri.Menimbang : Bahwa mengenai keberatankeberatan yang diajukan oleh Terdakwadalam Memori Bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding denganberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berpendapatsebagai berikut :Terhadap Keberatan Pertama :Pada dasarnya keberatan Terdakwa adalah bahwa perbuatanTerdakwa bukan merupakan Percobaan Pembunuhan akantetapi

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu menanggapinyaMenimbang : Bahwa setelah mengkaji terhadap putusan Pengadilan Militer IIl17Manado Nomor PUT/47K/PM.III17/AD/III/2012 tanggal 3 Mei 2012,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis HakimTingkat Pertama dalam mempertimbangkan keterbuktian unsurunsurtindak pidana Percobaan Pembunuhan telah memberikan11MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpertimbangan yang tepat dan benar sesuai dengan fakta hukum, olehkarena

Ahmad Rosiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.secara bersamasama melakukan percobaan pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHPjo; Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Dakwaan Alternatif Pertama kami;Menjatuhkan pidana kepada Wajihil Munir Alias Akhil Bin H.

Ahmad Rosiditelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan Pembunuhan";Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 981 K/Pid/2016. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ahmad Rosidi Itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "percobaan pembunuhan";Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumPutusan ini mempunyai kekuatan WHukum tetap dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP (percobaan Pembunuhan), merupakanpenerapan Hukum yang salah merupakan pertimbangan Hukum yangsanga't fatal, yang mana pertimbangan Hukum serta penerapan Hukumtersebut telah pula menjadi Penerapan Hukum yang dipakai olehMajelis Hakim tingkat banding (Pengadilan Tinggi Surabaya)..

Bahwa sesuai dengan fakta yang telah terungkap dalam persidangan,tidak ada satupun fakta yang mengarah bahwa Terdakwa akanmelakukan Pembunuhan atau Percobaan Pembunuhan kepada korbanDewi Azizah dan H. Abdul Halim.Dapat diteliti secara seksama bahwa apabila Terdakwa hendakmelakukan Pembunuhan atau niat dengan sikap batin membunuh siKorban, tentunya pada saat korban (Dewi Azizah dan H.

. : Barangsiapa yang dengan sengaja dan dengan rencana lebihdulu merampas jiwa orang lain, jika niat petindak telahdinyatakan dengan adanya permulaan pelaksanaan tindakan,dan pelaksanaan tindakan itu tidak selesai hanyalah karenakeadaankeadaan diluar kehendaknya, yang dilakukan secarabersamasama (Percobaan pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 53 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Kedua :Barangsiapa dengan sengaja

Putusan Nomor 198 K/MIL/2016Membaca putusan Pengadilan Militer I07 Balikpapan Nomor 64K/PM.I07/AD/VIII/2015 tanggal 14 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Ferry Ropiandi, Kopda, NRP.31030220031280, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu: Percobaan pembunuhan berencana secara bersamasama;Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan*;.

pembunuhan tidakselesai bukan disebabkan karena kehendak sendiri.

pembunuhan berencana, danmelanggar kesusilaan.

Menyatakan Terdakwa FERRY ROPIANDI, Kopda, NRP. 31030220031280terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Percobaan pembunuhan berencana secara bersamasama;Dan:Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Hal. 34 dari 36 hal. Putusan Nomor 198 K/MIL/2016Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;3.

Terdakwa Rusli Bin H.Rulip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Kami yakni Pasal 338 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa Rusli Bin H. Rulip dengan pidana penjara selama 9(tahun) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam Tahanan Sementaradengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pembunuhan saksi Daut terjadipada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam 12.00 wita dijalan umum diKel.

Mahlan secara tidak wajar diduga dibunuh orang,dan saksi korban Daut dicurigai sebagai pelakunya;Bahwa perencanaan yang pada pagi hari dirumah terdakwa sebelumkejadian hanya merencanakan menghentikan saksi Daut danmenginterogasinya tidak ada tujuaan membunuhnya setelah ada pengakuandari korban Daut akan dilaporkan ke Polisi;Bahwa yang melakukan pemukulan atau percobaan pembunuhan adalah H.Abi Masud Als H. Rustam Bin H. lIderis (Alm), sdr.

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet dan luka robekMultiple, luka tersebut dapat mengakibatkan gangguan pekerjaan sedang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan atau percobaan pembunuhan saksi Daut terjadipada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam 12.00 wita dijalan umum diKel. Sungai Abid Kec.

Mahlan secara tidak wajar diduga dibunuh orang,dan saksi korban Daut dicurigai sebagai pelakunya;Bahwa perencanaan yang pada pagi hari dirumah terdakwa sebelumkejadian hanya merencanakan menghentikan saksi Daut danmenginterogasinya tidak ada tujuan membunuhnya setelah ada pengakuandari korban Daut akan dilaporkan ke Polisi;Bahwa yang melakukan pemukulan atau percobaan pembunuhan adalah H.Abi Masud Als H. Rustam Bin H. Ideris (Alm),dan sdr.

pembunuhan.; "Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Memerintakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Borgole 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6020 warna silvere 1 (satu) buah HP merk Micxon CX 12 warna merah mudae 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1300 G warna hitam, No.Pol.

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpahak menerima senjata api dan percobaan pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Hal yang memberatkan:e = Terdakwa sudah pernah dihukum;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Adi Widodo terhalangmelakukan pekerjaannya;Memperhatikan, pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI151 Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan"sebagaimana diatur dan