Ditemukan 58 data
13 — 0
91 — 18
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara nomor : 11/G/2018/PTUN-KPG.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk mencoret Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN-KPG dari register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)
11/G/2018/PTUN.KPG
BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 11/G/2018/PTUNKPGPersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dalam Acara Biasa, dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Palapa Nomor . 16 A Kupang, pada hari Selasatanggal 4 September 2018 pukul 10.00 Wita dalam perkara antara:HERMANNUEL Y.
,M.H Hakim Anggota II ;Dan ; Serfus ka, S.H Panitera Pengganti;Setelah Persidangan dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dandinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak dipanggil masuk keruang Persidangan;Untuk Penggugat : Tidak hadir tanpa keterangan yang sah ;Untuk Tergugat : Datang menghadap Kuasa Hukumnya bernama; lin Baria, S.E; Esri Etzer Koroh, SH; Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menjelaskan bahwa pada tanggal3 September 2018 Majelis Hakim Menerima Permohonan Pencabutangugatan Perkara Nomor : 11
/G/2018/PTUNKPG melalui Sub Bagian Umum,maka sehubungan dengan permohonan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah mengambil sikap yang tertuang didalam Penetapan ; Kemudian, Hakim Ketua Sidang membacakan Penetapan Nomor :11/G/2018/PTUNKPG yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalamperkara Nomor:11/G/2018/PTUN.KPG; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang untuk mencoret perkara Nomor:11/G/2018/PTUN.KPG. dariRegister Perkara ; 3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah); Kemudian Hakim Ketua Sidang menyatakan dengan telah selesaidibacakannya Penetapan ini, maka pemeriksaan sengketa ini telah selesai,34serta memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimPemberitahuan Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUNKPG Kepada Kuasa Hukum Penggugat, kemudian sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani
122 — 31
11/G/2018/PTUN.PTK
PUTUS ANNomor: 11/G/2018/PTUN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara: nnn nnn neni nnn nn nnn nnn1. Nama ADRIANUS PROTES;Kewarganegaraan : Indonesia; ===Pekerjaan ; Petani/P@KebUN j =
180 — 100
11/G/2018/PTUN.DPS
,M.Kn. ; NIP : 19610512 198003 1 004 ; Jabatan : Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan ; Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.DPS3. Nama : Ketut Sukiada, S.H.
PUTU SWASTIKA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar DinasKauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng ; Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.DPS4. MADE SANTIKA ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasKauhan, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng ; 5.
/G/2018/PTUN.DPS08 Agustus 2018 Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang TerbukaLimiter WIM, === nnn nn nnn a ce en6.
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 28 Juni 2018 dengan register perkara Nomor :11/G/2018/PTUN.DPS, dan telah diperbaiki pada tanggal 6 Agustus 2018,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.
Putu Swastika Adnyana ; 00s0nc enc enoneHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.DPSd. Made Santika Adnyaind, 5 0ns0nncnannnnnannnnnnnne.
RODHIATUS SHOLIHAH
Tergugat:
KEPALA DESA KEMIRI SEWU KECAMATAN PANDAAN KABUPATEN PASURUAN
Intervensi:
Masita
200 — 51
11/G/2018/PTUN.SBY
sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIHalaman 12 dari 33 halaman, Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.SBY1.
/G/2018/PTUN.SBY13.
/G/2018/PTUN.SBY1.
/G/2018/PTUN.SBY10.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.139.500,Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.SBYTerbilang (empat juta seratus tiga puluh Semtoilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 34 dari 33 halaman, Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.SBY
Drs. Suharjo Makalalang
Tergugat:
Bupati Bolaang Mongondow
167 — 109
11/G/2018/PTUN.Mdo
PUTUSANNOMOR : 11/G/2018/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :Drs. SUHARJO MAKALALAG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Dusun Desa Solog, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :MAHMUDIN KOBANDAHA, SH., MH.
Dian Anna Mirsawati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
94 — 28
11/G/2018/PTUN.MTR
Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTRc.
Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTRMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untuk menolak atau tidakmenerima dalil gugatan Penggugat seluruhnya.Eksepsi lainlain1. Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan penggugat.2.
Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTRMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai apakah sengketa ini termasuk ke dalam Sengketa Tata Usaha Negarayang menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara?
Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTRHAKIM ANGGOTA I,RETNO ARIYANI, S.H.HAKIM ANGGOTA II,SEPTIA PUTRI RIKO, SH., MKn.PANITERA PENGGANTI,SYAMSIAH, S.H.HAKIM KETUA MAJELIS,MALAHAYATI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARANOMOR: 11/G/2018/PTUN.MTRPendaftaran Gugatan Rp.ATK Rp.PanggilanPanggilan Rp.Pemeriksaan Setempat Rp.Sumpah Saksi Rp.Penterjemah Rp.Materai Rp.Redaksi Rp.30.000,150.000,209.000,10.000,6.000,5.000,Halaman 34 dari 35 halaman. Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTR9.
Putusan No. 11/G/2018/PTUN.MTR
1.Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan Restaurant Indonesia BPC PHRI diwakili oleh M.Mansyur
2.Perkumpulan Galangan Kapal dan Lepas Pantai Batam diwakili oleh Sarwo Edie Setijono
3.Dewan Pengurus Daerah Realestat Indonesia REI Khusus Batam diwakili oleh Ir. Achyar Arfan dan Robinson Tan
4.DPD Gapeksindo Propinsi Kepri diwakili oleh Junaidi
5.PT. Linken Multi Karya diwakili oleh Sopian
6.PT. Eugoss Indonesia Pratama diwakili oleh Rony Tamstil
Tergugat:
Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
1.DPC F SP LEM SPSI Batuampar dan sekitarnya diwakili oleh Tengku Afkanasri
2.Pengurus Pimpinan Tingkat FPBI PT Jovan Technologies diwakili oleh Hesti Br Sinaga RA Rahman Dini
3.Pengurus Pimpinan Cabang FPBI Kota Batam diwakili oleh Masmur Siahaan-Ahmad Kurniawan-Antoni Hernawati
4.DPC FSB KAMIPARHO KSBSI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Surya Dharma Sitompul
5.Konsulat Cabang FSPMI Kota Batam Dalam hal ini diwakili oleh Alfitoni
6.PC SPPJMFSPMI Kota Batam diwakili oleh Panusunan Siregar
7.DPC F LOMENIK SBSI Kota Batam diwakili oleh Muhammad Zulkifli
8.DPC F SP PAR SPSI Kota Batam dalam hal ini diwakili oleh Subri Wijonarko
295 — 63
11/G/2018/PTUN.TPI
TPI/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018;Halaman 7 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPISelanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT INTERVENSI V;7.
Pengurus Pimpinan Cabang Federasi Perjuangan BuruhIndonesia (FPBI) Kota Batam sebagai pihak TERGUGATINTERVENSI Ill ;dalam Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUNTPI;Halaman 37 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI3.
Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat II Intervensi 1dalam Eksepsi tersebut di atas, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil dalam pokokperkara.Halaman 53 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI3.
/G/2018/PTUNTPI4.
PENGADILAN TATA USAHA NEGARA TANJUNG PINANG TIDAKBERWENANG MENGADILIPERKARA A QUOHalaman 77 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI1.
Muhammad Pritzno ZK Dunggio
Tergugat:
1.Kepala Desa Awu
2.Camat Luwuk Utara
188 — 141
11/G/2018/PTUN.PL
/G/2018/PTUN.PL15.
/G/2018/PTUN.PL8.
/G/2018/PTUN.PL10.
/G/2018/PTUN.PLPerangkat Desa dilarang:a.
Redaksi Rp 5.000,Halaman 58 dari 55 halaman Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.PL9. Alat tulis kantor Rp 135.000,Jumlah Rp 1. 648.500,(satu juta enam ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 59 dari 55 halaman Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.PL
1.Jawasi Naibaho, DKK
2.Ruddin Naibaho
3.Maruli Naibaho
4.Rijon Naibaho
5.Kimron Naibaho
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
1.PATAR YOHANNES B.T.
2.MORIK MANALU
50 — 34
11/G/2018/PTUN.MDN
/G/2018/PTUNMDN6.
/G/2018/PTUNMDNTata Usaha Negara.
Naibaho Hutaparik, dan;Halaman 31 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDN8.10.5.
/G/2018/PTUNMDN13.14.a.
/G/2018/PTUNMDNmembayarnya.
SANGKALA,S.Sos.
Tergugat:
BUPATI LUWU TIMUR
66 — 18
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat ;-----------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret gugatan Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara;-------------------------------------------------------------------------------
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,-
11/G/2018/PTUN.Mks
Berkas perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiran yangterdapat di dalamnya; 2222202222 n nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan surat gugatan Penggugat, tanggal 30 Januari 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, tanggal 30Januari 2018, dengan Register Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.
, maka Penggugat mencabut gugatan pada PerkaraNomor: 11/G/2018/PTUN.MKS.; 22222 nn none nn nn nn nnn nnn n cnnMenimbang, bahwa ketentuan mengenai pencabutan gugatan diatur dalamPasal 76 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yang mana ditentukan bahwa: Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat MEMDETIKAN JAWADAN;~~~e=nm neem nnnnmennnnannnnnnnnn(2) Apabila Tergugat
/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam PerkaraNomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. telah dicabut, maka Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar Penetapan ini; Mengingat, ketentuan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret gugatan Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. dari BukuRegister Perkara; nnn nnn enn nn nnn ne nnn nnn nnn nnnnnnencnnns3.
HARIPAI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 128.000, Biaya Meterai > Rp 6.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp. 219.000.(Dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 11/G/2018/PTUN. Mks.
120 — 41
11/G/2018/PTUN.KDI
1.PUTUSANNomor : 11/G/2018/PTUNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatunkan Putusan dalam sengketa antara : Andi Nurmiati Rahman, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal diJl. Bandang No.16 RT 010 RW 004 Kel. Sodohoa Kec.
HEAHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 11/G/2018/PTUN. KdiMokodompit Nomor 9 Kota Kendati; 72222 22 noe ne ennDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 20+ 20220" ==1. Dr. Drs. Yudhi Setiawan, S.H; M.Si ; 2.
saksi mengetahui lokasi sengketa karena pernah diminta oleh AndiRahman untuk membabat di lokasi sengketa pada tahun 1998 dan 2003; Bahwa, saksi mengetahui ada surat keterangan tanah di lokasi sengketaatas nama Andi Rahman pada tahun 1999; Bahwa, saksi mengetahui luas tanah sengketa yakni 70X 100 M2; Bahwa, saksi terakhir ke lokasi sengketa pada tahun 2003; Bahwa, tanah sengketa belum pernah dijual; Bahwa, di lokasi sengketa ada tembok di sebelah utara; Halaman 23 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 11
/G/2018/PTUN.
LUKIMIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.RIDWAN STEFANUS
2.DRG. KOSASIH KURNIA
214 — 178
11/G/2018/PTUN.BL
Telan membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 11/G/2018/PTUNBLtanggal 10 Agustus 2018 yang telah diperbaiki secara formal pada tanggal 19September 2018; 29 22222 no nnn n nnn nen nnn e ee7. Telan membaca Surat Permohonan untuk masuk sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor : 11/G/2018/PTUNBL tanggal 27 September8.
;Putusan No. 11/G/2018/PTUNBL him. 11d) Penerbitan Peta Bidang sebagai lampiran dalam penerbitan suratdari pejabat yang berwenang, sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak3.
;Putusan No. 11/G/2018/PTUNBL him. 142.
Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu ;Putusan No. 11/G/2018/PTUNBL hlm. 20ll.
/G/2018/PTUNBL hlm. 292.
Sugiharto
Tergugat:
1.Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
2.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
3.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
182 — 141
11/G/2018/PTUN.SMD
/G/2018/PTUN.SMD tanggal 24 Mei 2018 tentangEksepsi Kewenangan Relatif Pengadilan; Penetapan Plh.
/G/2018/PTUN.SMD1.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 12 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDb.
Perhitungan upah kerja lembur dilakukan perHalaman 23 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDhari kerja/per hari istirahat mingguan/hari libur resmi tergantung daripekerjaan tersebut dilakukan pada hari yang mana..
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 29 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMD2.
EFRATA GINTING
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
99 — 41
11/G/2018/PTUN.PBR
/G/2018/PTUNPBR.D.
/G/2018/PTUNPBR.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten RokanHilir an.
/G/2018/PTUN.Pbr, dengan demikiantenggang waktu pengajuan gugatan masih memenuhi tenggang waktu 90Halaman 48 dari 70 halaman Putusan Nomor : 11/G/2018/PTUNPBR.
/G/2018/PTUNPBR.anggota DPRD Kab.
Redaksi : Rp. 5.000,wane eee eee eee eee eee ene ne nee nenen ence ne +JUMLAH : Rp. 496.600,Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor : 11/G/2018/PTUNPBR.
KAMA, Dkk
Tergugat:
BUPATI SIMEULUE
88 — 126
11/G/2018/PTUN.BNA
133 — 74
11/G/2018/PTUN.SRG
Putusan Nomor 11/G/2018/PTUNSRG.8.
Putusan Nomor 11/G/2018/PTUNSRG.
YUDI PUNGAN, SH., MH
Tergugat:
KETUA DAN SEKRETARIS YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
184 — 148
11/G/2018/PTUN.PLK
/G/2018/PTUN.PLKj.
/G/2018/PTUN.PLK29.
Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana EkonomiIndonesia Palangka Raya (YPSEI PR), dimana Ketua, Dosen, TenagaHal. 35 dari 43 halaman Putusan 11/G/2018/PTUN.PLKKependidikan adalah pekerja yang diangkat dan diberhentikan olehYayasan.
/G/2018/PTUN.PLKFENI ENGGARWATI, S.H., DAN RATNA KARTIANI SIANIPAR, SH.
RATNA KARTIANI SIANIPAR, SH.PANITERA PENGGANTIRUSMINI SIAGIAN, S.H.Hal. 42 dari 43 halaman Putusan 11/G/2018/PTUN.PLKPerincian Biaya Perkara Nomor :11/G/2018/PTUN.PLK :Pendaftaran GugatanATKSurat PanggilanBiaya PemberkasanMeteraiRedaksiJumlahoa fF oe fY =Rp. 30.000,Rp. 80.000,Rp. 80.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 halaman Putusan 11/G/2018/PTUN.PLK
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
168 — 203
11/G/2018/PTUN.PDG
/G/2018/PTUN.PDG., tanggal 3Mei 2018 ; Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas perkara ;Halaman 3 dari 70, Putusan No.11/G/2018/PTUN.PDG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal15 Maret 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang pada tanggal 21 Maret 2018, dengan Register Perkara Nomor:11/G/2018/PTUN.PDG, yang pada pokoknya telah mengajukan gugatan yangisinya berbunyi sebagai berikut;I.
/G/2018/PTUN.PDG.12.13.14.15.16.Pengadilan Negeri Pasaman Barat tidak berwenang mengadili PerkaraPerdata nomor 20/Pdt.G/2017/PN.PSB dan yang berwenangmengadilinya adalah Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa tertanggal 15 Maret 2018, Para Penggugat mengajukanGugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dan diterimatanggal 21 Maret 2018, dengan nomor perkara 11/G/2018/PTUNPDG ;Bahwa tanggal 28 Maret 2018 Para Penggugat menerima SuratPanggilan nomor 11/G/2018/PTUN.PDG tertanggal 27 Maret 2018perihal
Menjalankan tugasnya membutuhkan informasi dari Badan PertanahanNasional Republik Indonesia; dan ;Halaman 22 dari 70, Putusan No.11/G/2018/PTUN.PDG.b.
/G/2018/PTUN.PDG.
APHalaman 69 dari 70, Putusan No.11/G/2018/PTUN.PDG.HARI PURNOMO, S.HPANITERA PENGGANTI,MARTALINDA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 351.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.394.000,5. Leges >: Rp. 3.000,6. Redaksi >: Rp. 5.000,7. Meterai > Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 3.895.000,(Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 70 dari 70, Putusan No.11/G/2018/PTUN.PDG.
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
225 — 80
11/G/2018/PTUN.BJM
/G/2018/PTUN.BJMtanggal 15 Februari 2018, kepada PT.
/G/2018/PTUN.BJMmeyakinkan sebab tidak mengandung cacat hukum.
/G/2018/PTUN.BJMmasingmasing adalah PT.
,MH., sebagai Hakim KetuaHalaman 114 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJMMajelis, IDA FARIDHA, SH., MH., dan DEWI YUSTITIANI, S.H.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,Halaman 115 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJM