1329/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 September 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1431/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 09 September2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1329/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TmkeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 26 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1535/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 September2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

1535/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 25 September 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1329

1329/Pid.B/2017/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINTHalaman 2 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.

/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 25 September 2017, sejaktanggal 6 Oktober sampai dengan tanggal 4 Desember 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1329/Pid.B/2017/PN.Plgtanggal 6 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:1329/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 6 September 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan : keterangan Saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah meja bola gelinding; 6(enam) lembar plastic terpal lapak pemasang; 2 (dua) lembar aturan pemakaian;Halaman 5 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.

Talang Anyar Simpang PU Kelurahan Karya Baru Kecamatan Sukarami Palembang,lalu didapati terdakwa MARIA Als CHASIHA Binti CARMAN, terdakwa Il AMIRUDINBin HASAN, terdakwa Ill YUNITA Binti ARMAYA PARTI SANA, terdakwa IV HERRY BinMOK HUNG (Alm), terdakwa V INDRA Bin TATANG dan terdakwa VI HERMIYANTIHalaman 6 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.

ATAUa Bahwa mereka terdakwa MARIA Als CHASIHA Binti CARMAN, terdakwa IlAMIRUDIN Bin HASAN, terdakwa Ill YUNITA Binti ARMAYA PARTI SANA, terdakwa IVHERRY Bin MOK HUNG (Alm), terdakwa V INDRA Bin TATANG dan terdakwa VIHalaman 7 dari 29 Putusan No:1329/Pid.B/2017/PN.

1329/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1329/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : TAUFIK HIDAYAT ALS NIKO BIN NABAWI ;Tempat lahir : Musi Rawas ;Umur :28 Tahun / 12 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sukakarya No. Rt.33 Rw. 03 Kel.

Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALS NIKO BIN NABAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;Halaman 1 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.Plg2.

orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malarn dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tentutup yang ada rumahnya, dilakukan oleb dua orangtau lebih secara bersama sama, dengan masuk ketempat kejadian itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar. memecahatau mernanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu. perintah paisu ataupakai jabatan paisu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut:Halaman 2 daril0 Putusan Nomor.1329

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.PligDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal07 OKTOBER 2015 oleh kami Parlas Nababan, S.H, M.H sebagai Hakim KetuaFirman Pangabean, S.H, M.H dan Y.

Jeiny Syahputri, S.H, M.HHalaman 10 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.PlgHalaman 11 daril0 Putusan Nomor.1329/Pid.B/2015/PN.Plg

1329/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bongkar

Muat,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Mei 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

1329/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.NH nr FP W NWNVs8.Nama lengkap : Rianto als Jerenk Bin Surya. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kp.Jati Mulya RT.007 / 006 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1329/ Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;

garis seharga Rp.1.400.000, setelah datang saksi Christian als Gudel kerumah terdakwa lalu tanpaijin pejabat yang berwenang langsung melakukan transaksi jual beli ganja dengancara saksi Andreas Alexander Ginting memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 1.100.000, setelah uang diterima oleh terdakwa kemudian terdakwamemberikan narkotika jenis ganja kepada saksi Andreas Alexander Gintingsebanyak 1 (satu) bungkus plastik putih yang berisikan narkotika jenis ganja,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329

Unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks2 tanpa hak atau melawan hukum;3 menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I ;Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang di siniialah menunjuk pada orang /subyek / pelaku tindak pidana yang didakwakan.

,M.H..Panitera Pengganti,SUTRISNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2016/PN Bks

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1329/Pdt P/2022/PNSby., dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1329/Pdt P/2022/PN Sby atas pencabutan tersebut;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.P/2022/PN Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.;
2. Menetapkan perkara nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 08 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Agama kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

RECAKSI oo... ccccecceccecececeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneseaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeecececeeeeeeees Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1329/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Marga Cinta KecamatanBelitang Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.02RW.08 Kampung 8 Badran Desa Sido MulyoKecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal06 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. ha .!

dari 12 halaman.Baturaja dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 06November2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2004 di Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa uang Rp.50.000, tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor916/96A/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturajauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Madang Raya dan Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.10 dari 12 halaman.Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering UluTimr untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

H SirjoniPanMuhamPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.11 dari 12 halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bta. hal.12 dari 12 halaman.

1329/Pdt.G/2016/PA.Bla

Nomor : 1329/Padt.G/2016/PA.

Nomor : 1329/Pat.G/2016/PA.

1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgbertekad mau bercerai dengan Termohon, Termohonpun sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgpada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgdiajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk selengkapnya gugatan rekonpensi tersebutakan dipertimbangan sebagai berikut;1.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 18 dari 17 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj1. Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/IV/2005, tanggal 08 April 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjHAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI,SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Him. 16 dari 15 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjJumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm. 17 dari 15 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MksSeas ih a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 8tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami isteri namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal.

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjaah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.Ar.

Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Mks

1329/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Okt 88 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/4/X/88, tertanggal 15101988,dan

Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANTerakhir pada bulan Mei 2018 terjadi perselisilhan dan pertengkaranpada saat itu pula Tergugat pergi tanpa pamit dari rumah orangtuaPenggugat. Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6.

M embebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANSALINANSUBSIDER:# (D0 000000000000 000000 000000000 000 000 000 000000000 0000000000000 0000000000000 OOD OOOOOoooooA pabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan

Anwar RosidiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 14 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan pekerja konstruksi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

1988,agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2019 telan mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1329

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak;Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Mewajibkan kepada Termohon untuk memberikan keleluasaankepada Pemohon untuk setiap saat bertemu dengan anaknyaANAK ditempat yang diinginkan oleh Pemohon.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan int dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Hj.

PNBP panggilan dan pencabutan Rp. 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enamribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: xxxx/39/X/2004 Tertanggal 04 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kota Tangerang Tangerang Selatan PropinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Pasha,Lakilaki, 12 Tahun;

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581000,00, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal O01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aan Paujiah binti Aep Saepuloh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru RA, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Terusan KaptenHalim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta.

TerusanKapten Halim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari SuratHalaman 1 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor474/026/2001/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Parakansalam, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepaham dalammenentukan tempat tinggal bersama.Halaman 4 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.2.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Drs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee eee eee eneneeenenee +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.

/Pdt.G/2017/PA.BmMs.1329/Pdt.G/2017/PA.Bms., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami)dengan alasan :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.a. Termohon mengidap penyakit saraf otak dan epilepsi sejaksekitar tahun 1998 sampai sekarang sehingga Termohon tidakdapat menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami;b. bahwa Pemohon sudah akrab dengan calon isterinya yangbernama Xxx;8.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah No. 517/45/XII/76 tanggal 20Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.3;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.4.

SUPARDI, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/20117/PA.Mdn, tanggal 14 Juli 2017 telah selesai karena dicabut.3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan menurut hukum hingga pengucapan penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XXX, pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,Pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediamanXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhnkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan registerperkara Nomor 1329/Pdt.G/20117/PA.Mdn, tanggal 14 Juli 2017 telahselesai karena dicabut.3.

Rahman, masingmasingHal. 2 dari 3 hlm Penetapan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yang didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari3 hlm Penetapan No.1329/Pdt.G/2017/PA.Mdn