Ditemukan 3935 data
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 67
Pacetsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWI MALIK AFANDIkarena telah melakukan pembunuhan berencana, pembunuhan atau pencuriandengan kekerasan terhadap korban ;= Bahwa, benar awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalauditemukan mayat laki laki tanpa identitas tebing di hutan Sendi Dsn. Pacet SelatanDs. Pacet Kab.
104 — 40
Bahwa perbedaan antara pembunuhan dengan pembunuhan berencana adalahterletak pada apa yang terjadi di dalam diri Terdakwa sebelum melakukan pembunuhan.45Dalam pembunuhan berencana diperlukan pikiran yang tenang sehingga antara ketetapanhati untuk membunuh dengan pelaksanaan pembunuhan tidak merupakan satu kesatuan,tetapi mempunyai tenggang waktu yang cukup untuk memilin melanjutkan rencanapembunuhan atau membatalkan pelaksanaan pembunuhan.Jika ada selisin waktu yang cukup (untuk berfikir dan memilih
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat kematian antara 1224 jam sebelum pemeriksaan;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHPidana;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bantul tanggal 01 Juni 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUGILAH Binti ASMOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana melanggar Pasal 340 KUHP jo.
Simcard XL No. 082904214241;Dikembalikan kepada saksi Emi Wardiyanti;Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul No.61/Pid B/2009/PN Biltanggal 6 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUGILAH binti ASMOREJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWamena tanggal 11 Desember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GISION WONDA alias ANJING WONDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340 KUHP jo.
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 28 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Triyono Yoga Fujiharto alias Yoga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pembunuhan berencana dan secara bersamasama melakukan Kekersan terhadap anak yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;3.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam putusan Nomor400/Pid.B/2016/PTMdn, (Judex Facti) tanggal 5 September 2016,menyatakan Pemohon Kasasi Triyono Yoga Fujiharto alias Yoga telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pembunuhan berencana dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkanmati.
124 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
451 — 62
185 — 71
Halmahera Barat dan di tempat WisataGunung Menyesal/Ketinggian 5000 di Desa TodowongiKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat Propinsi MalukuUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukantindak pidana Barangsiapa yang dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, karena melakukan pembunuhan berencana. Perbuatantersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :a.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Saiful Jalal,Prada Nrp. 31110547340989, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan Berencana .b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 18 (Delapan belas)Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanselurunnya dari pidana = yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
Terhadap keberatan ad.1 :Bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tentang putusanyang tidak sebanding dengan putusan Kopral Dua Murdiyanto(Saksi1) dan juga sebagai Terdakwa, karena pasal yangdidakwakan pasal 340 pembunuhan berencana secara bersamatidak dapat dibuktikan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat keberatan pertama tersebut adalah kelirukarena pasal yang 340 KUHP yang didakwakan oleh OditurMiliter adalah pembuhuhan berencana bukan pembunuhanberencana secara bersama
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 45
Dalam pembunuhan berencana diperlukanpikiran yang tenang sehingga antara ketetapan hatiuntuk membunuh dengan pelaksanaan pembunuhan tidakmerupakan satu kesatuan, tetapi mempunyai' tenggangwaktu) yang cukup untuk memilih melanjutkan rencanapembunuhan atau membatalkan pelaksanaan pembunuhan.Jika ada selisih waktu) yang cukup (untukberfikir dan memilinh) antara ketetapan hati untukmelakukan pembunuhan dengan pelaksanaan pembunuhan,dan kemudian pelaku tetap memilih melaksanakantindakan pembunuhan,' hal