MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PENIAS MAKANLEHI Alias PENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Merusak Sehingga Tidak Terpakai Lagi Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LAJUARDI Als MORPIN Bin AMAT NUAR,Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusak Sehingga Tidak Terpakai Lagi Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Barang Siapa ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING yang sehatrohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi .Ad. 2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud Melawanhak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dalam hal ini5adalah terdakwa LONGGAIDA SIHOMBING dalam keadaan sadar telah merusakbarang milik saksi korban JULINDASARI NASUTION pada hari

Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tidakpidana dalam dakwaan tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yang diperoleh dariketerangan saksi Jusdi, saksi Indra, saksi Khairul, saksi Iwan dan keterangan Terdakwa sendiri,ternyata bahwa pemilik pagar yang terbuat dari tonggak kayu dan kawat besi berdiri yang dirusakoleh Terdakwa adalah saksi Jusdi alias Apeng; Menimbang, bahwa pagar tersebut dibuat oleh saksi Indra dan saksi Khairul untukmengamankan tanah dan kelapa

Apeng; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, telahterbukti dan terpenuhi;wonnnen= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tindak pidana yang terkandung dalamPasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan alat buktiyang cukup sesuai dengan Pasal 183 KUHAP, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah

Unsur Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanapabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksud denganunsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksud denganunsur barang siapa adalah setiap

korban ROHANSYAH denganmenggunakan senso (gergaji mesin) dan dengan menggunakan kedua belah tangan terdakwadan terdakwa memotong tiang teras rumah saksi korban ROHANSYAH sebanyak 3 (tiga)buah tiang dan pintu rumah saksi korban ROHANSY AH terdakwa rusak dengan cara disensosehingga pintu tersebut rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum, Merusakkan Barang Sesuatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Sesuatu

Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut unsur ini adalah barangyang terangkat maupun barang yang tidak terangkat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut berada dibawah penguasaan seseorang(orang lain);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta hukum

MedanSelayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada tahun 2009 saksi korban Chairida Ashari Daulay membelisebidang tanah yang terletak di jalan Sei Padang Gg Langgar Kel.

unsurunsur dalam salah satudakwaan Jaksa Penuntut Umum dan setelah mencermati jalannya persidangan dan jugamelihat faktafakta hukum di dalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan kedua yang paling tepat untuk dipertimbangkan dalam perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dalam dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;e barang siapa ;e dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ;e sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;e barang itu ada padanya bukan karena kejahatan ;Unsur barangsiapa :13Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawabatas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimana olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama BUDI PURNOMO alias BODREK bin TOMIHUSENdengan identitasselengkapnya

ketika sepeda motor milik saksi Sarimo tersebut sudah tidak berada di tanganterdakwa lagi ;14Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang meminjam sepeda motor kepada saksiSarimo memang dibenarkan akan tetapi perbuatan terdakwa yang kemudianmenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi Sarimo adalah suatuperbuatan yang disengaja dan bertentangan dengan hukum karena terdakwa tidakmemiliki alas hak untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Unsur sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut ProfesorSIMONS, tidak perlu bahwa orang lain tersebut diketahui secara pasti, melainkancukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaanpelaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta yaitu terdakwatelah meminjam sebuah sepeda motor dari saksi Sarimo pada hari Kamis, tanggal 23 Mei2013, dan akan dipergunakan pribadi oleh terdakwa

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua dengan sengaja danmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat ia terdakwa TAHIR SIREGAR pada waktu dan tempat tersebut diatasmemasuki

terdakwa ROSDIANA Br SITOHANG Alias PADUT pada hari Sabtu tanggal 13Nopember 2010 sekira Pukul 10.00 Wib atau pada bulan Nopember 2010 bertempat di Jalan YosSudarso kelurahan Rantau Laban kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalamlokasi terminal Bandar Kajum Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli telah dengan sengaja dandengan melawan hak merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekira pukul 10.00 sewaktu saksikorban TIANGGUR Br NAPITUPULU berdagang minuman dan makanan ringan sepertibiasanya di dalam lokasi Terminal Bandar Kajum Kota Tebing Tinggi ketika itu datang mobilpenumpang merk Sinar Tani yang membawa robongan dan berhenti di dalam terminal yangkemudian supir dari mobil Sinar Tani tersebut

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa tentang unsur = dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,berdasarkan keterangan saksi Rudi Afrianto dan Nursanti dipersidangan dihubungkandengan keterangan terdakwa benar terdakwa telah meminjam Angkutan Umum DaihatsuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2843/Pid.

Memiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;4.

rohani, serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal44 KUHP, sehingga dengan demikian terdakwa dianggap mampubertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Barang siapatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelismempertimbangkan unsur kedua dan ketiga, terlebih dahulu untukmemudahkan pertimbangan Majelis akan mempertimbangkan unsur keempatyaitu unsur *membinasakan, merusakkan. membuat sehingga tidak dipakailagi atau menghilangkan sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlusemua bagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi,maka unsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali, misalnya membanting sebuahgelas hingga hancur, sedangkan yang dimaksud dengan merusakkanadalah kurang dari pada membinasakan, misalnya memukul gelas

Flora (masingmasing dalam Tuntutan Terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Perladangan Gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama

sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi JayapaSitorus pergi keladangnya yang terletak di perladangan gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir saksi melihat tamanan pohondurian sebanyak 1 batang, pohon pete sebanyak 2 batang, pohon mangga sebanyak1 batang, pohon cokelat sebanyak

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak Membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 13.00 wib diLendah Kulon Progo. telah terjadi pengrusakan motor di rumah saksi10NURYANI dan pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa awalnya terdakwadatang ke rumah saksi NURYANI untuk silaturahmi akan

Melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1 Barang Siapa :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah terdakwa MUHAMMAD YAMIN PASARIBU yangsehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya,oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

KelurahanKerasaan I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian adanya kerjasama antara paraterdakwa dan Roni Frengky Parhusip dan Rony juga mengajak Daniel Fraizer Goltomuntuk melakukan pengerusakan tersebut dan dimuka persidangan para terdakwa jugamenyadari telah melakukan perbuatan tersebut, dengan demikian maka unsur ini telahterbukti ;Ad. 3 Unsurdengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilang sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tergambar dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa bersamasama dengan RONY FRENGKYPARHUSIP menyadari pengrusakan yang mereka lakukan serta perbuatan yangdilakukan terdakwa dan temantemannya tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari pihak sekolah SMK ABDI SEJATI dan melawan hak.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dimanapengrusakan tersebut dilakukan dengan

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan, Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ; Menimbang bahwa unsur ad.2 bersifat alternatif sehingga apabilah salah satu subunsur terpenuhi maka unsur selebihnya dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 18.30 wib saksi Erderiati sedang terlibatpertengkaran

tersebut, makaharuslah dibuktikan kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal, yaituPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Barangsiapa;Dengan sengaja dan dengan melawan hak;Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu

barang;Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1.

langsungmelerai perbuatan terdakwa, kemudian terdakwa pun melepaskan leher saksi korbandan terdakwa pun masuk kedalam rumah terdakwa sedangkan saksi korban pun pergibersama saksi MONANG SILALAHI dan akibat perbuatan terdakwa OMBONGSIALLAGAN, sehingga saksi korban DIANTO MANURUNG mengalami perubahanpada tubuh korban disebabkan oleh karena adanya ruda paksa tumpul, dengandemikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu

barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain atau kepunyaan orang lain selain ia terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 12.20 wib, yangbertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Huta Nagojor Bagasan NagoriTanjung Maraja Kec.Jawa maraja Bah Jambi Kab.Simalungun, selain terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban, terdakwa jugamerusak kaca spion