Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
183
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp., 2 A eS) 7AN Bail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sekretaris Ketua DPRD, Kabupaten Soppeng,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.8. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sudah tidak terwujudlagi, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan:PRIMAIR:1.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng tanggal 7 Mei 2002, bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya, sebagai bukti P.:B.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh pihak keluarga agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
214
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.WspZarasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.JAMAL binARAFAH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Paonge, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.HASNAWATI binti BILONG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP
    , pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Paonge, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 18 April 2017 dengan register perkaraNomor:0066/Padt.P/2017
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SERANG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Juni 2015 — ASNAWI bin H MAKIR
5013
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.2) ASWANA Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki,;Agama IslamUmur 26 Tahun;3) ASNA Bin ASNAWI, Jenis kelamin : Perempuan Agama IslamUrnur 23 Tahun;4) SATRONI Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam 15tahun.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Februari 2013, bermeterai dan dinazagelen, oleh Ketua Majelisdiperiksa akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.23;24.Fotokopi Kartu.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg. Bahwa Saksi mengetahu ketika H. Makir meninggal dunia, istrinyamasih hidup, baru kemudian istrinya meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui hanya Pemohon yang masihhidup,sedangkan istri dan anakanak H.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.mendapatkan harta warisan dari H. Makir dimana kedudukandanbagiannya menggantikan orang tuanya, Santen binti H. Makir yang telahmeninggal dunia sebelum H. Makir bin H.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Dra. Nurnaningsih, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Pen. No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
94
  • 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloass yl peal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Kecamatan
    Kabupaten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 29 Januari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gorontalosesuai dengan relasrelas panggilam yang telah dibacakan dalampersidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyata disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di pesidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloHakim anggota,Dra. Medang, MHRincian Biaya:1;ao f+ ww hfPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. Pakaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman, Put. Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
276
  • 0066/Pdt.G/2015/PA.Srg
    PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml.
    SALI NAN PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat
    tinggal di X Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 06 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1., mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
1710
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Rmb
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonor di Kejari Bombana, tempat kediaman di KelurahanLampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 08-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor Nomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Nomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Siremeng KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40
    Kelurahan Mejasem Kecamatan KramatKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0066/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp14 Januari 2016, dengan dalildalil setelan diadakan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 62/04/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp5.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 19 Januari 2016, tanggal 28Januari 2016, tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Rabu tanggal24 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00Hal 20 dari 19 Put. No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir 13 Maret 1968 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan
    tanggal lahir 14 September 1970 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx Kecamatan KejaksanKota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 17 Januari 2019 yang telah
    terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 17Januari 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak tanggal 02 Januari 2018 kehidupan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.1. Bahwa Termohon selalu. merasa kurang dinafkahi olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk selalu mencukupikebutuhan Termohon juga keluarga;2. Bahwa Termohon selalu tidak mau diajak untuk pindah rumahkerumah bersama;3.
    NURDINPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.ttdHAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.CN.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
143
  • Menyatakan perkara Nomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari 2013 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------
    PENETAPANNomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanKaryawan Swasta pada PT.
    Finance, tempat tinggal diKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0066
    /Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 April 2009 di rumah orangtua Pemohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Desember 2012 dengan sebab Termohon keberatanketika Pemohon melarang untuk tidak sering keluar rumah yang berakibatantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan kakakHal 3 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas
    SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkDrs. MUSTHOFA AMINRincian Biaya Perkara :Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 140.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Brb
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Brb. PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Brb.DEM!
    /Pdt.P/2016/PA Brb.Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Brb. tanggel 21 April 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , tanggal 17 Juli2013 atas nama ; yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberj meteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.3;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Brb.4.
    ;Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Brb.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 M bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai KetuaMajelis, Hj.
    Meterai >Rp . 6.000, Jumlah :Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Brb.
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • /Padt.P/2017/PA Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp., tanggal 27 Oktober2017 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il ;Hlm 2 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA Ktp.8. Bahwa, Pemohonmengajukan permohonan Isbat nikah ini untukkeperluan pembuatan Buku Nikah ;9.
    Ismailsebagai wali Hakim, karena waktu itu Pemohon II Baru masuk Islam ; Bahwa, pada saat menikah orang tua Pemohon II telah meninggaldunia dan bukan Islam ;Hlm 4 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Ktp. Bahwa, yang menjadi saksi ada 2 orang yaitu H.
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ;Hlm 16 dari 18 him / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.4.
    Panitera Pengganti,t.t.dHlm 17 dari 18 him / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30,000.002. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50,000.003. Biaya Panggilan Rp 150,000.004. Biaya Redaksi Rp 5,000.005. Biaya Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 241,000.00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.HHIm 18 dari 18 hlm / Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Ktp.
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 12 Agustus 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
72
  • - Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Slk tanggal 20 Maret 2014 gugur
    0066/Pdt.G/2014/PA.Slk
    PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diHalaman dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA SikKABUPATEN SOLOK selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KOTABENGKULU selama 2 tahun, dan berpindahpindah tempat kediamanbersama, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di KABUPATEN SOLOK, dan dikaruniai 3 orang anak bernamaa.
    Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,karena Pemohon keluarga ekonomi lemah yang bekerja sebagai Petanidengan penghasilan yang tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup dalamrumah tangga, sesuai dengan surat keterangan tidak mampu dari WaliNagari Nomor: NOMOR tanggal 29 Januari 2014,Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Solok Cq.
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 20 Maret2014 gugur;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIk2.
    Panitera,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIkERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIk
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tli
    PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.
    /Pdt.G/2018/PA.Tli tanggalPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.
    dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Saksi mengakutetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tolitoli tahun 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terkahir tinggal di rumah kediamanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 14Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tli @halaman 15
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bky
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
197
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Bky
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Djunaidi bin Musa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan SLTA, alamat JI.
    No. 0066/Padt.P/2016/PA.BkyRusmiardi, S.P bin Musa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, alamat Jl. Gst. M. Saleh Aliudin, RT. 031RW. 016, Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon IV;Marbuansyah bin Musa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, alamat JI.
    No. 0066/Padt.P/2016/PA.Bky10.Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rifah binti Musa;3.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara permohonan(voluntair), maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, Ahli Waris dari almarhumah Rif'ah binti Musa adalah :2.1. Djunaidi bin Musa sebagai abang kandung;2.2.
    No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bky
Register : 17-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KjnZa Wz % 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Veteran,beralamat di Lambur II RT.018 RW. 006 Desa LamburKecamatan
    Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANNo. 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 9.
    Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5)Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama : Hal. 4 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN 1.
    Membebaskan biaya perkara sesuai hukum; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehHal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh MOCH.
    MashuriHal. 16 dari 16 hal.Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.Kjn.
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli
    SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.
    Put No.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xXxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxxXXXXXxX):3.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.TH2.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.
    PutNo.0066/Pdt.G/2016/PA.TliPerincian biaya:1.2. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahn bolu:. hukumtPanitera Pengganti,TTDWahida Abd. Mudjib Laewang, SH: Rp 30.000,; Rp 50.000,:Rp150.000,: Rp 5.000,: Rp6.000.: Rp241.000,Pcngodilan Agama Tolitoli aial Pfipitera,Hal. 16 dari 16 hal. Put No.0066/Pdt.G/2016/PA. Tli
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 21 Oktober 2014 — 2 pihak
166
  • 0066/Pdt.G/2014/PA.SS
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2014/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX XXXXX Kota Tidore Kepulauan, Alamat XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;MELAWANTERMOHON
    , Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat XXXXX Kelurahan XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal
    Termohon sering memarahi Pemohon jika Termohon mendengar ceritadari orang ketiga tentang Pemohon maka Termohon langsung memarahiPemohon tanpa minta penjelasan dahulu dari Pemohon bahkan di depanumum.Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 2 dari 25c. Termohon sering mencurigai Pemohon ada wanita lain.d. Termohon pernah meminjam uang di Koperasi simpan pinjam tanpasepengetahuan Pemohon.6.
    Bahwa point 5 (c) benar, karena Termohon mendengar cerita dari saudarasepupu Pemohon bahwa Pemohon berboncengan dengan wanita lain;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 4 dari 255. Bahwa point 5 (d) dan point 6 benar, sedangkan point 7 juga benar karenaTermohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersama Pemohon;b.
    Kadir, S.HI, MHHakim AnggotaUmmu Rahmah, SH.MH Panitera PenggantiMariani Saimima, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 425.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.a+ a Se = Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 25 dari 25