0623/Pdt.G/2010/PA.Btl.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLa. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL TERGUGAT, asal Situbondo, Jatim dan hubunganmereka masih berlanjut sampai sekarang bahkanperempuan tersebut pernah mengalami kegugurankandungan hasil perselingkuhan dengan Tergugat;b.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTLMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0623/Pdt.G/2010 /PA.BTL

0623/Pdt.G/2017/PA.Plg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Gdt. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk bekerja di daerah Jakarta, dansementara Tergugat bekerja di Jakarta tersebut, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bertempat tinggal di rumahOrangtuanya sendiri di dukuh Ngrembun desa trosobokecamatan Sambi kabupaten Boyolali;Perkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamane.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No.: 0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanPerkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halamanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttdDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahtidDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 385.000,4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Perkara No.:0623/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0623/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, NIK XX, umur 22 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 22101996),agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.7.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadustempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.Ketua MajelisDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. Emi Suyati . Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0623/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 April 2017, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/60/III/2017 tanggal 19 April 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0623/Pat.G/2017/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0623/Pat.G/2017/PA.CN.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cirebon;3.

SAKSI II, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, kenal kepada Pemohon dankepada Termohon;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0623/Pat.G/2017/PA.CN.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 0623/Pat.G/2017/PA.CN.

MOCHAMMAD JALALUDDINHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0623/Pat.G/2017/PA.CN.

0623/Pdt.G/2016/PA.Trk

Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Termohon telah diberikan salinan suratpermohonan Pemohon, akan tetapi Termohon tidak hadir di persidangan untukmenjawab permohonan Pemohon tersebut, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Trk tanggal tanggal 22 Desember 2016telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebut

Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Trkdiajukan pada persidangan.

Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Trkdipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadatdaripada maslahat bagi Pemohon dan Termohon. Sedangkan dalam ajaransyariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.TrkTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.TrkPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp 90.000,4. Panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tarakan, 19 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 13 dari 13 Put. Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Trk

0623/Pdt.G/2015/PA.CN

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Nomor : 0623/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 07 September 2015telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.CNpernah pulang dan tidak pernah member kabar sehingga tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (GHOIB) ;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunPenggugat tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya;6.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.CN Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak berceraidari Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.CNoleh kami Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H. dan Hj. Lizah Nur Azizah, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan H.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, selanjutnya

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm MAWARDI & PARTNERSberalamat di Jalan Pangeran Antasari, Perumahan Villa Citra Blok 09,Sukarame, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :121/MPVII/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA dengan Register Nomor :130/Kuasa/2012/PA.Tnk tanggal 31 Juli 2012 selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 37Putusan No : 0623/Pdt.G/2012/PA.TnkTelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA dibawah Register Nomor : 0623/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 19 Juli 2012,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon/Penggugat pada hari Jumat tanggal 12 September 1997atau

KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengabulkan permohnantalak/Gugatan perceraian dari Pemohon/Penggugat serta demi menjagamental, perasaan batin dan kelangsungan hidup serta sekolahnya anak sayaANAK KE 1 maka bersama ini pula saya (Pemohon/Penggugat) denganHal. 5 dari 37Putusan No : 0623/Pdt.G/2012/PA.Tnksegala kerendahan hati agar kiranya Yth.

Hal ini hanya akan dijadikanHal. 9 dari 37Putusan No : 0623/Pdt.G/2012/PA.Tnkalasan pembenar saja bagi Pemohon dalam mengajukan permohonantalaknya.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2018/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0623/Pdt.G/2018/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di

No. 0623/Pdt.G/2018/PA. TPIoleh karenanya Tergugat bersikap emosi merasa tidak terima akankepergian Penggugat bersera anakanak dan cucu tersebut;c.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA.

No. 0623/Pdt.G/2018/PA. TPIHal. 7 dari 7 Pen. No. 0623/Pdt.G/2018/PA. TPI

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 1994, di wilayah hukumPenetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Sarinah (Pemohon Il) Nomor NIK : 6310095503730012tanggal O06 Nopember 2018, bukti tersebut telan bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 3.

Kode P.8 adalah Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMadrasah Aliyah Negeri Gambut Pemohon I;Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 88.9.Kode P.9 adalah Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahTinggi Agama Islam (STAI) Darul Ulum Kotabaru Pemohon ;Kode P.10 adalah Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar UniversitasIslam Kalimantan Muhammad Arsyad Al Banjary BanjarmasinPemohon ;10.

Masin, 19 THmenjadi Banjarmasin, 15 Maret 1973;Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

Khalishatun Nisa, S.H.I, M.H.Panitera,Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 13Drs. H. Almuna.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 29 Nopember 2018Panitera,Drs. H. AlmunaPenetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 14Penetapan No. 0623/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 27 Nopember 2018. 15

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK Ill (LAKILAKI) minimal sejumlah Rp.5.000.000,00 (limaJuta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd84.5.

Bahwa, permintaan PEMOHON Rekonvensi mengenai nafkah anandaANAK Ill (LAKILAKI), Tergugat Rekonvensi tiap bulan mengirim sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan itulahkemampuan dari Tergugat Rekonvensi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 94.

Bahwa untuk gugatan rekonvensi angka 2, antara PEMOHON Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mempermasalahkan mengenai hak asuhanak buah hati mereka berdua;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 133.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smdees eeesaecsessueesecaeecseessessuecsecieecsesseetsesesesiesssesseesaees 22hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Smd24

0623/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPemohon, Umur 39 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang ,Pendidikan SMP, bertempat tinggal

di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 4 dari 11 halaman.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 10 dari 11 halaman.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten semarangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Togowanu, Kabupaten GroboganSalatiga untuk dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu ;5.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara : Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 11 dari 11 halaman.~ eo 2Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya proses =Rp 50.000,00Biaya panggilan = Rp 295.000,00Biaya Redaksi =Rp 5.000,00Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan No 0623/Pdt.G/2017/PA.SalHal. 12 dari 11 halaman.

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Pelem RT.03 RW. 05 DesaPelem Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun, tempattinggal di Dawuhan

Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0623/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Restiati Binti M.

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Februari2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0623/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 01 Februari 2018mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0623/Pat.G/2018/PAJTBahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kembali lagi kepadaisteri pertamanya dan telah menjatuhkan talak kepada Penggugat,disamping itu juga Tergugat suka marahmarah;. Bahwa kurang lebih delapan bulan yang lalu terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang.

Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 0623/Pat.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering pergi darirumah kediaman bersama dan lebih sering pergi kKerumah mantan isteripertamanya.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0623/Pat.G/2018/PAJT

0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:1. Ana Bin Tasim, Tempat Tanggal Lahir Subang 01071945, umur 73 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SR.

/Pdt.P/2018/PA.Sbg. tanggal 13 November 2018bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah berdasarkan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pat.P/2018/PA.Sbg.1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ana bin Tasim) denganPemohon II (Sawinem binti Alsum) yang dilangsungkan pada tanggal 08Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pat.P/2018/PA.Sbg.Agustus 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang ;3.

Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

0623/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmsinTimur Kota Banjarmasin pada tanggal 12 April 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/47/IV2013 tanggal 12 April2013;2.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai dini hari,apabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat hanyamenjawab dari main ke rumah teman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA MtpC. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain antar Tergugat dengan perempuan tersebut sering chating denganperempuan tersebut melalui media sosial;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0623/Padt.G/2017/PA Mtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtp( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0623/Pdt.G/2018/PA.Tbh dari Penggugat/Kuasanya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0623/Pdt.G/2018/PA. TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SKB Lr.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.sehingga berujung dengan pemukulan, penamparan dan penendanganyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat, sehingga atas perbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat menderita baik secara lahir maupunbathin, serta membuat Penggugat merasa tertekan atas prilaku Tergugat.7.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.1.

Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.ribu rupiah);Him.6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA. Tbh.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2013yang lalu tidak rukun karena sering bertengkar.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks. Bahwa saksi tiga kali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sebabnya Tergugat kembali ke agamanyasemula yaitu agama Kristen protestan.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 121HIR, jo.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H H.Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Sarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.2: Biaya panggilan Rp. 260.000.A. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 351.000.

+Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Rks.

PUTUSANNomor 0623/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di

Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 17 Maret 2016, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0623/Padt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 17 Maret 2016, dengan dalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah di8karuniai2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 7 tahun 1 bulan, 2.XX umur2 tahun 8 bulan ;4.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX.).Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 hal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 hal.5. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Putusan, Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 hal.