0736/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2014/P: Sa a FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 19 Mei2014 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 852/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Mei 2014, sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Mei 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 20 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah

0736/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; nn 222m nne ne nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal12 Maret 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

0736/Pdt.G/2017/PA.Plg

Serda Sutarko NRP 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yang ditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang Andiek Prasetyo Awibowo, S.I.P. Letnan Kolonel Inf NRP 11960040610374. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.

SerdaSutarko NRP. 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batangyang ditandatangani oleh An. Dandim 0736/BatangAndiek Prasetyo Awibowo, S.I.P.

Saksi1 mengetahui sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan yang berwenang, Terdakwa memintaiin kesatuan untuk mengurus adminitrasi di kesatuan lamaselama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 31 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015 sesuai Surat ijin dariDandim 0736/Batang Nomor SJ/872/VII/2015 tanggal 31 Juli2015, namun sampai batas waktu ijin habis Terdakwa belumkembali ke kesatuan Kodim 0736/Batang.4.Bahwa kemudian Saksi1 selaku Baminpers Kodim 0736/Batangberupaya menghubungi

:Nama lengkap : SukarmoPangkat / Nrp : Serda/31020598660482Jabatan : Ba Kodim 0736/BatangKesatuan : Kodim 0736/BatangTempat, tanggal lahir : Boyolali, 20 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Permata Puri Blok E3 No. 17Ngaliyan Kab.

Serda Sutarko NRP3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yangditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang AndiekPrasetyo Awibowo, S.I.P.

Serda Sutarko NRP 3198013271075 Ba Kodim 0736/Batang yangditandatangani oleh An. Dandim 0736/Batang Andiek Prasetyo Awibowo, S.I.P.Letnan Kolonel Inf NRP 11960040610374.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

0736/Pdt.G/2016/PA.Mtp

/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G

2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari

12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA Mtp6.

Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor

0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 16 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA Mtp

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 5 (lima lembar Daftar hadir/Absensi personel Staf Ops Kodim 0736/Batang bulan Juni 2019 sampai dengan Juli 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620A/I/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor: R/643A/I/2019 tanggal 25 Juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor: R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 tentang Laporantindak pidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754A/II/2019 tanggal 19 Juli

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor : R/643/VI/2019 tanggal 25 juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor : R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 juli 2019 tentang Laporan tindakpidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754/V11/2019 tanggal 19

SemarangBarat serta membuat surat laporan THTI Minggu (Pertama)dengan surat Nomor : R/620/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, SuratDandim 0736/Batang Nomor : R/643/VI/2019 tanggal 25 juni 2019tentang Laporan THTI minggu ke Il (Kedua), Surat Dandim0736/Batang Nomor : R/664/VII/2019 tanggal 2 Juli 2019 tentangLaporan THTI minggu ke Ill (tiga), Surat Dandim 0736/BatangNomor: R/736/VII/2019 tanggal 16 juli 2019 tentang Laporan tindakpidana Desersi dan Surat Dandim 0736/Batang NomorR/754/VII/2019 tanggal 19

Serka Yanuar Edi Kurniadi Ba Ops Kodim 0736/Batang.7.

2019 tentang pencarian dan penangkapanterhadap Serka Yanuar Edi Kurniadi Ba Ops Kodim 0736/Batang6.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel. wP2 SII yori Ul 0 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :ee, eur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan guru di PAUD qa tempattingga ( iiiKabupaten) =Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanee, Umur 28 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal cli Ieee

KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHIm. 1 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.0736/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 18 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2015 akibatnya Tergugat menyerahkan PenggugatHIm. 2 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.kepada keluarga Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban selayaknya suami istri;5.

SedangHIm. 7 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,HIlm. 14 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIlm. 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sel.

0736/Pdt.G/2017/PA.Amb

PUTUSANNomor.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb2 .)

tanggal 14 Agustus 2017, beralamatdi , Kabupaten Semarang, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX bin XXXXX, Agama Islam, pekerjaan swasta ( merawat tanamanhias), Alamat , KabupatenSemarang Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 15 Agustus 2017,Nomor 0736

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang,sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor dikeluarkab olehkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bawen, Kabupaten Semarang; Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 1.

Bahwa sejak Oktober 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah,diwarnai pertengkaran dan perselisihnan yang dupicu oleh adanya Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 11beda pendapat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumempertahankan pendapatnya;5.

Panggilan Rp 1.80.000 Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5 000,Jumlah Rp 1.171.000,Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Amb Halaman 22

Bahwa Kesatuan Kodim 0736/Batang telah berupayamencari Terdakwa di tempattempat yang memungkinkanmenjadi tempat persinggahan Terdakwa, di rumah orang tuadan istri Terdakwa di Desa Lojo Kec. Sarang Kab. Rembang,namun Terdakwa tetap tidak diketemukan sehingga KesatuanKodim 0736/Batang berdasarkan Surat Dandim 0736/BatangNomor R/64/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 membuat DaftarPencarian Orang (DPO).4.

Bahwa Kesatuan Kodim 0736/Batang telah berupayamencari Terdakwa di tempattempat yang memungkinkanmenjadi tempat persinggahan Terdakwa dan di rumah orang tuadan istri Terdakwa di Desa Lojo Kec. Sarang Kab. Rembangserta menghubungi Handphone Terdakwa, namun Terdakwatetap tidak diketemukan sehingga Kesatuan Kodim 0736/Batangberdasarkan Surat Dandim 0736/Batang Nomor R/64/II/2020tanggal 27 Februari 2020 membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).4.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI ADyang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkaraini masih berstatus dinas aktif di Kodim 0736/Batang hinggadengan sekarang berpangkat Serda NRP 31060709190885.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuannyaKodim 0736/Batang tanpa Ijin yang sah dari atasan/Dansatnyayaitu Dandim 0736/Batang atau atasan yang berwenang lainnyaHal.9 dari 17 hal.

atau tenggang waktu yang lebih lama dari tigapuluh hari dan hingga saat ini Terdakwa juga belum kembali kekesatuannya Kodim 0736/Batang.4.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinprajurit knhususnya di kesatuan Terdakwa Kodim 0736/Batang.

0736/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Tpi.yang cukup untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringmengucapkan katakata talak, ketika terjadi perselisinan danpertengkaran.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Tpi.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa,tidak terhalang untuk menjadi saksi dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 175 R.Bg.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Tpi.Drs. Muhammad Zen, MH.Panitera Pengganti, Mukhsin, S.H.IPerincian Biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. ATK =Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 520.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas riburupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 0736/Pdt.G/2017/PA. Tpi.

Serda Kusnadi NRP 3920703551271 Babinsa Ramil 08/Wonotunggal Kodim 0736/Batang bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Maret 2012 yang ditandatangani oleh Danramil 08/Wonotunggal Kapten Arm Rasmono NRP 627459. ---------------------------------Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. ----------------------------------------------------------4.

Serda Kusnadi NRP3920703551271 Babinsa Ramil08/Wonotunggal Kodim 0736/Batang sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan Maret 2012yang ditandatangani oleh Danramil 08/Wonotunggal RasmonoKapten Arm NRP 627459. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Kodim 0736/BatangTempat, tanggal Lahir : Semarang 11 Nopember 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Ds.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal dan bulan lupatahun 2010 setelah Terdakwa menjadi anggota Kodim 0736/Batang dansebatas hubungan atasan dengan bawahan, namun tidak ada hubungankeluarga/Famili. 2.

Bahwa Terdakwa sudah dipanggil secara sah sebanyak 3 kalipersidangan namun sesuai jawaban kesatuan bahwa yang bersangkutan tidakkembali ke kesatuan dan tidak diketemukan lagi ke alamat yangbersangkutan, hal ini sesuai jawaban dari Komandan Kesatuana Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/758/VIII/2012 tanggal 3Agustus 2012. b Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/955/X/2012 tanggal 15Oktober 2012. c Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/1074/XI/2012 tanggal 23Nopember 2012.

sama denganpara Saksi di Kodim 0736/Batang dan sampai dengan terjadiperbuatannya yang menjadi perkara ini masih tetap aktif sebagaiprajurit TNIAD dengan pangkat Serma Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.

0736/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 24 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya(bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama NamaAnak, umur 2 tahun 6 bulan (Sekarang anak ikut Termohon);Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.4.

Pasal 20 ayat (1) dan Pasal 22 (ayat 1) PP.No.9 tahunHalaman 10 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.1975, Pasal 66 ayat (2) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.No. 3 tahun 2006 dan UU.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Halaman 15 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses Penyelesaian PerkaraPanggilan RedaksiMeterai umlah : Rp.Rp. 50.000,: Rp. 600.000,> Rp. 5,000,: Rp. 6.000,691.000,Halaman 21 dari 21 HalamanPutusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SIT LESTARI binti TANDUR, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di DukuhKedung Gentong RT.004 RW. 001 Desa SambiKecamatan Sambi kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai

O09 Desa PalarKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;lfelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 15 Mei 2017, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan

Bahwa dahulu pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugatmeminjam uang di Bank untuk memperbaiki rumah, namun sejakPerkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamantahun 2015 Tergugat tidak bertanggung jawabterhadapangsurannya dan menyuruh Penggugat untuk membayarangsurannya ;b.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarangatau sejak bulan Agustus 2016 selama 9 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkumpul serta sudah tidak adakomunikasi lagi;Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 386.000,Perkara No. :0736/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena:Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.a. Bahwa Tergugat bekerja merantau di luar kota namun jarangmengirim uang kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ;b.

SuratHal.4 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nik XX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu danbelum mempunyai anak ; Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Hj.Siti Sholinah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.12 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saddam Husain, S.H. dan Juita,S.H., masingmasing Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Konsultan Hukum

Penggugat;melawanTergugat, umuur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis 16 Oktober 2014 dan telahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdidicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 245/36/X/2014;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdimaka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;9.

Abd Pakih, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDrs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.omo @ : 1 ox 8ada ll Gem ll ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Badrul Amali, SH, MH Advokat yang berkantor di Jl.KS.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;A.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT,kepada Penggugat PENGGUGAT,3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.ATAUSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya Badrul Amali, SH.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.

/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan tempramentalterhadap Penggugat, Tergugat kerap kali tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat juga kerap marahhanyakarena masalah kecil, selain itu Tergugat diketahui memilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdthubungan khusus dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat;5.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Gdt1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT putus karena perceraian;3.

15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.GdtDesember 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Perincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.PendaftaranRp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Rp 500.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kel, Bendul Merisi, Kec. Wonocolo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 April2019 dengan Nomor 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya paraPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sbykeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018 ) yang selanjutnya disebutAlmarhum;2.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan suratSurat penting termasuk jual beli rumah, serta mengurus suratsurat ataudokumen lain, persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebutdiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya ;9.

No. 0736/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Saniati Harun,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin,S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp 20.000,00PNBP5. Biaya Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0736/Pdt.P/2019/PA.Sby

0736/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/37/1/2014 tertanggal 13Januari 2014);2.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA Slwdapatkan lagi oleh karenya Pemohon berkesimpulan bahwa jalansatusatunya di selesaikan dengan jalan perceraian;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganyadi muka sidang;9.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA Slwterhadap perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisiliRT.10, RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwTahun 1974 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!

/No.0736/Pdt.G/2016/PA SlwDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.0736/Pdt.G/2016/PA Slw

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat inibelum dikaruniai anak;4.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 21 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 H.oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Panggilan : Rp.225.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bgr.