0816/Pdt.G/2015/PA.Prg

0816/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon, MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; n noone no nn nn en nne meneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0816

0816/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 0816/Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Maret2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 0816

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 13 Maret 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/59/VI/2003 tanggal 09Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama:SAKSII, umur 41 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamaPutusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi.e Bahwa saksi tahu, pada bulan April 2010 Tergugat

Oleh karenanya pasal 130 HIR Jo pasal 82 UU No. 7 tahun 1989dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan dalam perkara ini.Putusan No.0816 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 5 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal73 (1) UU No. 7 tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa pasal

0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan PujerKabuapaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh

P.Fauzi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotertanggal 27 Mei 2019 Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B198/Kua.13.6.11/Pw.01/5/2019 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Mei 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Imam Khusaini sebagaiHalaman 12 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Ketua Majelis Drs.

Imam KhusainittdHaitami, S.H., M.H..Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya proses : Rp. 50.000,3.Biaya panggilan : Rp. 770.000,4.Redaksi : Rp. 10.000,5.Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 866.000,Halaman 13 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Halaman 14 dari 13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

0816/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Ngja y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Mei 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Jlumpang RT.003 RW. 001 KelurahanJatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Jl.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/49/II/2004, tanggal 17Februari 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Akibatnya Sejak bulanNovember 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggaHal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.Ngjsekarang selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan sampai sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 H oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 0816/Pat.G/201 7/PA.Ngj

PUTUSANNOMOR : 0816/Pdt.G/2017/PA.RksBe eDgroFN aly)DEM!

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.RksMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung, dengan Nomor : 0816/Pdt.G/2017/PA.Rks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.Rksdi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P1.2.

No. 0816/Pdt.G/201 7/PA.RksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 ayat KompilasiHukum Islam jo.

No. 0816/Pdt.G/2017/PA.Rks

Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.

tanggal 1 September 2016 dan tanggal 14 September 2016 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2001 ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Cc DURGERSIIEI, ree sree sre sae sae ss se se se ae Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0816/Padt.G/2015/PA.KAGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Bandar Lampung, saat ini tidak diketahuilagi kediamannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.KAG tertanggal 24 Nopember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 17 Desember 2012, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGUrusan Agama Inderalaya, Ogan Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor064/64/1/2013, Pada Tanggal 2 Januari 2013 02 Januari 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaio rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri lrawan S.HI.Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.H.Panitera Pengganti Aswad, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.KAG

Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untuk mengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.c. 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.182.000,00 (satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

0816/Pdt.G/2016/PA.Kds

;Bahwa Rumah yang pertama (luas 60 m2) batasbatasnya: Utara, rumah bapak Widodo; Selatan, jalan; Timur, rumah bapak Aris Purnomo; Barat, rumah bapak Jamutri; Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 19 dari 41 halamanBahwa Rumah yang kedua (luas 70 m?)

laku sekitar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan tanah Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 25 dari 41 halamanyang luasnya 400 m?

Bahwa oleh karena jawaban dari Tergugat No. 8 tersebut tidakberalasan dan tidak berdasar, maka sudah sepatutnya apabiladikesampingkan dan ditolak; Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 32 dari 41 halaman6.

Memerintahkan kepada Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Kudus untukmengangkat Sita Jaminan atas perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds.3.

,Jumlah : Rp. 1.182.000,Terbilang : satu juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 41 dari 41 halaman

Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Februari2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten cilacap, pada tanggal 26 Oktober1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di Kabupaten Cilacap seluas + 187 m2 sertifkat milik gunaPutusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 25 halamanbangunan No. gambar situasi tanggal 26 Agustus 1989No. Pemegang Hak PEMOHONdengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara > XXX ;e Sebelah Selatan > XXX ;e Sebelah Timur : XXX;e Sebelah Barat > XXX ;Tanah berikut bangunan rumah tersebut kami sengketakan ;b.

Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensimenyerahkan seluruh harta sengketa tersebut kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi guna dibagi duasama besarnya antara Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi dengan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensidengan tanpa syarat dan apabila perlu dengan bantuan alatNegara ;Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 12 dari 25 halaman5.

Bukti T.1;Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 14 dari 25 halamanFoto copy Kartu Keluarga Nomor : nama kepala KeluargaPEMOHON. Bukti T.2 ;Foto copy Kutipan akta Nikah Nomor : . Bukti T.3 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor atas nama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON. Bukti T.4 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 2417/2003 atas nama ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON. Bukti T.5 ;Foto copy Slip Gaji atas nama PEMOHON dari PT.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 24 dari 25 halamanJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0816/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 25 dari 25 halaman

0816/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0816/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Baharudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonFNurlinang binti Baco, umur 40 tahun

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Juli 1994, di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0816/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Juli 1994; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Tinabogan yang bernama Moh.

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIi4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp91.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M.

Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 13 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.TIiHal. 14 dari 11 hal. Penetapan No.0816/Padt.P/2017/PA.Tli

0816/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal.b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salatiga 10 Mei 1997 (umur 21 tahun),NIK. , agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , KotaSalatiga, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat dan

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Salatiga telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 hari. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Salsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Penggugat dengan Tergugat menikah sebabkondisi Penggugat sudah dalam keadaan hamil akibat terlanjur melakukanhubungan intim dengan Tergugat ;2.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.Salbiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke Pengadilan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No 0816/Pdt.G/2018/PA.SalDrs. H. ANWAR ROSIDI.Perincian Biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiDrs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00285.000,005.000,006.000,00376.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 0816/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa Terdakwa Pelda Subagio adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Koramil 0816/04 Porong dengan jabatan sebagai AnggotaBati Komsos Ramil 0816/4 Porong hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pelda NRP 598364 dan hinggakini Terdakwa belum kembali ke kesatuan sehingga tidak dapatmemberikan keterangan.b.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalamMenimbangMenimbangMenimbang6keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuanya tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas operasi militerBahwa berdasarkan Surat dari Dandim 0816 Sidoarjo Nomor :B/1545/X1/2016, tanggal 13 Desember 2016 bahwa Terdakwa SubagioPelda NRP 598364, Jabatan Bati Komsos Ramil 0816/04 Porong,Kesatuan Kodim 0816 Sidoarjo, sejak tanggal 05 Oktober 2015 telahmeninggalkan

Bahwa benar dari Kesatuan Kodim 0816 Sidoarjo sudah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa Ketempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidak di ketemukan.d. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah tersebut, tidak pernah memberitahukan keberadaanya keKesatuan Kodim 0816 Sidoarjo baik melalui surat maupun telepon.e.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas aktifdi Koramil 0816/04 Porong dan pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatPelda NRP 598364 yang menjabat sebagai Bati Komsos Ramil 0816/04Porong.2. Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi1 dan saksi2menyatakan Terdakwa adalah anggota Kodim 0816 Sidoarjo dan sampaisaat ini masih dinas aktif.

Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah, saat itu Terdakwa berpangkat Pelda dan menjabat sebagai BatiKomsos Koramil 0816/04 Porong.

0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Asyhuri binti Baedjuri)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Sly clul OlSg co Nl SLicl gl dro VI dis ola! sd lalecs cud ileail dalle gills login CMV! ys niolill jasg leglio!l ox dpirsl!

Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 375.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.E.rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0816/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berada di xxxXxxXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2019,memberikan kuasa kepada Wisnu Broto P.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL6. Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan pandangan hidupTergugat sudah jauh berbeda, dimana Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan disertai pengancaman, serta berkatakata kasar,menghardik, membentakbentak, mencela dan tidak menghargaiPenggugatyang bekerja menjadi TKW di Taiwan padahal Penggugat bekerja di Taiwanuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, hal inilah yang sangatmenyakitkan Penggugat ;7.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLperkara ini agar berkenan untuk memanggil para pihak , memeriksa , mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menetapkan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ANIKYULIANA Binti BONADJI terhadap Penggugat SUTRIMO Bin KIMIN3.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera PenggantiAfifi Titazahra, S.Hi. 1. Kepaniterage,3., * oe5. Meterai sits Rp. se a6. PNBP PBT Rp. 0.000,Jumlah eee Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.BL

0816/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0816/Pdt.G/2017/PA.

0816/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 September 1987 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 11 September 1987Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun, di rumah orang tua Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkah PenggugatHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA. Jbg.MIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 411.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0816/Pat.G/2013/PA.

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Sri Retno Suri binti Mislan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMekar Sari RT.003 RW. 003 No. 133 Kelurahan Tangkerang Selatan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal. 1 dari 12 hal.Putusan No. 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.00089/037/II/2017tertanggal 20 Februari 2017;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2018, yang mana Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku Tergugat tidak mencerminkan suami yang baikHal. 2 dari 12 hal.Putusan No. 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.terhadap Penggugat sebagai istri. Oleh karena itu Penggugat merasatersakiti oleh perilaku Tergugat;.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Jalan Mekar sari Kelurahantangkerang Selatan Kota Pekanbaru dan di catatkan di KUAKec.Bukitraya Kota Pekanbaru;Hal. 5 dari 12 hal.Putusan No. 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal.Putusan No. 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2, Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 292.500,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 383.500,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No. 0816/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

SALINANPUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt.2 TAY oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sih Nur Khotimah binti Nur Hadi alias Sulomo , umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Gabahan RT.002RW. 001 Desa Kunden Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanWidi Hartono bin Tarno, umur 44

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor Register0816/Pdt.G/2016/PA.KIt, tanggal 24 Mei 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0816

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Widi Hartono bin Tarno)terhadap Penggugat (Sih Nur Khotimah binti Nur Hadi alias Sulomo)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 153/51/III/93 Tanggal 29Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kunden,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten (P.2);B. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 195.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.KIt

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu: 6 (enam) lembar daftar absensi Anggota Koramil 0816/01 Kodim 0816 Sidoarjo bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September 2018 yang ditanda tangani oleh Pgs. Komandan Koramil 0816/01 Kapten Inf Hendro Sugiono, S.H., NRP 21950052080174, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 20K/PM.IlIl12/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Kodrat Satria PamungkasPangkat /NRP : Pembantu Letna Dua/21950203300573Jabatan : Babinsa Ramil 0816/01Kesatuan : Kodim 0816 SidoarjoTempat, tanggal lahir : Banyuwangi

.: Kodim 0816 Sidoarjo.: Sidoarjo, 10 Oktober 1986: Lakilaki: Indonesia: Islam: Ds. Cangkring Sidokare Rt. 23Rw. 06 Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Pada pokoknya keterangan Saksi yang dibacakan sebagaiberikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masukke Koramil 0816/01 Sidoarjo sekira tahun 2017 dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan serta tidakada hubungan keluarga.2.

Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernahmelakukan tindak pidana dan belum pernah dijatuhipidana maupun hukuman disiplin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim di persidangan berupa suratsurat: 6(enam) lembar daftar absensi Anggota Koramil 0816/01Kodim 0816 Sidoarjo bulan Agustus 2018 sampai denganbulan September 2018 yang ditanda tangani oleh Pgs.Komandan Koramil 0816./01 Kapten Inf Hendro Sugiono,S.H., NRP 21950052080174.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi

/01 Kodim 0816 Sidoarjo bulan Agustus 2018sampai dengan bulan September 2018 yang ditandatangani oleh Pgs.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu: 6 (enam) lembardaftar absensi Anggota Koramil 0816/01 Kodim 0816 Sidoarjo bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan September 2018 yang ditandatangani oleh Pgs. Komandan Koramil 0816/01 Kapten Inf HendroSugiono, S.H., NRP 21950052080174, Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.