Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 251/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 19 Juli 2010 — SUGIANTO Bin PANIJAN
167
  • Menetapkan barang bukti berupa :36 (tiga puluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran jumlah kubikasi= 1,252 M3 Dikembalikan pada KPH Bojonegoro;5.
    Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan berupa 36 batangkayu jati berbagai ukuran dengan total kubikasi 1,252 m3, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu ada operasi gabunganantara Perhutani dengan Polsek Bubulan telah ditemukan kayu sebanyak 36
    Bojonegoro, saat saksi melakukan OperasiKayu Jati bersama dengan saksi MOHAMAD MANSUR, EDY WALUYO, danYATEMIN (Petugas Perhutani) di dalam rumah terdakwa SUGIANTO menemukan 36(tiga puluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran = 1,252 M3 = Bahwa benar kayu jati yang disimpan didalam rumah terdakwa sebanyak 36 (tigapuluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dengan rincian sebagai berikut :1 batang 100 x 12 x
    Bojonegoroterdakwa telah menyimpan 36 batang kayu jati berbagai macam ukuran dengan jumlahkubikasi = 1,252 M 3 tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasH Hutan(SKSHH) yang telah ditangkap oleh Petugas dari Poisek Bubulan dan Perhutani yangmelakukan operasi Gabungan, dan terdakwa kayu jati tersebut adalah milik Sdr. Batur alamatDkh. Geneng Kec. Bubulan Kab. Bojonegoro dan milik Sdr. Mulyono alamat Ds. CancungKec. Bubulan Kab.
    Memerintahkan barang bukti berupa :36 (tiga puluh enam) batang kayu jati berbagai bentuk dan ukuran jumlah kubikasi =1,252 M3 Dikembalikan pada KPH Bojonegoro;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 Oleh RINYSESULIH BASTAM, SH.MH. (sebagai Hakim Ketua) dengan AHMAD YANI, SH. dan I WAYANSUKANILA, SH.
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Candri Bin Gustiwa Alm
294
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 18 (delapan belas) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 1,252

    Menyatakan Barang Bukti berupa:18 (delapan belas) paket Narkotika jenis shabu dengan berat netto 1,252 gram;1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi logo MARVEL dengan berat netto 0,513gram;1 (Satu) bungkus Pecahan narkotika jenis ekstasi warna biru dengan berat netto0,255 gram.; 4 (empat) buah plastic klip bening; 1 (Satu) buah wadah kaleng merk VYCARIS;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    segellengkap dengan label barang bukti, setelah di buka di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan 1 (satu) butir tablet warna biru bentukMarvel dengan tebal 0,530 Cm dengan berat netto 0,513 gram, dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,255 gram.Dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 18(delapan belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristalputin dengan berat netto keseluruhan 1,252
    koma dua lima lima) gram (habis digunakanuntuk pemeriksaan laboratoris kriminalistik); 4(empat) buah plastik klip bening; 1 (satu) buah wadah kaleng merek Vycaris;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab3186/NNF/2020 tanggal 25 September 2020 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 1,252
    adalah sisa dari narkotika jenissabu dan ekstacy yang belum terjual dan Terdakwa sendiri yang menyimpanya di selakayu dibawah rumah Terdakwa; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkan BeritaAcara hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Palembang NomorLAB. : 3186/NNF/2020 tanggal 25 September 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 18 (delapan belas) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 1,252
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon Termohon
80
  • nafkah, dan juga karena belum dikaruniai anak, ditambah lagi termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahsehingga pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :@ ee 0 gal 1,252
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2389/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Nopember 2013 —
110
  • berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :ale Rye abl OS GSN 1,252
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pkb
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Ratna Wati alias Mena Binti Arsad
3311
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,204 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratorium 0,152 gram;

    - 5 (lima) butir pil narkotika jenis ekstasi warna hijau tua berat netto 1,577 gram dan sisa hasil pemeriksaann laboratorium 1,252

    Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,204 gram dan sisahasil pemeriksaan laboratorium 0,152 gram;5 (lima) butir pil narkotika jenis ekstasi warna hijau tua berat netto 1,577 gramdan sisa hasil pemeriksaann laboratorium 1,252
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,204 gram dan sisahasil pemeriksaan laboratorium 0,152 gram; 5 (lima) butir pil narkotika jenis ekstasi warna hijau tua berat netto 1,577 gramdan sisa hasil pemeriksaann laboratorium 1,252
    Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,204 gram dansisa hasil pemeriksaan laboratorium 0,152 gram;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pkb 5 (lima) butir pil narkotika jenis ekstasi warna hijau tua berat netto 1,577gram dan sisa hasil pemeriksaann laboratorium 1,252 gram; 2 (dua) butir pil ekstasi muda berat netto 0,637 gram dan sisa hasilpemeriksaan laboratorium 0,314 gram; 12 (dua belas) kantong plastik yang berisikan plastik klip
Register : 02-04-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 510/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 1 Mei 2007 — Pemohon Termohon
90
  • :@ Ae oe gal 1,252 AlyArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon Dan Termohon
50
  • :@ Ae oe gal 1,252 AlyArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 13 April 2011 — Pemohon Termohon
60
  • rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sakit mental yangPutusan Cerai Talak, nomor: 0463/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6mengakibatkan perilakunya termohon seperti anak kecil dan akhirnya terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 7 bulan, maka pertengkaran yang di dalilkanPemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :@ Ae oe gal 1,252
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5137/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash dalam Firman Allah SWTdalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:(ED Ale aa TGs GALIT 1,252 ols =e Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 19 Februari 2013 —
90
  • bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :ale Re ah OB GSI 1,252
Register : 30-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon Dan Termohon
50
  • mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiPutusan Cerai Talak, nomor: 0234/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon danakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 2 bulan, makapertengkaran yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :@ Ae oe gal 1,252
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • danttkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujudkarena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihandi antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapbkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:aile Qbsie abl SLE GOI 1,252
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:eile Sew all S18 Gvlll 1,252 dosartinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0115/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 27 Februari 2013 —
80
  • Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :te Re at SN GUUS 1,252
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2855/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:alle Bow alll S5 Gllell 1,252 llyHalaman 9 dari 11. Put.
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 8 Januari 2013 —
50
  • Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227 :ale Rye abl OS GSN 1,252
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat227 :ule Arad asl G13 GUAT 1,252
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon dan Termohon
60
  • Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :VV ade dacs dt a GLbH 1,252 GlsArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2012 —
50
  • PA.Jbg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :ale Rye abl OS GSN 1,252
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 992/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta maksud dari firman AllahSwt sebagaimana tertera dalam surah al Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ale dow alll 51s Gb 1,252 dlsHal 7 dari 10 hal Put.