yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada dantempat sebagaimana tersebu diatas, bermula terdakwa DEDI Bin ZULEFENDI bekerja di mini market Indomaret sejak bulan Agustus 2012 sedangkan terdakwaSUPRIYATIN Bin SUPRATMAN ( Alm ) bekerja di Indomaret sejak tanggal 1 September2012 sebagai pramuniaga dengan gaji Rp. 1.200,000

INDOMARKOPRISTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200,000. (satu juta dua ratus ribu rupiah )kemudian saksi AFRIYANTO melihat langsung rekaman CCTV yang merekam saat paraterdakwa ada mengambil barang kemudian saksi AFRIAYANTO menanyakan kepadapara terdakwa dan para terdakwa mengakui mengambil barang di indomaret saatmelaksanakan tugas jaga.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian RP.

Rp. 1.200,000. ( satu jutadua ratus ribu rupiah )e perbuatan para terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHpidana jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDI Bin ZUL EFENDI bersama sama dengan terdakwaSUPRIYATIN Bin SUPRATMAN (Alm ) pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012sekira pukul 12.57 00 wib atau setidak tidaknya pada Bulan Nopember tahun 2012 bertempatdi Indomaret Panjaitan 2 Jln.

sembilan ratus lima puluh enam ribu enam ratus delapan puluhlima rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu. milik PT.INDOMARKO PRISTAMA Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada dantempat sebagaimana tersebu diatas, bermula terdakwa DEDI Bin ZUL EFENDIbekerja di mini market Indomaret sejak bulan Agustus 2012 sedangkan terdakwaSUPRIYATIN Bin SUPRATMAN ( Alm) bekerja di Indomaret sejak tanggal 1 September 2012sebagai pramuniaga dengan gaji Rp. 1.200,000

INDOMARKO PRISTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200,000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada negara sejumlah Rp ,1.200,000- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

koma lima ratus tujuh puluh empat ) gram dengan berat bersih 0,280 gram ( nol koma dua ratus delapan puluh ) gram ;1 ( satu ) helai jaket warna hitam merk SUZUKI ;1 ( satu ) botol vial sampel urine ;1 ( satu ) spuit injeksi sampel darah ; Dirampas untuk dimusnahkan1 ( satu ) buah kotak warna hitam berisi 1 ( satu ) buah jam tangan ;3 ( satu ) buah HP merk Blackberry Curve warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp.1.200,000

satu komadua ratus dua ) gram ;2 (dua ) butir pil jenis Exstacy dengan berat kotor 0,574 gram ( nol koma limaratus tujuh puluh empat ) gram dengan berat bersih 0,280 gram ( nol koma dua ratusdelapan puluh ) gram;1 (satu ) helai jaket warna hitam merk SUZUKI;1( satu ) botol vial sampel urine ;1 (satu ) spuit injeksi sampel darah ;Dirampas untuk dimusnahkan1( satu ) buah kotak warna hitam berisi 1 ( satu) buah jam tangan ;1 ( satu ) buah HP merk Blackberry Curve warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp.1.200,000

KotaJambi sering dugunakan transaksi Narkoba , atas adanya laporan tersebut , selanjutnyaanggota Tiem langsung menuju rumah yang dimaksud, setelah sampai dilokasi rumahlangsung melakukan Penggeledahan, pertama tama di dalam kamar terdakwa Nuryanto AlsNuri Bin Sunarso adapun yang ditemukan oleh saksi Baginda Dedi, SH dan Saksi AhmadFarwis yaitu : 1 (satu 0 buah kotak/laci di kaset CD berisi 2 ( dua ) bungkus palstik kecildiduga Narkotika jenis shabushabu ditemukan didekat TV, uang tunai sebesar Rp.1.200,000

satu komadua ratus dua ) gram ;2 (dua ) butir pil jenis Exstacy dengan berat kotor 0,574 gram ( nol koma limaratus tujuh puluh empat ) gram dengan berat bersih 0,280 gram ( nol koma dua ratusdelapan puluh ) gram;1 (satu ) helai jaket warna hitam merk SUZUKI;1( satu ) botol vial sampel urine ;1 (satu ) spuit injeksi sampel darah ;Dirampas untuk dimusnahkan1( satu ) buah kotak warna hitam berisi 1 ( satu) buah jam tangan ;2 (satu ) buah HP merk Blackberry Curve warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp.1.200,000

satu komadua ratus dua ) gram ;2 (dua ) butir pil jenis Exstacy dengan berat kotor 0,574 gram ( nol koma limaratus tujuh puluh empat ) gram dengan berat bersih 0,280 gram ( nol koma dua ratusdelapan puluh ) gram;1 (satu ) helai jaket warna hitam merk SUZUKI;1( satu ) botol vial sampel urine ;1 (satu ) spuit injeksi sampel darah ;Dirampas untuk dimusnahkan1(satu ) buah kotak warna hitam berisi 1 ( satu) buah jam tangan ;3 ( satu ) buah HP merk Blackberry Curve warna hitam ;Uang tunai sebesar Rp.1.200,000

dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1Saksi IKA YULI WULANDARI ;, Bahwa, saksi pada tanggal 18Mei2011 bertempet dirumah kontrakan Terdakwa yangsemula mengaku bernama ADITYA PRATAMA, Pekerjaan Direktur Utama Jawa MusiccaIndo, ternyata nama aslinya yaitu JEFRI HARI SANDI, dan tidak bekerja ; Bahwa, saksi dengan membayar masingmasing anak sebesar Rp. 175.000,000 dijanjikanpekerjaan dengan gaji perbulannya Rp. 1.200,000

keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar.SAKSI 2Saksi MOHAMMAD SAIFUL FAQIH :, Bahwa, saksi pada tanggal 18Mei2011 bertempat dirumah kontrakan terdkwa telahmenyerahkan sejumlah uang masingmasing anak sebesar Rp. 175.000,000, selain itu jugamenyerahkan surat lamaran, Foto Kopy Ijasah SMA, Foto copy KYP, dan pas photo Bahwa, saat itu sebanyak 75 orang ikut melamar dengn janji gaji sebulannya berkisar Rp.900.000 sampai Rp. 1.200,000

(lima jutalima rams lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahnyakosnya dan uang Rp 3,000,000 ( tiga juta rupiah) di bayarkan utang sedangkansisanya sebesar Rp 2.305.000 dua juta tiga ratas lima ribu rupiah) di simpanrumah kosnya namun ketika di Toko saksi korban Ahmad Husm Bin Yohansyahlalu terdakwa menggarang cerita bahwa ada tiga orang masuk ketoko danterdakwa sempat merebut uang tersebut sebesar Rp 1.200,000 (sata juta duaratas ribu rupiah).selanjutnya saksi korban melaporkan

(lima juta lima rams lima ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa langsung pulang kerumahnya kosnya dan uang Rp3,000,000 ( tiga juta rupiah) di bayarkan utang sedangkansisanya sebesar Rp 2.305.000 dua juta tiga ratas lima riburupiah) di simpan rumah kosnya namun ketika di Toko saksikorban Ahmad Husm Bin Yohansyah lalu terdakwamenggarang cerita bahwa ada tiga orang masuk ketoko danterdakwa sempat merebut uang tersebut sebesar Rp 1.200,000(sata juta dua ratas ribu rupiah).selanjutnya saksi korbanmelaporkan

Sidoarjo lalu yang 1 (satu) bungkus telah dibeli orang yangpanggilannya YADI pada hari Mnggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam18.00 wib dengan harga Rp 1.200,000, (satu juta dua ratos ribu rupiah)dan uangnya sudah disita petugas untuk dijadikan Barang bukti hinggasabu tinggal 1 (satu) bungkus dan sudah disita Petugas Polisi untukdijadikan barang bukti.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk kristal warna putih didugakuat Narkotika

Sidoarjo lalu yang 1 (satu) bungkus telah dibeli orang yangpanggilannya YADI pada hari Mnggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam18.00 wib dengan harga Rp 1.200,000, (satu juta dua ratos ribu rupiah)dan uangnya sudah disita petugas untuk dijadikan Barang bukti hinggasabu tinggal 1 (satu) bungkus dan sudah disita Petugas Polisi untukdijadikan barang bukti.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 877 /Pid.Sus/2017/PN SdaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Sidoarjo lalu yang 1 (satu) bungkus telah dibeli orang yangpanggilannya YADI pada hari Mnggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 18.00 wibdengan harga Rp 1.200,000, (satu juta dua ratos ribu rupiah) dan uangnyaHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 877 /Pid.Sus/2017/PN Sdasudah disita petugas untuk dijadikan Barang bukti hingga sabu tinggal 1 (satu)bungkus dan sudah disita Petugas Polisi untuk dijadikan barang bukti.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupihak yang berwenang untuk

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.200,000.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.200,000. (satu juta duaratus ribu rupiah) ;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000. (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah olehkami Drs. Tauhid,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Sahriyah,SH.,M.SI.dan Drs.

dengan terdakwa langsungmelarikan diri kearah jalan Teuku Umar.e Bahwa disaat itu juga Saksi mendengar korban berteriak denganmengatakan copetcopet sambil mengejar saksi bersama denganterdakwa.e Bahwa begitu sampai di simpang pelor sepeda motor milik korban jatuh.e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa langsung pulang ke rumah Kosmilik saksi, selanjutnya terdakwa membuka dompet hasil curiannya dandalam dompet tersebut terdakwa dan saksi melihat ada sejumlah uang,lalu membagi dua, untuk saksi Rp. 1.200,000

Bahwa disaat itu. terdakwa mendengar korban berteriak denganmengatakan copetcopet sambil mengejar terdakwa.e Bahwa begitu sampai di simpang pelor sepeda motor milik korban jatuh.18PAGE 23Bahwa terdakwa langsung pulang ke rumah Kos milik saksi, selanjutnyaterdakwa membuka dompet hasil curiannya dan dalam dompet tersebutterdakwa dan saksi melihat ada sejumlah uang, lalu membagi dua,untuk saksi Herisan Rp. 1.200,000 dan untuk terdakwa Rp. 1.240.000,Bahwa uang tersebut saksi dan terdakwa pergunakan untuk

selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi langsungmelarikan diri kearah jalan Teuku Umar.Bahwa benar disaat itu terdakwa mendengar korban berteriak denganmengatakan copetcopet sambil mengejar terdakwa.Bahwa benar begitu sampai di simpang pelor sepeda motor milik korbanjatuh.Bahwa benar terdakwa langsung pulang ke rumah Kos milik saksi,selanjutnya terdakwa membuka dompet hasil curiannya dan dalamdompet tersebut terdakwa dan saksi melihat ada sejumlah uang, lalumembagi dua, untuk saksi Herisan Rp. 1.200,000

dalam keadaansehat dan baikbaik saja;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejaktanggal 25 juni 2014;Bahwa penyebab pertengkaran antara lain pada awal pernikahanPenggugat pernah tidak menerima nafkah selama 2 bulan berturutturutyakni bulan Juni dan Juli 2014 dari Tergugat;Bahwa pada bulanbulan berikutnya nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi kehidupan hanya sekitar nafkahmaksimum Rp. 1.200,000

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejaktanggal 25 juni 2014;e Bahwa penyebab pertengkaran antara lain pada awal pernikahanPenggugat pernah tidak menerima nafkah selama 2 bulan berturutturutyakni bulan Juni dan Juli 2014 dari Tergugat;e Bahwa pada bulanbulan berikutnya nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi kehidupan hanya sekitar nafkahmaksimum Rp. 1.200,000

juga memilikiPiutang dari beberapa orang baik kepada Penggugat maupun Tergugatyang sampai sekarang belum dibayar baik kepada Penggugat maupuntergugat, karena jaminanjaminan piutang tersebut aslinya masih beradadengan Penggugat yang berupa yaitu :Piutang dari sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah);Piutang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Piutang sebesar Rp.19.000,000 (Sembilan belas juta rupiah);Piutang sebesar Rp.4.200,000 (empat juta dua ratus rupiah);Piutang sebesar Rp.1.200,000

Piutang sebesar Rp.1.200,000 (satu juta dua ratus rupiah);f. Piutang sebesar Rp.5.750,000 (lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);g. Piutang sebesar Rp.17.375,000 (tujuh belas juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);h. Piutang sebesar Rp.40.000,000 (empat puluh juta rupiah);I. Piutang sebesar Rp.37.200,000 (tiga puluh tujuh juta dua ratusribu rupiah);j. Piutang sebesar Rp.11.500,000 (sebelas juta lima ratus riburupiah);k. Piutang sebesar Rp.12.000,000 (dua belas juta rupiah);I.

Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) buah Jaket warna hitame 1 (Satu) buah celan jeans warna albuabu 1 (Satu) pasang sarung tangan 1 (Satu) buah masker 1(Satu) buah kuncie Uang Tunai sebesar Rp. 1.200,000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)Dipergunakann dalam perkara NURHAYADI ALS YADI BIN USTAR4.

ribu rupiah per unit.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil handpone tersebut adalah untukdijual dan terdakwa mengambil handpone tersebut tanpa seijin dari PT.WOMBahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:oa F WN FF1 (Satu) buah Jaket wama hitam;1 (Satu) buah celan jeans wama abuabu;1 (Satu) pasang sarung tangan;1 (Satu) buah masker;1 (Satu) buah kunciUang Tunai sebesar Rp. 1.200,000

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Jaket wamahitam, 1 (Satu) buah celan jeans wama abuabu, 1 (Satu) pasang sarung tangan, 1 (Satu)buah masker, 1 (Satu) buah kunci Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp.1.200,000

MUDHOFAR WIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa mengenal terdakwa;Bahwa terdakwa menjual handphone pada 29 Maret 2016 di desa TaKabupaten Malang;Bahwa handphone tersebut jenis samsung;Bahwa saksi membeli dengan harga Rp. 1.200,000, tanpa ada dus bookkwitansi pembelian;Bahwa saksi tahu HP tersebut merupakan hasil kejahatan;Terdakwa memberikan pendapat semua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteralyang pada pokoknya sebagai berikut

yang nusyuz, maka Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkahlampau yang telah dilalaikan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi nafkah madliyahsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dipandang cukupmemberatkan Tergugat Rekonvensi, dikaitkan dengan penghasilan TergugatRekonvensi tiap bulan hanya sebesar Rp. 1.200,000, (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan ketidak sanggupan Tergugat Rekonvensi tidak beralasan,dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi

:eB gellg ABBR Sed) Agana J) SatnallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.200,000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahiddah Pengguat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu. rupiah) terlalu. memberatkan Tergugat Rekonvensi, sedangkankesanggupan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Heru Sunastra Asnan bin Amat Hasimin Asnar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Dini Krestina binti Mordjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.200,000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah

Bahwa dari keterangan terdakwa sepeda motor tersebut di gadaikannyamalalui EKO als KORAMIL yang saat ini DPO seharga Rp 1.200,000; (satujuta dua ratus ribu).

itu saat itusaksi TOPAN SUMARLIH tidak mau memberikannya tetapi karena terdakwameminta tolong terus akhirnya sepeda motor tersebut diberikan pinjaman dankemudian terdakwa pergi menuju ke arah Tebing Tinggi namun sampai pukul12.00 Wib terdakwa tidak datang lagi mengantarkan sepeda mortor yangdipinjam dari saksi TOPAN SUMARLIH.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 640/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa dari keterangan terdakwa sepeda motor tersebut di gadaikannyakepada EKO als KORAMIL yang saat ini DPO seharga Rp 1.200,000

LUMBAN GAOL 1.777.666.452,86 $ 1.200,00B. 13721 SYAHRIWAL 4.320.954.051,86 $ 1.200,000. 17054 SUDIRMAN MANAF 1.824.709.406,96 $ 1.200,000. 16471 ZULHARMEYN SY. 1.606.725.105,74 $ 1.200,0011. 16339 WIMSAL 1.859.506.453,90 $ 1.200,002. 15971 IVANSYAH 1.563.325.250,31 $ 1.200,003. 15381 ASRIL 1.286.542.702,51 $ 1.200,004. 21760 HAFRIZAL 485.277.217,39 $ 1.200,005. 21754 HASBI SIREGAR 488.429.980,89 $ 1.200,006. 15773 RIDWAN D. 1.382.117.561,27 $ 1.200,007. 18586 MARIHOT HUTAPEA 1.152.302.595,60 $ 1.200,008

Nomor 2250 K/Pdt/2017 =aSoO) ll ll a a oe ee a a ee ee ee ee om ee om Oe oomRFRFRFRYRYRYKRRYRYRF K > Sl Sl ll ll 659649694 69649 6993 o> 14 14 14 14 14 14 14 14 14 44 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 16 16 14813 JUFRI J. 2.259.978.977,41 $ 1.200,007. 17262 MUSBAR AHMAD 4.531.727.459,48 $ 1.200,008. 14929 DEDY HENDARMAN 1.446.037.207,13 $ 1.200,00a. 14835 ILYAS PRANOTO 936.435.000,90 $ 1.200,000. 14321 AZWAR WARDI 1.418.335.406,09 $ 1.200,001. 17407 ABDUL GAFAR 3.201.703.742,62 $ 1.200,002 21301 ZAINAL

330.245.235,85 $ 1.200,003. 15437 AMROZI GAZALI 2.150.538.367,70 $ 1.200,004. 15426 TANSUIR 1.169.373.024,29 $ 1.200,00a 21813 SARIMAN DAMANIK 474.393.824,90 $ 1.200,006. 21772 ROBINSON HARAHAP 521.125.088,87 $ 1.200,007. 21775 BATARA GULTOM 404.395.212,14 $ 1.200,008. 17724 ZAINIDA 1.084.089.598,82 $ 1.200,000, 17461 ERNAWATY 1.710.527.462,58 $ 1.200,000. 14648 BURMIZAL H. 1.814.279.063,45 $ 1.200,001. 14650 KHAIDIR YUNUS 2.202.586.668,98 $ 1.200,002. 17677 DALTON SINAGA 666.846.996,93 $ 1.200,003

$ 1.200,00+0. 14830 ZAINAL SALAM 2.165.433.548,59 $ 1.200,00+1. 18923 DAMANIK, ELVIN 1.796.381.155,69 $ 1.200,0012. 14624 YUZIRMAN 2.608.511.605,98 $ 1.200,0013. 18629 HIZMAANDRIES 1.646.044.936,37 $ 1.200,00+4. 19560 ASRIMARNI 1.325.387.136,63 $ 1.200,005. 14287 SIMANJUNTAK S. 656.566.021,23 $ 1.200,0016. 17713 KHUSMARDI 1.588.862.226,22 $ 1.200,001 17750 RICARDO HUTAPEA 1.397.710.666,75 $ 1.200,0018. 18533 MAJU BERES PASARIBU 691.368.326,86 $ 1.200,00+9. 14260 MUHAMMAD NAZIF 956.953.002,40 $ 1.200,000

. 15304 ZAINAL ARIFIN SAGITA 1.112.332.709,18 $ 1.200,001. 14152 RUSTAM EFFENDY 1.138.163.981,25 $ 1.200,002. 16305 AGUSMAN 702.849.943,80 $ 1.200,003, 14987 ERI SATRIA 1.353.375.686,45 $ 1.200,004. 15385 HERI RIZAL 1.966.110.967,96 $ 1.200,005. 17543 ARWIN RITONGA 710.360.542,13 $ 1.200,006. 17911 PANGIHUTAN HUTABARAT 867.420.436,74 $ 1.200,00l 15932 ZAINUARDI ZAINUDDIN 1.156.979.524,16 $ 1.200,008. 16138 TASMAN JEN 1.382.343.803,62 $ 1.200,00g. 20431 EDY SUWARNO 1.864.119.278,81 $ 1.200,000. 16103

Pada tanggal 16/02/2019 sebanyak Rp 1.200,000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Bahwa para Terdakwa menjual shabu kepada orang lain yang membelishabu kepada Para Terdakwa dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah) per gram, apabila dibuat paket kecil ada yang harga RpHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.200.000 (dua ratus nbu rupiah) dan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)tergantung permintaan dari pembeli.

BEWOK (belum tertangkap) setelah barang narkotika sabu terjualyaitu := Pada tanggal 12/02/2019 sebanyak Rp 400.000, (empat ratus riburupiali).= Pada tanggal 13/02/2019 sebanyak Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).= Pada tanggal 14/02/2019 sebanyak Rp 1.000.000, (satu Jutarupiah).= Pada tanggal 15/02/2019 sebanyak Rp 1.000.000, (satu jutarupiah).= Pada tanggal 16/02/2019 sebanyak Rp 1.200,000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa menjual shabu kepada orang lain yangmembeli shabu

BEWOK (belum tertangkap)setelah barang narkotika sabu terjual yaitu := Pada tanggal 12/02/2019 sebanyak Rp 400.000, (empat ratus riburupiali).= Pada tanggal 13/02/2019 sebanyak Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).= Pada tanggal 14/02/2019 sebanyak Rp 1.000.000, (satu Jutarupiah).= Pada tanggal 15/02/2019 sebanyak Rp 1.000.000, (satu jutarupiah).= Pada tanggal 16/02/2019 sebanyak Rp 1.200,000, (Satu juta duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa menjual shabu kepada orang lain yangmembeli shabu

khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan syariat Islam berlanjut apabila tidak segera dinikahkan keduanya.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak ada hubungan lain yang dilarang menurut ketentuan syara untukmelakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,dan telah aqil baligh serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai buruh tambak udangdengan penghasilan setiap bulan kurang lebih Rp 1.200,000

Bahwa calon isteri anak Pemohon telah siap menjadi ibu rumah tangga dansaat ini telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan perbulan Rp. 1.200,000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Lolak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.