., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1.288/Pid.Sus/2018/PN Kis;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan An.

terhadap putusan Pengadilan Kisaran Nomor 1.288/PidSus/2018/PN Kis tanggal 30 Januari 2019, Permintaan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran kepada PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing tertanggal 7 dan 11Februari 2019 dengan Relaas Pemberitahuan banding Nomor 1.288/PidSus/2018/PN Kis;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan untuk pemeriksaan

/Pid.Sus/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11Maret 2019, Kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2019 berdasarkan Relaas PenyerhanKontra Memori Banding Nomor 1.288/Pid.Sus/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum masingmasingtelah

Bahwa kami sependapat atasPutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 1.288/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 30 Januari 2019pada poin yaitu Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimanserta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILIMenerima Permintaan Banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadan Panuntut umum;Membatalkan Putusan Pangadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Januari 2019Nomor 1.288/Pid.Sus/2018/PN Kis yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI.

Bahwa berdasarkan PPJB yang ditandatangani tertanggal 12 November2009 tersebut, objek jual beli yang disepakati terdiri dari sebidang tanahseluas 1.288 m?

Bahwa status hak atas tanah seluas 1.288 m? (seribu dua ratus delapanpuluh delapan meter persegi) sebagaimana dimaksud pada butir 1 dan 2diatas adalah didasarkan pada Sertifikat Hak Milik (S.H.,M) Nomor 147Halaman 2 dari 43 Hal. Put.

yang pada pokoknya menyatakanmemberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk menerima uang sisapenjualan/pelunasan atas sebidang tanah seluas 1.288 m?

Julia Tjong telah menjadikan Sertipikat HakMilik Nomor 147/Kota Sorong tanggal 03 November 2006 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 03 November 2006 Nomor 45/Mlw/2006seluas 1.288 m?

Nomor 3170 K/Pdt/2015November 2006 Nomor 45/Mlw/2006 seluas 1.288 m? atas nama pemeganghak Susan Ishak Parerung;12.

Bahwa berdasarkan PPJB yang ditandatangani tertanggal 12 Nopember2009 tersebut, obyek jual beli yang disepakati terdiri dari sebidang tanahseluas 1.288 m?

Bahwa status hak atas tanah seluas 1.288 m?

Bahwa berdasarkan obyek jual beli sebagaimana dimaksud pada butir "2" diatas, antara pembeli incasu Penggugat II dengan penjual incasu TuanSusan Ishak Parerung selaku suami sah dari Tergugat telah disepakatibahwa harga jual beli dari sebidang tanah seluas 1.288 m?

Bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan antara penjual dan pembeliberdasarkan akta PPJB yang mengikat pula Para Tergugat selaku ahli warisdari Almarhum Susan Ishak Parerung sebagai undangundang yang wajibdilaksanakan, maka Para Penggugat memohon agar sudilah kiranyaPengadilan Negeri Sorong menyatakan hak atas tanah seluas 1.288 m?

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Tuan Susan Ishak Parerung pemilik yang sah atasbidang tanah dan rumah yang di terangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 147 / Kota Sorong tanggal 03 Nopember 2006sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 03 Nopember2006 No. 45/ Miw / 2006 seluas 1.288 M2 atas nama pemeganghak Susan Ishak Parerung ;.

2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal 14Maret 2014 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Son, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2009, antara Penggugat H selaku pihak keduaatau Pembeli dengan Tuan Susan Ishak Parerung (almarhum/ alm) selaku pihak pertamaatau Penjual, telah dibuat dan ditandatangani Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli (untukselanjutnya dalam gugatan ini disebut "PPJB"), atas sebidang tanah seluas 1.288

(Bukti P 1);2 Bahwa berdasarkan PPJB yang ditandatangani tertanggal 12 Nopember 2009tersebut, obyek jual beli yang disepakati terdiri dari sebidang tanah seluas 1.288 m?

puluh delapan meter persegi), berikut segala sesuatu benda yang beradadiatasnya baik yang menurut sifat atau peruntukannya atau menurut peraturan perundangundangan dianggap sebagai benda tidak bergerak, yang dikenal terletak (dahulu) diProvinsi Irian Jaya, Kotamadya Sorong, Kecamatan Sorong Timur, Kelurahan Klademak.sekarang beralamat di Jalan Jendral Sudirman (Depan BPN Kota Sorong atau disampingBank Mega), Kelurahan Malawei, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong;3 Bahwa stads hak atas tanah seluas 1.288

berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya yang menurut sifat atau peruntukannya atau menurut peraturan perundangundangan dianggap sebagai benda tidak bergerak, sebesar Rp. 1.100.000.000, (satumilyar seratus juta rupiah) dari Para Penggugat;7 Menghukum Tergugat I, II, Ill, dan IV untuk segera menyerahkan fisiktanah seluas 1.288 M2?

Mlw / 2006 seluas 1.288 M2 atas nama pemegang Hak Susan Ishak Parerung, mohonpengadilan meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) Sertipikat Hak Milik No.147 / Kota Sorong tanggal 03 Nopember 2006 sebagaimana di uraikan dalam SuratUkui tanggal 03 Nopember 2006 No 45 / Mlw / 2006 seluas 1.288 M2 atas namapemegang hak Susan Ishak Parerung;12 Bahwa gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibukti dan fakta faktahukum yang tidak dapat disangkal.* Kebenarannya, maka Para Penggugat mohon agarpengadilan

- 1.288 (seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.

- 8 (delapan) buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, Java.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MH.mendatangi Toko Bangunan CIPTA MANDIRI milik terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap :e 1.288 (seribu dua ratus delapan puluh delapan) pcs losterberbagai jenis antara lain Valencia, Milan, Bintang, dan Java.e 8 buah alat cetak loster berbagai jenis antara lain Valencia, Milan,Bintang, Java. Berdasarkan keterangan Ahli AHMAD RIFADI, SH.

ALAM KARSAJAYA sebagai pembanding.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SLAMET HARIYADI Bin KASNO.> 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Desain Industri NomorIDD0000042758, IDD0000042759, IDD0000042760, 1DD0000042761,IDD0000042762, IDD0000041818.Tetap terlampir dalam berkas perkara.> 1 (satu) lembar nota pembelian.> 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesanestetik yang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubangangin yang telah terdaftar Desain Industri.> 1.288 (seribu dua

ALAM KARSAJAYA sebagai pembanding.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SLAMET HARIYADI Bin KASNO. 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Desain Industri NomorIDD0000042758, IDD0000042759, IDD0000042760, IDD0000042761,IDD0000042762, IDD0000041818.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar nota pembelian. 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesanestetik yang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubangangin yang telah terdaftar Desain Industri. 1.288 (seribu dua ratus

pembanding.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SLAMET HARIYADI BinKASNO.1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Desain Industri NomorIDD0000042758, IDDO000042759, IDDO000042760, IDDO000042761,IDD0000042762, IDDO000041818.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) lembar nota pembelian. 2 (dua) buah loster/lubang angin yang diduga memiliki kesan estetikyang sama bentuk dan konfigurasinya dengan loster/lubang angin yangtelah terdaftar Desain Industri.Halaman 9 dari 10 Halaman, putusan Nomor 418/PID/2020/PT SMG 1.288

tanggal 10 Oktober 2006 tentangPermohonan Pembayaran Uang Muka (DP) 30%, kemudian permohonanpencairan dana proyek sebesar 95% sesuai dengan surat Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang Permohonan Pembayaran Termyn95%, dan Permohonan Pencairan Dana Proyek sebesar 5% dari nilai proyeksesuai dengan. surat Nomor : 51/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentangPermohonan Pembayaran Termyn 5% kepada Dinas Kimpraswil Kota TebingTinggi dengan melampirkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor900/1.288

ABDUL AZIZADITIAWARMAN HUTABARAT, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 tentangPedoman Pengurusan Pertanggung jawaban Pengawasan Keuangan danBelanja Daerah dalam pasal 49 ayat (5) yang berbunyi "Setiap pengeluarankas harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hal yangdiperoleh oleh pihak yg menagih" seharusnya terdakwa menolak untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006 tanggal 18 Desember

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember2006 tentang permohonan Pembayaran Termyn 95 % dikurang uangmuka DP 30% ;14)Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, tanggal 18 Desember 2006 ;15)Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006 ; 16)Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, tanggal 19 Desember 2006 ;17)Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 tanggal20 Desember 2006 ;18)Daftar lampiran

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember2006 tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uangmuka DP 30% ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 900/1.288/PSPTT/2006, tanggal 18 Desember 2006 ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006 ; Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19 Desember 2006 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT/2006 tanggal20 Desember 2006 ; Daftar lampiran kemajuan pekerjaan

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %;14.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006 ;15.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006 ;16.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19 Desember 2006 ;17.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT/2006 tanggal 20Desember 2006 ;18.Daftar lampiran

Soleh, Luas 1.288 M2, surat ukurno.71/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;1.2 Sertifikat hak milik No. 00989/Kelurahan Banten, tanggal 28 November2012, atas nama M.

Soleh, Luas 1.288 M2,surat ukur Nomor 71/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;15.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 00989/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama M.

Soleh, Luas 1.288 M2,surat ukur Nomor 71/Banten/2012,tanggal 23 November 2012;19.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 00989/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama H.M.

Soleh, Luas 1.288 M2, suratukur Nomor 71/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00989/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama M. Sanusi, Luas 1.291 M2, surat ukur126/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;2.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama Basuni, Luas 1.290 M2, surat ukurNomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;2.4.

Soleh, Luas 1.288 M2,surat ukur Nomor 71/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00989/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama M. Sanusi, Luas 1.291 M2, surat ukur126/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama Basuni, Luas 1.290 M2, surat ukurNomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;3.4.

., & Associates, yang mewakili 1.288 buruh exPT. Indopanca (dalam pailit) telah mengajukan keberatan secara tertulisatas Daftar Pembagian Tahap Kell, sesuai suratnya Nomor 237/ISL/X/2005 tetanggal 19 Oktober 2005, yang isinya antara lain:1. Bahwa pembagian tersebut tidak mencerminkan raa keadilan bagi klienkami...kami, dimana klien kami selaku pekerja tidak menerima gaji selama 2(dua) bulan, tetapj mendapatkan nilai yang tidak sebanding denganpihak diluar dari Kreditor sesungguhnya:2. Bahwa PT.

Indopanca Garmindo (dalam pailit) kepada 1.288 mantan buruh PT.Indopanca Garmindo:2. Menyatakan biaya lelang serta, komisi lelang, serta imbalan jasa kuratordiberikan sebagian kepada 1.288 ex buruh PT.

Baaul Tariganpada tanggal 28 Juli 1974 dan 15 Maret 1981 membeli 2 (dua) bidang tanahmasingmasing dengan ukuran 1.196 M2 dan 1.288 M2 dimana pembeliannyadipercayakan kepada orang tua Tergugat maka kalau ditinjau secara akalsehat tantulah suratsurat menyangkut tanah akan dibuat atas nama BagulTarigan;Bahwa, akan tetapi baik semasa hidup Baqul Tarigan dan Mandangsa Tarigankedua belah pihak tidak pernah mempersoalkan tanah perkara apalagi memintatanah perkara baik secara musyawarah kekeluargaan maupun

Sumatera Utara dengan luas 1.288 M2;Bahwa. Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan Penggugat pointNo.3 yang menyatakan pada tanggal 15 Maret 1981 orang tua Penggugatkembali membeli tanah sseluas 1.288 M2, pembelian mana dipercayakankepada orang tua Tergugat dalil ini harus ditolak karena hanya dibuatbuatsendiri oleh Penggugat dan bersifat illusoir belaka, sebab orang tua Tergugatmembeli tanah pada tanggal 15 Maret 1976 dengan luas 1.288 M2menagunakan uang sendiri sebesar Rp.80.000.

Mandangsa Tarigan pernah membeli tanah padatanggal 15 Maret 1981 seluas 1.288 m2, padahal orang tua Tergugat tidakpernah membeli tanah pada tanggal 15 Maret 1981 dengan luas 1.288 M2sampai disini saja sebenarnya gugatan Para Penggugat tidak berdasar hukumdan mengadaada sehingga oleh karena itu gugatan haruslah ditolakseluruhny a;Bahwa, adapun tanah yang dibeli oleh orang tua Tergugat ic. Alm.

Mandangsatarigan pada tanggal 15 Maret 1976 luasnya 1.288 M2 dan batasbatasnya adalahsebagai berikut :Halaman 23 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLP11.12.12. Sebelah Utara dengan tanah Amat Prawiro 21 M2, selamat 23,3 M2.

Foto copy surat Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dengan luas 1.288 M2 tertanggal 15 Maret 1976, diberi tanda T4;5. Foto copy surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/168 tertanggal 28 Februari 1992diberi tanda T5:6. Foto copy harian surat Kabar tentang Berita Tercecer di Sinar Indonesia Baru (SIB)tertanggal 28 September 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T6:7. Foto copy.

tanggal 10Oktober 2006 tentang Permohonan Pembayaran Uang Muka (DP) 30%, kemudianpermohonan pencairan dana proyek sebesar 95% sesuai dengan surat Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang Permohonan Pembayaran Termyn 95%, danpermohonan pencairan dana proyek sebesar 5% dari nilai proyek sesuai dengan suratNomor : 51/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang Permohonan Pembayaran Termyn5% kepada Dinas Kimpraswil Kota Tebing Tinggi dengan melampirkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288

tugas pokok dan fungsi Terdakwa ABDUL AZIZADITIAWARMAN HUTABARAT, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 tentang PedomanPengurusan, Pertanggung jawaban, Pengawasan Keuangan dan Belanja Daerah dalampasal 49 ayat (5) yang berbunyi Setiap pengeluaran kas harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah mengenai hal yang diperoleh oleh pihak yg menagih seharusnyaTerdakwa menolak untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :900/1.288

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember2006 tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uangmuka DP 30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 % ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006 ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006 ;Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19 Desember 2006 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT/2006 tanggal 20Desember 2006 ;Daftar lampiran kemajuan pekerjaan

MENGADILI:

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembangunan PLTS On Grid System di lokasi MHU LKCT, Kalimantan Timur, Kapasitas 1.288 MWP Nomor 21-08/HO-LGL

/DPE/002 Nomor: 023/SPK-PM/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021, sebagaimana diubah dengan Amandemen Atas Perjanjian Pembangunan PLTS On Grid System di Lokasi MHU - LKCT, Kalimantan Timur Kapasitas 1.288 MWP Nomor 21-08/HO-LGL/DPE/002 Nomor 023/SPK-PM/VIII/2021 tanggal 2 Februari 2022 dan Amandemen Kedua atas Perjanjian Pembangunan PLTS On Grid System di lokasi MHU LKCT, Kalimantan Timur, Kapasitas 1.288 MWP No. 21-08/HO-LGL/DPE/002 No. 023/SPK-PM/VIII/2021 tanggal 6 April 2022;

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSP-TT/2006, tanggal 18 Desember 2006. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSP-TT/2006, Tanggal 18 Desember 2006. Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSP-TT/2006, TGL 19 Desember 2006. Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSP-TT 2006 Tgl 20 Desember 2006. Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota

tugas pokok dan fungsi Terdakwa ABDUL AZIZADITIAWARMAN HUTABARAT, BE selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 tentang PedomanPengurusan, Pertanggung jawaban, Pengawasan Keuangan dan Belanja Daerah dalampasal 49 ayat (5) yang berbunyi Setiap pengeluaran kas harus didukung oleh buktiyang lengkap dan sah mengenai hal yang diperoleh oleh pihak yg menagih seharusnyaterdakwa menolak untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :900/1.288

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Deseember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP 30%.141516171819202122,2024226DlBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, Tanggal18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20 Desember2006.Daftar lampiran

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggalDeseember 2006 tentang permohonan Pembayaran termyn 95 %dikurang uang muka DP 30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006, Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tel20 Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota

dan atau tidak pernah pulamengajukan keberatan bahkan semasa hidup orang tua TergugatMandangsa Tarigan Para Penggugat tidak pernah mengajukankeberatan, sehingga tergugat dengan tegas menyatakan bahwatanah terperkara adalah harta warisan peninggalan Alm.Mandangsa Tarigan dan tidak ada hubungan hukum denganpihak lain;Bahwa, andai kata quad noon benar orang tua Penggugat Alm.Bagul Tarigan pada tanggal 28 Juli 1974 dan 15 Maret 1981membeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing dengan ukuran1.196 M2 dan 1.288

Efendy syam seharga Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) tanah mana sesuai dengan yang dimaksud dan diuraikan dalamsurat Keterangan Tanah No.27755/A/I/9 tanggal 15 Desember 1973 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten deli Serdang Prp.Sumatera Utaradengan luas 1.288 M2;Bahwa, Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan Penggugatpoint No.3 yang menyatakan pada tanggal 15 Maret 1981 orang tuaPenggugat kembali membeli tanah sseluas 1.288 M2, pembelian manadipercayakan kepada orang tua

Tergugat dalil ini harus ditolak karenahanya dibuatbuat sendiri oleh Penggugat dan bersifat illusoir belaka,sebab orang tua Tergugat membeli tanah pada tanggal 15 Maret 1976dengan luas 1.288 M2 menggunakan uang sendiri sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), sehingga gugatan Penggugat tidak berdasarhukum bertentangan dengan fakta;Bahwa, Para Penggugat keliru dan salah dengan memutar balik faktaseolaholah orang tua Tergugat ic.

Mandangsa Tarigan pernah membelitanah pada tanggal 15 Maret 1981 seluas 1.288 m2, padahal orang tuaTergugat tidak pernah membeli tanah pada tanggal 15 Maret 1981dengan luas 1.288 M2 sampai disini saja sebenarnya gugatan ParaPenggugat tidak berdasar hukum dan mengadaada sehingga olehkarena itu gugatan haruslah ditolak seluruhnya;Bahwa, adapun tanah yang dibeli oleh orang tua Tergugat ic.

Alm.Mandangsa tarigan pada tanggal 15 Maret 1976 luasnya 1.288 M2 danbatasbatasnya adalah sebagai berikutSebelah Utara dengan tanah Amat Prawiro 21 M2, selamat 23,3 M2,Yakup Boty 23,3, Misman 23,3 M2;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mat Nas 92 M2Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kampung 12 M211.12.13.14.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amat Sehat 15,5 M2Bahwa, Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat yang menyatakanorang tua Penggguat pada tanggal 28 Juli 1974 membeli tanah dariAhmad

BagulTarigan pada tanggal 28 Juli 1974 dan 15 Maret 1981 membeli 2 (dua)bidang tanah masingmasing dengan ukuran 1.196 M2 dan 1.288 M2dimana pembeliannya dipercayakan kepada orang tua Tergugat makakalau ditinjau secara akal sehat tantulah suratsurat menyangkut tanahakan dibuat atas nama Bagul Tarigan;Bahwa, akan tetapi baik semasa hidup Bagul Tarigan dan MandangsaTarigan kedua belah pihak tidak pernah mempersoalkan tanah perkaraapalagi meminta tanah perkara baik secara musyawarah kekeluargaanmaupun

Sumatera Utaradengan luas 1.288 M2;Bahwa, Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan Penggugat pointNo.3 yang menyatakan pada tanggal 15 Maret 1981 orang tua Penggugatkembali membeli tanah sseluas 1.288 M2, pembelian mana dipercayakankepada orang tua Tergugat dalil ini harus ditolak karena hanya dibuatbuatsendiri oleh Penggugat dan bersifat illusoir belaka, sebab orang tua Tergugatmembeli tanah pada tanggal 15 Maret 1976 dengan luas 1.288 M2menggunakan uang sendiri sebesar Rp.80.000, (delapan

Mandangsa Tarigan pernah membeli tanah padatanggal 15 Maret 1981 seluas 1.288 m2, padahal orang tua Tergugat tidakpernah membeli tanah pada tanggal 15 Maret 1981 dengan luas 1.288 M2sampai disini saja sebenarnya gugatan Para Penggugat tidak berdasar hukumdan mengadaada sehingga oleh karena itu) gugatan haruslah ditolakseluruhnya;Bahwa, adapun tanah yang dibeli oleh orang tua Tergugat ic. Alm.

Foto copy Surat Ganti Rugi Tanah Garapan seluas 1.288 M2 tertanggal 15Maret 1981 berikut Surat Keterangan Tanah Nomor 27755/A/I/9 tertanggal 15Desember 1973, di beri tanda P2: 3. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Tingkat Sumut Nomor 592.13/DS/1/1985 tertanggal 03 Januari 1985, diberi tanda P3:4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 593.2/168 tertanggal 28 februari 1992,disertai surat Pernyataan tertanggal 28 Februari 1992, diberi tanda P4:;5.

Foto copy surat Ganti Rugi Tanah sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) dengan luas 1.288 M2 tertanggal 15 Maret 1976, diberi tanda T4;5. Foto copy surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/168 tertanggal 28 Februari1992, diberi tanda T5: 6. Foto copy harian surat Kabar tentang Berita Tercecer di Sinar Indonesia Baru(SIB) tertanggal 28 September 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda T6: 7.

Putusan Nomor 07/G/2016/PTUNSRGAdapun yang menjadi alasan dan dasar penggugat dalam mengajukan Gugatan a quoadalah sebagai berikut;Tentang Objek Gugatan: 1Sertipikat Hak Milik Nomor: 00934/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,Surat Ukur Nomor: 71/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.288 m2(seribu dua ratus delapan puluh delapan meter persegi), atas nama H. Moch. Solehbin H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal dan atau tidak sah Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik;2.1 Sertifikat Hak Milik No. 00934/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,atas nama, H.M.SOLEH, Luas 1.288 M2, surat ukur no.71/Banten/2012, tanggal23 November 2012;Halaman 13 dari 65.

Moch Soleh bin H, Safar diatas tanah milik adatSppt No. 36.73.060.010.013.0354.0 Luas 1.288 M? atas nama H.M,Sanusi, SertipikatHak Milik No. 00989/Banten atas nama M. Sanusi diatas tanah milik adat Sppt No.36.73.060.010.013.0354.0 Luas 1.291 M? atas nama H.M.Sanusi Sertipikat Hak MilikNo. 1686/Banten atas nama Ratu Farhiyyati diatas tanah milik adat Kohir No. 0366.0Persil No. 013 Sppt No. 36.73.060.010.013.03664.0 H.TB. A. Suaidi Luas 3.025 M?

Moch Soleh Surat UkurNo. 71/Banten/2012 tanggal 23 Nopember 2012 Luas Luas 1.288 M?;e Sertipikat Hak Milik No. 00989/Banten atas nama M.Sanusi Surat Ukur No.126/Banten/2012 tanggal 23 Nopember 2012 Luas Luas 1.291 M?;e Sertipikat Hak Milik No. 1686/Banten atas nama Ratu Farhiyyati Surat UkurNo. 00031/Banten/2015 tanggal 21 April 2015 Luas Luas 3.025 M?

(seribu dua ratus sembilan puluhmeter persegi), atas nama Basuni (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti T2 : Warkah Permohonan Sertipikat atas nama Basuni,tanggal 16 April 2012 (fotokopi sesuai dengan asli);Bukti T3 ; Buku Tanah Hak Milik Nomor: 00934/KelurahanBanten, tanggal 28 November 2012, Surat Ukur Nomor: 71/Banten/2012,tanggal 23 November 2012, luas 1.288 m/? (seribu dua ratus delapan puluhdelapan meter persegi), atas nama H. Moch. Soleh bin H.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKematian Nomor : 1.288/KM/JU/2012 atas nama RIDWAN FRIANDY yangHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara tertanggal 27 November 2012, diberi tanda buktiP9;10.

HA.2 Kav No.3 seluas 93 M2sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1825 dan Gambar Situasi No.854/ 1994yang tercantum didalam sertipkat atas nama Ribka dan Andre Christian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P9 berupa Akta KematianNomor 1.288/KM/JU/2012, atas nama Ridwan Friandy, tertanggal 27 November2012, telah nyata suami Pemohon yang bernama Ridwan Friandy telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 November 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P8 berupa Akta KeteranganHak

dan KepalaDesa Bangkuang untuk menguasai dan mengusahai dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa Penggugat Il memiliki tanah seluas 1.375 M2 denganukuran 55 x 25 M bertempat di Desa Bangkuang, Kecamatan BarumunTengah, Kabupatren Tapanuli Selatan, yang ditempati sejak tahun2003 yang diperoleh atas ijin musyawarah masyarakat dan KepalaDesa Bangkuang untuk menguasai dan mengusahai dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa Penggugat Ill memiliki tanah seluas 1.288

Tanah seluas 1.288 M2 dengan ukuran 46 x 28 M adalah milikPenggugat Ill ;d.

Bahwa Penggugat (Sala Bin Ramang) adalah Pemilik Tanah Sawah seluas+ 1.288 m? yang terletak di Dusun Bontoa Desa Lembanna KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan P. Daho Bin Ramang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BIK. Timur dengan P. Dalong, Henneng; Selatan dengan P. Pajolloi; Barat dengan P.

Menyatakan bahwa Tanah Sawah seluas + 1.288 m? yang terletak di DusunBontoa Desa Lembanna Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas: Utara dengan P. Daho Bin Ramang; Timur dengan P. Dalong, Henneng; Selatan dengan P. Pajolloi; Barat dengan P. Gala;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap Sawah Obyek sengketa adalahsah dan berharga;4.

Kekeliruan Para Pihak (Error In Persona)Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BIk.Bahwa Penggugat salah menempatkan nama Tergugat sebagai Orangyang digugat, seharusnya bukan Salang Bin Ramang akan tetapi SalangBin Sigo, oleh karena Ramang adalah bukan Orang Tua Tergugat akanTetapi Ramang adalah nenek dari Tergugat I, dimana Tergugat adalahanak dari Satu Bin Ramang;Gugatan Kabur/Obscuur Libel (Error In Objekto)Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa yang seluas +1.288 M* yang terletak

oleh karenasecara mutlak menjadi kKewenangan badan Peradilan Agama;Kekeliruan Para Pihak (Error In Persona)Bahwa Penggugat salah menempatkan nama Tergugat sebagai Orangyang digugat, seharusnya bukan Salang Bin Ramang akan tetapi SalangBin Sigo, oleh karena Ramang adalah bukan Orang Tua Tergugat akanTetapi Ramang adalah nenek dari Tergugat I, dimana Tergugat adalahanak dari Satu Bin Ramang;Gugatan Kabur/Obscuur Libel (Error In Objekto)Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa yang seluas +1.288

Memberikan ijin kepada RENA AGUSTINA (Pemohon) untuk memecah dan menjual sebagian dari satu bidang tanah seluas 1.288 M yang terletak di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01259, atas nama Pemegang Hak 1. AMELIA DINA SETYOPUTRI, 2. DONI SETYAWAN ; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Setyo Budi Raharjo meninggalkanharta warisan dari orangtua nya berupa tanah, yaitu: tanah seluas 1.288 M? yangterletak di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 01259 atas nama Pemegang Hak 11.AMELIA DINA SETYOPUTRI dan 2. DONI SETYAWAN1. AMELIA DINASETYOPUTRI dan 2.

Setyo Budi Raharjo meninggalkan hartawarisan dari orangtua nya berupa tanah, yaitu: tanah seluas 1.288 M? yang terletak diKelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 01259 atas nama Pemegang Hak 1. AMELIA DINASETYOPUTRI dan 2.

Nomor 480 K/Pid.Sus/2012 900/1.288/PSPTT/2006 tanggal 18122006, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan100% Nomor : 900/1.289/PSPTT/2006 tanggal 18122006 yangditandatangani oleh Ir. MARAJOHAN SIRAIT, MADE AKHYAR, ST, TerdakwaRIZAL ISMANUDDIN, ST, AZHAR, ABDUL AZIZ ADITIAWARMANHUTABARAT, BE dan Ir. MHD.

Nomor 480 K/Pid.Sus/2012 permohonan pencairan dana proyek sebesar 5% dari nilai proyek sesuaidengan surat Nomor : 51/DJ/2006 tanggal Desember 2006 tentang PermohonanPembayaran Termyn 5% kepada Dinas Kimpraswil Kota Tebing Tinggi denganmelampirkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006 tanggal 18122006, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% Nomor :900/1.289/PSPTT/2006 tanggal 18122006 yang ditandatangani oleh Ir.MARAJOHAN SIRAIT, MADE AKHYAR, ST, Terdakwa RIZAL ISMANUDDWN,ST

MHD.NURDIN, dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor900/1.290/PSPTT/2006 tanggal 19122006 untuk meyakinkan DinasKimpraswil Kota Tebing Tinggi bahwa volume pekerjaan telah sesuai denganDaftar Kuantitas dan Harga.Bahwa sesuai dengan tugas pokok dan fungsi Terdakwa RIZAL ISMANUDDIN,ST selaku Pengawas Lapangan seharusnya Terdakwa menolak untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSP TT/2006 tanggal 18122006 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%Nomor : 900/

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Hal. 20 dari 58 hal. Put.

Dariaman Jaya Nomor : 44/DJ/2006 tanggal Desember 2006tentang permohonan Pembayaran termyn 95 % dikurang uang muka DP30 %.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 900/1.288/PSPTT/2006,Tanggal 18 Desember 2006.Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan Nomor : 900/1.290/PSPTT/2006, TGL 19 Desember 2006.Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/1.292/PSPTT 2006 Tgl 20Desember 2006.Daftar lampiran kemajuan pekerjaan.Nota