Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (SARKAM) dengan ukuran luas 1.989 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Yustina Rohmini ;- Sebelah Timur : Jowikarto ;- Sebelah Selatan : Wagiran ;- Sebelah Barat : Suryono ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 139.230.000,00 (seratus tiga puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;3.

KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta, terdaftar dalam Bidang Tanah PAG nomorurut 11 seluas 1.989 m?

Apakah kepemilikan tambak seluas 1.989 m? oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo adalah sah menurut hukum ?

Bukti P2 dan P3 tersebutbersesuaian dengan bukti P5 yakni Petikan Berita Acara Kesepakatan yangmenempatkan Pemohon Keberatan di urutan ke20 sebagai pihak yang berhakmendapatkan ganti kerugian atas obyek pengadaan tanah untuk pembangunanbandara baru Yogyakarta dengan luas lahan 1.989 m2.

Bukti P2, P3 dan P5relevan dengan bukti P4 berupa Daftar Nominatif Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo yang menempatkan Pemohon termasuk pada pihakyang menguasai / menggarap / menyewa tanah PAG sebagaimana pada nomor urut204 dengan luas tanah garapan 1.989 m2.

sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) hingga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah), maka untuk tambak Pemohon Keberatan dengan luas 1.989 m? MajelisHakim menetapkan jumlah / besarnya ganti kerugian yang harus dibayarkan kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp. 139.230.000,00 (seratus tiga puluh sembilan jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari perhitungan modal tambak :(Rp.70.000.000, : 1000) x 1.989 m?

kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daunkering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 2.077 (dua ributujuh puluh tujuh) gram ditimbang beserta bungkusnya.3) 1 (Satu) bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daunkering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 2.082 (dua ribudelapan puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya.4) 1 (Satu) bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daunkering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 1.989

ribu delapan puluhdua) gram ditimbang dengan bungkusnya, 1 (Satu) bungkus plastik yangdilapisi alumunium foil berisi daun kering berwarna hijau dengan berat +2.077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) gram ditimbang dengan bungkusnya, 1(satu) bungkus plastik yang dilapisi alumunium foil berisi daun keringberwarna hijau dengan berat + 2.082 (dua ribu delapan puluh dua) gramditimbang dengan bungkusnya dan 1 (Satu) bungkus plastik yang dilapisialumunium foil berisi daun kering berwarna hijau dengan berat + 1.989

duaribu delapan puluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya, 1 (satu)bungkus plastik yang dilapisi alumunium foil berisi daun kering berwarnahijau dengan berat + 2.077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) gram ditimbangdengan bungkusnya, 1 (Satu) bungkus plastik yang dilapisi alumunium foilberisi daun kering berwarna hijau dengan berat + 2.082 (dua ribu delapanpuluh dua) gram ditimbang dengan bungkusnya dan 1 (satu) bungkusplastik yang dilapisi alumunium foil berisi daun kering berwarna hijaudengan berat + 1.989

plastik kresek yang dilapisialumunium foil berisi daun kering berwarna hijau narkotika jenis cathinoneberat + 2.077 (dua ribu tujuh puluh tujuh) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foilberisi daun kering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 2.082(dua ribu delapan puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (Satu)bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daun keringberwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 1.989

Bahwa tanah Penggugat dan tanah Tergugat dahulu merupakan 1 (satu)sertifikat dengan No : ..1.989 m2/kel.tarau .milik Bapak Roni Maay, namun telahdijual kepada Tergugat 940 M2 dan kepada Penggugat 1.049 M?;7. Bahwa permasalahan yang muncul adalah tanah bagian Tergugat disebelahBarat dimakan oleh air, sehingga berkurang dan kemudian Tergugat menggeserpatok ke sebelah Timur sehingga mengambil tanah bagian Penggugat;8.

Surat Gugatan kabur, tidak jelas serta salah alamat; Bahwa Penggugat dalam gugatannya sangatlah kabur, mengenai statusHukum dari objek sengketa yang dilakukan oleh Penggugat; Bahwa batasbatas tanah yang didalilkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya sangat tidak jelas dan terdapat kekaburan; Bahwa luas riil tanah dan luas tanah dalam sertifikat induk terjadi kesalahan(tidak sesuai), Karena dalam sertifikat induk luas tanah 1.989 M2. sedangkanluas riil tanah yang sesungguhnya hanya 1.726 M2.

Sertifikat: 26.07.01.05.00196 dengan luas tanah seluruhnya 1.989 M2atas nama saudara RONNY, namun tanah seluas tersebut diatas telahdilunasi oleh TERGUGAT dan bukan oleh PENGGUGAT sehinggaberdasarkan perjanjian secara lisan di depan Petugas Bank BRI CabangSerui dan berdasarkan peraturan perbankan bahwa seharusnya TanahObjek Sengketa tersebut harus menjadi milik TERGUGAT seluruhnya, akantetapi karena TERGUGAT beritikad baik sehingga walaupun demikianTERGUGAT mau berbagi dengan saudara RONNY.

SASTRO menjual kembalikepada Kardi Harman/ TergugatIl seluas 1.924 M2, KAMSIAH /TergugatIll seluas 1.989 M2 dan Sony Abdilah/ TergugatIV seluas1.417 M2 dan kemudian ketiga orang ini menjualnya kepadaTerlawan Penyita;Bahwa didalam proses pemeriksaan perkara No. 06/Pdt.G/2015/PNSmr tersebut telah pula terungkap fakta hukum bahwa ternyataantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dan Il telahterjadi sengketa yang obyeknya berupa tanah seluas 1.728M2yang merupakan bagian dari Obyek Sengketa perkara

Abdillan dengan Akta JualBeli nomor : 10/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 januari 1990, Sertifikatnomor : 7280 dengan luas 1.417 M2 ( seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi ), dari Kardi Harnan dengan Akta Jual bellinomor : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990, Sertifikatnomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu Sembilan ratus duapuluh empat meter persegi ), Kemudian dibeli dari Kamsiah denganAkta Jual Beli nomor : 12/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990,Sertifikat nomor : 7282 dengan luas 1.989

dari Sonny Abdillah dengan AktaJual Beli Nomor : 10/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 Januari tahun1990, Sertipikat Nomor : 7280 dengan luas 1.417 M2 ( seribu empatratus tujuh belas meter persegi ), dari Kardi Harnan dengan AktaJual Beli Nomr : 11/JB/SMD.lIlir/1990 tanggal 20 Januari 1990Sertipikat Nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu sembilanratus dua puluh empat meter persegi ), dari Kasmiah dengan AktaJual Beli Nomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari 1990 SertipikatNomor ; 7282 dengan luas 1.989

dari SonnyAbdillah dengan Akta Jual Beli Nomor : 10/JB/Smd.llir/1990 tanggal20 Januari tahun 1990, Sertipikat Nomor : 7280 dengan luas 1.417M2 ( seribu empat ratus tujuh belas meter persegi ), dari KardiHarnan dengan Akta Jual Beli Nomr : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal20 Januari 1990 Sertipikat Nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2( seribu sembilan ratus dua puluh empat meter persegi ), dariKasmiah dengan Akta Jual Beli Nomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20Januari 1990 Sertipikat Nomor ; 7282 dengan luas 1.989

dari Sonny Abdillah dengan Akta Jual Beli Nomor :10/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 Januari tahun 1990, SertipikatNomor : 7280 dengan luas 1.417 M2 ( seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi ), dari Kardi Harnan dengan Akta Jual BellNomr : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990 SertipikatNomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu sembilan ratus duapuluh empat meter persegi ), dari Kasmiah dengan Akta Jual BelliNomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari 1990 Sertipikat Nomor ;7282 dengan luas 1.989

, Sertifikat Hak Milik Nomor 3479 tahun 1997 seluas 1.989 m2, SertifikatHak Milik Nomor 3620 tahun 1997 seluas 1.992 m? terletak di Jalan RTAMilano KM 5,5 Kelurahan langkai sekarang Menteng, Kecamatan Pahandutsekarang Jekan Raya Kota Palangkaraya;3. Menyatakan para Tergugat yaitu Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 11502/2012,11503/2012.11504/2012 dan 11505/2012 atas nama Tergugat II tidak berlaku danatau batal demi hukum;5.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah atasobjek sengketa berupa: 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3478 tahun 1997 seluas 1.978 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 3479 tahun1997 seluas 1.989 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3620 tahun 1997 seluasHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 724 PkK/Pdt/20181.992 m?

Nomor 724 PK/Pdt/2018Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatuntuk sebahagian;Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah atasobjek sengketa berupa: 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3478 tahun 1997 seluas 1.978 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 3479 tahun1997 seluas 1.989 m2, Sertifikat Hak Milik Nomor 3620 tahun 1997 seluas1.992 m?

Hijas No 110 PTK (No Hp 082250855166) dengan penerima Bpk.Nyoman Artana jalan Anggrek Sari Gang 3 No.18 Denpasar Bali HP 081339031051, yang berisikan 3 kantong plastik total 5.977 tablet extasi masing-masing :

Pejabat lelang kelas II di Jakarta tanggal 1522010 No.004/2010; 7.2.7.357.4.Hak milik No.3382/Kelurahan Penjaringan, diterbitkan tanggal 1032011diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16122010 No.00054/Penjaringan/2010luas 1.989 M2 terletak di Komplek Pergudangan Rt. 001 Rw. 001 berasal daripemisahan atas nama sendiri dari Hak Milik No. 3364/Penjaringan.pendaftaran pertama ttercatat atas nama Ny.

WIRAWAN SAPUTRA,berdasarkan Akta Notaris, tanggal 19112007 No. 04, yang dibuat oleh HeruWarsito, SH, Notaris di Jakarta;Hak Milik No. 3364/Penjaringan, kemudian dipecah menjadi :a.Hak Milik No. 3382/Penjaringan, diterbitkan tanggal 10032011, atas nama Ny.Kurniaty, di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 16122010 No. 00054/Penjaringan/2010,terletak di Komplek Pergudangan RT. 001/017, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, Seluas 1.989 M2;i.

(berasal dari SHMNo.3329/Penjaringan); Sertipikat Hak Milik No. 3382/kelurahan Penjaringantahun 2011, an.ROSITA DJUWANA, Surat Ukur tanggal 16122010 No.00054/Penjaringan/2010 seluas 1.989 M7, (berasal dari pemisahan SHMNo.3364/Penjaringan); Sertipikat Hak Milik No. 3383/Kelurahan Penjaringan, an. SOEDARMINTO,Surat Ukur tanggal 16122010, No.00055/Penjaringan/2010 seluas1.861 M? (berasal dari pemisahan SHM No.3364/Penjaringan); Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6079 atas namaPT.

Sertifikat Hak Milik No.3382/Kelurahan Penjaringan tahun 2011, atas namaRosita Djuwana, Surat Ukur tanggal 16122010, No.00054/Penjaringan/2010,luas 1.989 M2, terletak di Komplek Pergudangan Rt.001, Rw.001 (berasal daripemisahan SHM No.3364/Penjaringan );Halaman 85 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.c.

No.S.Ket047/WKN.07/PLI.33/2011, tanggal 02 Maret 2011, (foto kopisesuai dengan aslinya); Kwitansi No.: 005/HBIGP/KWT/II/2011, tanggal 18 Februari 2011,(foto kopi sesuai dengan aslinya); Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 31/SKPT/2011, tanggal1722011, (foto kopi dari foto kopi); Bukti T7:Buku Tanah Hak Milik No.3382/Penjaringan atas nama ROSITADJUWANA, Surat Ukur Tanggal 16122010 No.00054/Penjaringan/2010 seluas 1.989 M?

Hijas No 110 PTK (No Hp 082250855166) dengan penerimaBpk.Nyoman Artana jalan Anggrek Sari Gang 3 No.18 Denpasar Bali HP081339031051, yang berisikan 3 kantong plastik total 5.977 tabletberwarna diduga extasi masingmasing :Halaman 8 dari 43 halaman Put.nomor :41/PID.SUS/2020/PT DPS 1 (satu) kantong plastik berisi 1.990 tablet bewarna yang diduga extasiyang dibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuningdibungkus kain; 1 (satu) kantong plastik berisi 1.989 tablet bewarna yang diduga

Hijas No 110 PTK (No Hp 082250855166) dengan penerima Bpk.NyomanArtana jalan Anggrek Sari Gang 3 No.18 Denpasar Bali HP 081339031051,yang berisikan 3 kantong plastik total 5.977 tablet berwarna diduga extasimasingmasing : 1 (satu) kantong plastik berisi 1.990 tablet bewarna yang diduga extasiyang dibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuningdibungkus kain. 1 (satu) kantong plastik berisi 1.989 tablet bewarna yang diduga extasiyang dibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik

NYOMANARTANA Alamat Jalan Anggrek Sari Gang. 3 No. 18 Denpasar Bali No Hp.(081339031051), yang berisikan 1 (satu) kantong palstik berisi 1.990 (seribuSembilan ratus sembilan puluh) tablet berwarna yang diduga ekstasi yangdibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuning dibungkus kain, 1 (satu) kantong palstik berisi 1.989 (seribu Sembilan ratusdelapan puluh sembilan) tablet berwarna yang diduga ekstasi yangdibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuning dibungkus

NYOMAN ARTANA Alamat Jalan Anggrek Sari Gang. 3 No.Halaman 31 dari 43 halaman Put.nomor :41/PID.SUS/2020/PT DPS18 Denpasar Bali No Hp. (081339031051), yang berisikan 1 (satu) kantongpalstik berisi 1.990 (seriou Sembilan ratus sembilan puluh) tablet berwarnayang diduga ekstasi yang dibungkus karbon warna hitam serta kopi danplastik warna kuning di bungkus kain, 1 (satu) kantong palstik berisi 1.989(seribu Sembilan ratus delapan puluh sembilan) tablet berwarna yangdiduga ekstasi yang dibungkus karbon

NYOMAN ARTANAAlamat Jalan Anggrek Sari Gang. 3 No. 18 Denpasar Bali No Hp.(081339031051), yang berisikan 1 (satu) kantong palstik berisi 1.990 (seribuSembilan ratus sembilan puluh) tablet berwarna yang diduga ekstasi yangdibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuning dibungkus kain, 1 (satu) kantong palstik berisi 1.989 (seribu Sembilan ratusdelapan puluh sembilan) tablet berwarna yang diduga ekstasi yangdibungkus karbon warna hitam serta kopi dan plastik warna kuning dibungkus

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2013 Nomor00301/207/13/052/15 tanggal 8 Juli 2015, sehingga perhitungan pajaknyamenjadi sebagai berikut: Menurut Ditambah/ oeURAIAN Terbanding (Dikurangi) :(Rp) (Rp) Banding(Rp) Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Ekspor94.742.583.877(13.783.61 1.989)80.958.971.888 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri1.466.096.7501.466.096.750 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Penyerahan Barang dan Jasa

yang tidak terutang PPN Jumlah Seluruh Penyerahan 96.208.680.627 (13.783.61 1.989) 82.425.066.638Pajak Keluaran yang harus dipungut 146.609.672 146.609.672Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 5.645.212.237 145.977.257 5.791.189.484PPN Kurang/(Lebih) Bayar (5.498.602.565) 145.977.257 (5.644.579.882)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 5.645.509.114 5.645.509.114PPN yang kurang dibayar 146.906.549 (145.977.257) 929.292Sanksi Administrasi 146.906.549 (145.977.257) 929.292Jumlah PPN yang masih

terdampak dalam area RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Termohon Keberatan Il (PT Angkasa Pura Persero), adalahpihak yang bertanggung jawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepada wargayang terdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta diKabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 1.989

Nomor 3527 K/Pdt/2016dan perlengkapanya seperti pada lahan tambak yang dikelola PemohonKeberatan dengan luas 1.989 m? (seribu sembilan ratus delapan puluhsembilan meter persegi) dibutuhkan biaya sebesar Rp71.910.000,00(tujuh puluh satu juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), denganperincian sebagai berikut:A. Pembuatan Tambak Dan Perlengkapannya No. Jenis Bahan Satuan Harga/Rp.

kepada Majelis mohon kepada Pengadilan Negeri Wates agarmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum, bahwa Pemohon Keberatan adalah pihak yangberitikad baik;Menyatakan secara hukum, bahwa Para Termohon Keberatan adalah pihakyang tidak beritikad baik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Keberatan berhak atas gantikerugian fisik maupun non fisik terhadap usaha tambak seluas 1.989

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik PemohonKeberatan (Sarkam) dengan ukuran luas 1.989 m?

denganperaturan perundangundangan;Ad.2 Hakim Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Wates) telahmelanggar hukum yang berlaku atau salah dalam menerapkan hukum:Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan jelas telahmembuktikan jawaban Pemohon Kasasi II (Semula Termohon KeberatanIl) yang menyatakan bahwa tidak adanya bukti sah yang mendukungbahwa Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai pemilikatau penggarap yang sah dari usaha tambak di atas Tanah MilikPakualaman (PAG) seluas 1.989

SHM No.3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997, GSNo.13/97 tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.989 m* atas namaWibiyanto Onggara Achmad;3. SHM No.3620 tahun 1997 tanggal 12 Pebruari 1997, GS No.14/97tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.992 m?

SHM No.3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997, GSNo.13/97 tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.989 m* atas namaWibiyanto Onggara Achmad;Hal. 13 dari 59 Hal. Putusan No. 92/PDT/2015/PT.PLK3. SHM No.3620 tahun 1997 tanggal 12 Pebruari 1997, GS No.14/97tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.992 m?

AbdulHayie secara turun temurun dengan bukti Sertifikat Hak Milik :e Nomor :3478 Tahun 1997 tanggal 10 September 1997 GS No.12/97tanggal 7 Januari 1997 luas 1.978 m* atas nama Wibiyanto OnggaraAchmad.e Nomor : 3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997, GS No.13/97tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.989 m* atas nama Wibiyanto OnggaraAchmad.e Nomor : 3620 tahun 1997 tanggal 12 Pebruari 1997, GS No.14/97tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.992 m? atas nama Wibiyanto OnggaraAchmad.2.

Penggugat memperoleh tanah tersebutdiatas dengan cara membeli dari masingmasing :> Untuk Sertifikat Hak Milik No.3478 tahun 1997 tanggal 10 September1997 , GS No.12/97 tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.978 m2 dariMohamad Jumrin sesuai akta Jual Beli dari PPAT Kecamatan Pahanduttanggal 02101997 (vide lihat bukti bertanda P1 dan baca di kolomsebab perubahan jo bukti bertanda P10) ;> Untuk Sertifikat Hak Milik No. 3479 tahun 1997 tanggal 10 September1997 , GS No. 13/97 tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.989

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilik sah atas objeksengketa berupa: 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3478 tahun 1997seluas 1.978 m2,Sertifikat Hak Milik No. 3479 tahun 1997 seluas 1.989 m2 ,Sertifikat Hak Milik No. 3620 tahun 1997 seluas 1.992 m2 terletak di jalan Jl.RTA Milono Km 5,5 Kelurahan Langkai sekarang Menteng , KecamatanPahandut sekarang Jekan Raya Kota Palangkaraya;3.

iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon U adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon dan Pemohon Il tidakhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg,permohonan para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1.989

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas tanahseluas 1.989 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2765/CipeteSelatan (Bukti P1), yang terletak di Kampung Cipete SelatanRT.004/RW.02, Kel. Cipete Selatan, Kec. Cilandak (Obyek Tanah).2.

seseorang untuk mewakili kehadirannya dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutkarena alasan yang sah, sehingga persidangan dilangsungkan tanpakehadiran para Tergugat II, Tergugat III Tergugat IV dan Turut Tergugat II ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang bahwa dalam gugatannya pada pokoknya Penggugatmendalilkan : Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa seluas 1.989

Ismet Abdullah dihubungkan dengan keterangan parasaksi terbukti bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah luas 1.989 m2Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan ;Menimbang bahwa oleh karena bukti P.1 adalah sebuah akta autentikmaka sesuai ketentuan pasal 165 HIR / 285 RBg / 1870 BW maka bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti : Bukti P8: Putusan Perkara Pidana No.421/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel ; Bukti P10: Petikan Putusan

Putusan Nomor 30 K/TUN/2014Sebelah Utara : panjang 81 meter,berbatas dengan H.Syahwaludin;Sebelah Timur : lebar 32 meter, berbatasdengan Jalan RTA Milono;Sebelah Selatan : panjang 61 meter,berbatas dengan sekarang jalan perumahankehutanan;Sebelah Barat : lebar 33 meter, berbatasdengan M.3479;e sertifikat hak milik No. 3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997, GSNomor 13/97 tanggal 7 Januari 1997 luas 1.989 m2 atas nama WibyantoOnggara Achmad dengan ukuran dan batasbatas :Sebelah Utara : panjang

:e No. 3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997, GS Nomor13/97 ,tanggal 7 Januari 1997, Luas 1.989 m2.:Halaman 12 dari 14 halaman. Putusan Nomor 30 K/TUN/2014e No. 3620 tahun 1997 tanggal 12 Februari 1997, GS Nomor 14/97tanggal 7 Januari 1997 dengan luas 1.992 m2.:Semuanya atas nama Pemohon Kasasi dan terletak di KelurahanLangkai (sekarang Menteng), Kecamatan Pahandut (sekarang JekanRaya), Km.5.5 Kota Palangka Raya;2.

Sei PinangDalam, seluas + 1.989 m2 atas nama Kamsiah;sehingga dengan jawaban TrgugatI tersebut telah terbukti bahwaSHM No. 7469 seluas 5.330m2 adalah Penggabungan darisertipikat yang cacat hukum yaitu SHM No. 7279, SHM No. 7280dan SHM No. 7282 , sedangkan berdasarkan fakta hukum ketigasertipikat SHM No. 7279, SHM No. 7280 dan SHM No. 7282 ituadalah dilandasi Akte Pelepasan Dan Pembebasan Penguasaan atasTanah yang telah dinyatakan cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat sehingga

dengan Akta Jual Beli nomor : 10/JB/Smd.llir/1990tanggal 20 januari 1990, Sertifikat nomor : 7280 dengan luas 1.417 M2( seribu empat ratus tujuh belas meter persegi ), dari Kardi Harmandengan Akta Jual beli nomor : II/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990,Sertifikat nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu Sembilan ratus duapuluh empat meter persegi ), kKemudian dibeli dari Kamsiah dengan AktaJual Beli nomor : 12/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990, Sertifikatnomor : 7282 dengan luas 1.989

, dari Kardi Haman dengan Akta Jual beli nomor : II/JB/SMD.llir/1990tanggal 20 Januari 1990, Sertifikat nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2( seriou Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi ), Kemudian dibelldari Kamsiah dengan Akta Jual Beli nomor : 12/JB/Smd.llir/1990 tanggal20 Januari 1990, Sertifikat nomor : 7282 dengan luas 1.989 M2 ( seribuSembilan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi ), karena Tergugat membeli tanah tersebut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,dimana sebelum tanah

Ilir/1990tanggal 20 Januari 1990, Sertifikat nomor : 7282 dengan luas 1.989 M2( seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi ), jualbeli mana dilakukan dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah ( PPAT )Kota Samarinda sdr.

Ilir/1990tanggal 20 Januari 1990, Sertifikat nomor : 7282 dengan luas 1.989 M2( seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi ), jualbeli mana dilakukan dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah ( PPAT )Kota Samarinda sdr. Laden Mering, SH., dan oleh karenanya adalahsah menurut hukum( Yuris Prudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. nomor : 665 K/SIP/1979 tanggal 22 Juli 1980 PT MedanNomor : 51/Perd/1978/PT .

.= Sertifikat Hak Milik No. 3479 Tahun 1997 tanggal 10 September 1997,GS Nomor 13/97 tanggal 7 Januari 1997 luas 1.989 m2? atas namaWibyanto Onggara Achmad dengan ukuran dan batasbatas :e Sebelah Utara: panjang + 61 meter, berbatas dengan H. Syahwaludin.e Sebelah Timur: lebar + 33,5 meter, berbatas dengan M. 3478.

Mahkamah Agung RI 2012, halaman 112 )3 Pertimbangan Hukum Judex Facti yang dibenarkan oleh Judex Juris,tentang penerapan Pasal 32 ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, sangat jelas merupakan kekeliruan nyata dari Hakim.Pertimbangan hukum Judex Facti (PTUN Palangka Raya) berbunyi :Menimbang, bahwa walaupun terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 3478 tanggal 7Januari 1997 seluas 1.978 M2 atas nama Wibyanto Onggara Achmad; Sertifikat HakMilik Nomor : 3479 tanggal 7 Januari 1997 seluas 1.989

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1.989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0726/150/V1/2012, tanggal 27 Januari 1989);2.

. > sertifikat hak milik No. 3479 tahun 1997 tanggal 10 September 1997,GS Nomor 13/97 tanggal 7 Januari 1997 luas 1.989 m?

GS No.13/97tanggal 7 Januari 1997 dengan luas 1.989 M2. An. WibyantoOnggara Achmad. dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara: panjang + 61 M, berbatas dengan HSSYAHWALUDN., SebelahTimur : lebar + 33.5 M. berbatas dengan M.3478., Sebelah Selatan: Panjang + 61 M. berbatasan dengan Jl.Perumahan Kehutanan. Sebelah Barat : Lebar + 33 M. berbatas dengan M.3620 No.3620 Tahun 1997 tanggal 12 Pebruari 1997. GS No.14/97 tanggal7 Januari 1997 dengan luas 1.992 M2. An.

No.3479 Tahun 1997 tanggal 10 September 1997.GS No.13/97 tanggal 7 Januari 1997 dengan luas 1.989 M2. An.Wibyanto Onggara Achmad. 3. No.3620 Tahun 1997 tanggal 12Pebruari 1997. GS No.14/97 tanggal 7 Januari 1997 dengan luas 1.992M2. An.

kemudian Tergugatll, Ill dan IV menjualnyakembali kepada Tergugat / SULISTA padahal sebagian dari tanah seluas5.330M2 itu adalah tanah pembagian warisan dari Para Penggugat yaituseluas 5.062,50 M2 ;Bahwa ternyata sebelum Para Tergugatll, Ill dan IV menjual tanah kepadaTergugatI, TergugatV telah menerbitkan sertipikat antara lain :Sertipikat No. 7279 seluas 1.924 M2 atas nama Kardi Harman/TergugatlI;Sertipikat No. 7280 seluas 1.417 M2 atas nama Sony Abdillah / TergugatIV;Sertipikat No. 7282 seluas 1.989

Ilir/1990tanggal 20 Januari 1990, Sertifikat Nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2(seriou Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi), kKemudian dibeli dariKamsiah dengan Akta Jual Beli Nomor : 12/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20Januari 1990, Sertifikat Nomor : 7282 dengan luas 1.989 M2 (seribuSembilan ratus delapan puluh Sembilan meter persegi), jual beli manadilakukan dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Samarinda sar.Laden Mering, SH., dan oleh karenanya adalah sah menurut hukum(Yurisprudensi

masingmasing dari SonnyAbdillah dengan Akta Jual Beli Nomor : 10/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 Januaritahun 1990, Sertipikat Nomor : 7280 dengan luas 1.417 M2 (seribu empatratus tujuh belas meter persegi), dari Kardi Harnan dengan Akta Jual BeliNomr : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990 Sertipikat Nomor : 7279dengan luas 1.924 M2 (seribu sembilan ratus dua puluh empat meter perseg)),dari Kasmiah dengan Akta Jual Beli Nomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari1990 Sertipikat Nomor ; 7282 dengan luas 1.989

Tergugat IIl dan Tergugat IV, dan sebelum Tergugat membellitanah sengketa tersebut dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, dimanaTergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV sudah mempunyai alas hak yang sahatas tanah tersebut, yaitu berupa Sertifikat Hak Milik masingmasing atasnama ; Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II (Kardi Harnan) Nomor : 7279tanggal 20 Januari 1990 seluas 1.924 M2, Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat III (Kamsiah) Nomor : 7282 tanggal 20 Januari 1990 seluas 1.989

5.330 M2 (lima ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), dan juga buktikepemilikan dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atas tanah sengketatersebut sebelum dijual oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV kepadaTergugat , yaitu berupa ; Sertifikat Hak Milik atas tanah atas nama Tergugat II(Kardi Harnan) Nomor : 7279 tanggal 20 Januari 1990 atas tanah seluas 1.924M2, Sertifikat Hak Milik atas tanah atas nama Tergugat III (Kamsiah) Nomor :7282 tanggal 20 Januari 1990 atas tanah seluas 1.989

melawan hukum, oleh karena itugugatan Penggugat) pada petitum angka 2 patut untuk dikabulkan:Menimbang :: karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanga da)tidak pula mengutus wakil at3u kuasanya meskipuH Kepadanya telah dipanggilsecara sah dan patut, sedangkan.ketidakhadiran s tersebuttdaktemyradisebabkan deh ::;uhal;:: angsa, maka yw gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek, sebagaimana 'ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Mlenimbang, bahwa b.erdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1.989