Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1967 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/135/VIII/1967 tanggal 20 Agustus1967 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.10.19/Pw.01/14/2002 tanggal 17 Januari 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor612/135/VIII/1967 tanggal 20 Agustus 1967 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Km.10.19/Pw.01/14/2002 tanggal 17 Januari 2002,dimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yaitu :a. XXXXXXX, 20 tahun yang sebenarnya adalah XXXXXXX, Nganjuk21 November 1949;b.

XXXXXXX, 20 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.10.19/Pw.01/14/2002 tanggal 17 Januari 2002 yang benar adalahXXXXXXX, Nganjuk 21 November 1949;b.

XXXXXXX, 15 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.10.19/Pw.01/14/2002 tanggal 17 Januari 2002 yang benar adalahXXXXXXX, Nganjuk 06 September 1953;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.10.19/Pw.01/14/2002 tanggal 17 Januari 2002 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 612/135/VIII/1967 tanggal 20 Agustus 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, bermaterai cukup , dinasegland diberi Kode P.3;4.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan~ pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung padatanggal 30 Januari 2005, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Kk.10.19/Pw.01/03/2010, tanggal 03 Pebruari2010;2.

Pebruari 2010 dan tanggal 24Pebruari 2010 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.10.19

selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.10.19

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor : 2075/Pdt.G/2010/PA.Bdg,tanggal 16 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung padatanggal 14 Juni 2004, dengan memenuhi' syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam ODuplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.10.19

Juli 2010 dan tanggal 27 Agustus 2010 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan tersebut dimana Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah menyerahkan alat bukti suratberupa:Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19

memohon agar perkaranyasegera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dansebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.10.19

gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ;10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C)10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ;10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E)10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ;10.45 gram brutoo / 10.06 Gram netto (paket 2G) ;Didalam 1 (satu) celana panjang jeang warna biru merk LEA didalam sakudepan sebelah kiri ditemukan 1 klip plastik kecil bening berisi daun, batangdan biji ganja, yang mana barang tersebut diakui milik teman Tersangkabernama

gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06 Gram netto (paket 2G) ;Halaman 9 dari 26 hal.

gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06 Gram netto (paket 2G) ;worn eawenarReNeNERUENeTReneTENS aeaMoe 1 (Satu) celana panjang jean warna biru merk LEAdidalam saku depan sebelah kiri ditemukan 1 klip plastik kecil bening berusidaun, batang dan biji ganja, adalah milik saksi

gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06 Gram netto (paket 2G) ; 1 (Satu) celana panjang jeang warna biru merk LEA didalam saku depansebelah kiri ditemukan 1 klip plastik kecil bening berusi daun, batang dan bijiganjadengan berat 5,71 gram bruto atau 4,48 Gram neto, adalah

gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06 Gram netto (paket 2G) ; 1 (Satu) celana panjang jeang warna biru merk LEA didalam saku depansebelah kiri ditemukan 1 klip plastik kecil bening berusi daun, batang dan bijiganjadengan berat 5,71 gram bruto atau 4,48 Gram neto,Halaman

Pendidikan : $1.Alamat : Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada ayah kandung Penggugat bernamaXxxx, berdasarkan surat izin kuasa insidentil KetuaPengadilan Agama Bekasi NomorW.10.19/100/Hk.05//2017 + tanggal O03 Januari 2017;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanXxxx bin Xxxx , Tempat Tanggal Lahir: Jombang, 02 Juli 1984 (31 Tahun),Agama : Islam. Pekerjaan: Wiraswasta.

sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas tanggal23 Maret 2016 dan tanggal 07 April 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikan surat dariatasannya, sebagaimana tercantum dalam Surat Izin PerceraianNo.Kd.10.19

mengajukankesimpulannya yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS), telah menyampaikan surat dari atasannya sebagaimanatercantum dalam Surat Izin Perceraian No.Kd.10.19

Bahwa permohonan pernikahan antara Eli Nurdianto Bin Egomdengan Neni Rohaeti Binti Warkim telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:188/KUA.10.19/PW.19/08/2016, tertanggal 09 Agustus 2016;4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap untukmenikah;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:188/KUA.10.19/PW.19/2016 Tanggal 9 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamaran Tambaksari KabupatenCiamis, diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat Pernyataan Penghasilan yang dibuat oleh EliNurdianto yang diketahui oleh Kepala Desa Mekarsari KecamatanTambaksari, Kabupaten Ciamis, diberi tanda bukti P.6;Bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat bukti tersebut jugamengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.

2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat dan kuasahukumnya telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor Kk.10.19

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.19

Bahwa, Pada tanggal 27 September 1997, telahdilangsungkan pernikahan~ antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/43/1X/1997dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19.XX/PW/153/X1/2010 tanggal 18 Nopember2010;2.

mediasi seperti maksud Perma No. 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dan setelahgugatan Penggugat tersebut dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut dan tidak ada perubahan dan atau perbaikanapapun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa:P.1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor32.0432.531277.0019 tanggal 30 Desember 2010 yangmembuktikan bahwa PENGGUGAT berkediaman diwilayah Kabupaten Bandung;, P1;P.2 : Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19

.1602121007130003 tanggal 07 November2016 tertulis JJANG EDY AFRIANSYAH.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1602LT081120160071 tanggal 8November 2016 ditulis UJANG EDY AFRIANSYAH, lahir di Tapus, tanggal14 April 1978 yang merupakan anak kesatu jenis kelamin lakilaki dari suamiistri yang bernama ANSORI dan CIK MUNA.Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/103/SDN.1 TPS/2019, tanggal 18 Juli 2019 ditulis VJANG SORI.Fotocopy Surat Keterangan Pengganti ljazah/STTB Nomor270..MTS.10.19

Fotocopy SuratKeterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/103/SDN. 1 TPS/2019, tanggal18 Juli 2019 dan bukti P5, yaitu Fotocopy Surat Keterangan Penggantijazah/STTB Nomor : 270..MTs.10.19/PP.01.1/07/2019, tanggal 19 Juli 2019tertulis Pemohon bernama Ujang Sori;Menimbang, bahwa nama Ujang Sori yang akan digunakan olehPemohon nantinya adalah nama yang lazim dipakai oleh Warga NegaraIndonesia;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UJANG KENEDI

tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia, terdakwa AYAT NURHIDAYAT bin SAAL pada tanggal 30 Maret 2017sekira pukul 09.01 WIB, pada tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 10.57 WIB, padatanggal 03 April 2017 sekira pukul 10.05 WIB, pada tanggal 03 April 2017 sekirapukul 11.43 WIB, pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 13.00 WIB, pada tanggalPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bbs 3 dari 4405 April 2017 sekira pukul 10.19

Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.19 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di Teras BRIPasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma Bulakamba Brebes.. Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB tabungan atas namaDARTO dengan nomer rekening 586801000023516 dan uang yang diambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Sitanggal BRI Unit Sitanggal..

empat puluh empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau Kedua :Bahwa ia, terdakwa AYAT NURHIDAYAT bin SAAL pada tanggal 30 Maret 2017sekira pukul 09.01 WIB, pada tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 10.57 WIB, padatanggal 03 April 2017 sekira pukul 10.05 WIB, pada tanggal 03 April 2017 sekirapukul 11.43 WIB, pada tanggal 03 April 2017 sekira pukul 13.00 WIB, pada tanggal05 April 2017 sekira pukul 10.19

Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.19 wib tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di TerasBRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.. Pada tanggal 05 April 2017 sekira pukul 10.00 wib tabungan atas namaDARTO dengan nomer rekening 586801000023516 dan uang yang diambil sebesar Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Sitanggal BRI Unit Sitanggal..

Pada tanggal 05 April 2017, sekitar pukul 10.19 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uang yangdi ambil sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di Teras BRI PasarBanjaratma BRI Unit Banjaratma Bulakamba Brebes.7.

Juni 2014 dan tanggal 02 Juli 2014yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.19

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.19

dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangSah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikanSurat dari ataSannya, sebagaimana tercantum dalam SuratPemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor KementrianAgama Kota Bandung, Nomor B1410/Kk.10.19

mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah menyampaikanSurat dari atasannya sebagaimana tercantum dalam SuratPemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor KementrianAgama Kota Bandung, Nomor B1410/Kk.10.19

dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Makgodboys.22 dengan harga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tetapiTerdakwa harus mentransfer terlebin dahulu uang tersebut ke RekeningBCA atas nama IKA MERDEKAWATI, setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut kemudian pemilik akun godboys.22 memberikan petunjuk berupafoto tempat Terdakwa akan mengambil paket Narkotika jenis tembakusintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tiang listrik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 10.19

tanggal 28 Desember 2019 pada akun instagramgodboys.22 dengan harga Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) tetapiTerdakwa harus mentransfer terlebin dahulu uang tersebut ke RekeningBCA atas nama IKA MERDEKAWATI, setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut kemudian pemilik akun godboys.22 memberikan petunjuk berupafoto tempat Terdakwa akan mengambil paket Narkotika jenis tembakusintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tiang listrik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 10.19

pada tanggal 28 Desember 2019 pada akun instagramgodboys.22 dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tetapiTerdakwa harus mentransfer terlebin dahulu uang tersebut ke RekeningBCA atas nama IKA MERDEKAWATI, setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut kemudian pemilik akun godboys.22 memberikan petunjuk berupafoto tempat Terdakwa akan mengambil paket Narkotika jenis tembakusintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tiang listrik.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 10.19

.22 dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tetapiTerdakwa harus mentransfer terlebin dahulu uang tersebut ke RekeningBCA atas nama IKA MERDEKAWATI, setelah Terdakwa mentransfer uangHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Maktersebut kemudian pemilik akun godboys.22 memberikan petunjuk berupafoto tempat Terdakwa akan mengambil paket Narkotika jenis tembakusintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tiang listrik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 10.19

instagram godboys.22 dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi Terdakwa harus mentransfer terlebin dahuluuang tersebut ke Rekening BCA atas nama IKA MERDEKAWATI, setelahTerdakwa mentransfer uang tersebut kemudian pemilik akun godboys.22memberikan petunjuk berupa foto tempat Terdakwa akan mengambil paketNarkotika jenis tembaku sintetis tersebut yaitu di Terminal Makale dibawah tianglistrik;won nen nnn n ne nn nnn n nnn nn ee Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020pukul 10.19

di UD Mandiri Santoso/Toko Vindi di Dangdeur Jalan RayaCidahu Subang Jawa Barat milik Terdakwa ditemukan antara lain :1. 200 (dua ratus) krat Bir Hitam merek "GUINNESS" kosong ;2 (dua) unit alat Press tutup botol ;1 (satu) unit botol pengisian bir isi ulang ;2 (dua) unit tabung gas Co ;13 (tiga belas) krat bir dengan merek "GUINNESS" ukuran 660 ml ;1 (satu) pcs botol foam heading ;tujuh) pcs jerigen bekas isi karamel ;oN Po fF bf7 (. 2 (dua) pcs botol bekas cairan "Presvatrik" merek Boston ;9. 1(10.19

RayaCidahu Subang Jawa Barat milik Terdakwa ditemukan antara lain :1. 200 (dua ratus) krat Bir Hitam merek "GUINNESS" kosong ;2. 2 (dua) unit alat Press tutup botol ;3. 1 (satu) unit botol pengisian bir isi ulang ;4. 2 (dua) unit tabung gas Co;5. 13 (tiga belas) krat birdengan merek "GUINNESS" ukuran 660 ml ;6. 1 (satu) pcs botol foam heading ;7. 7 (tujuh) pcs jerigen bekas isi karamel ;8. 2 (dua) pcs botol bekas cairan "Presvatrik" merek Boston ;9. 1 (satu) kantong plastik berisi sodium cyclamate ;10.19

RayaCidahu Subang Jawa Barat milik Terdakwa ditemukan antara lain :1. 200 (dua ratus) krat Bir Hitam merek "GUINNESS" kosong ;2. 2 (dua) unit alat Press tutup botol ;3. 1 (satu) unit botol pengisian bir isi ulang ;4. 2 (dua) unit tabung gas Co;5. 13 (tiga belas) krat birdengan merek "GUINNESS" ukuran 660 ml ;6. 1 (satu) pcs botol foam heading ;7. 7 (tujuh) pcs jerigen bekas isi karamel ;8. 2 (dua) pcs botol bekas cairan "Presvatrik" merek Boston ;9. 1(satu) kantong plastik berisi sodium cyclamate ;10.19

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung: Kk. 10.19. 26 /PW.O1/VIII/546/2016tertanggal 26 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Iwan bin Suparno dan Pemohon II Tiah Susilawati binti Agus Sugandatidak tercatat di register KUA tersebut;7.

telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinyasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikanSurat dari atasannya, sebagaimana tercantum dalam SuratPemberian Izin Perceraian ataS nama xXxxxxxxxx, Nomor B12785/Kk.10.19

acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS), telah menyampaikan surat dariatasannya sebagaimana tercantum dalam Surat PemberianIzin Perceraian atas nama Anna Hanariah, S.Pd., Nomor B12785/Kk.10.19

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Minggu tanggal O8 Februari 2004 Masehi,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cidadap Kota Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> KK. 10.19/PW.01/250/1X/2017 tertanggal 07 September 2017;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Badg2.

Suhara tidak ada hubungan keluarga, sepersusuan yangmengakibatkan adanya larangan nikah;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan Gede Bage,Kota Bandung: B.353/ Kua. 10.19. 27/PW.01/09/2016 tertanggal 19September 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Wawan binUka dan Pemohon Il Ai Windu Suciah binti A. Suhara tidak tercatat diregister KUA tersebut;Bahwa Pemohon Wawan bin Uka dan Pemohon II Ai Windu Suciah bintiA.

plastik kecil yang berisi butiran kristal bening yang disimpan didalam pembungkus rokok Gudang Garam Surya dan diletakkan diatas meja dipangkalan mobil;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danatas petunjuk dari Terdakwa ditemukan 6 (enam) sachet plastik yang berisikristal bening yang disimpan didalam pembungkus rokok GG MOVE dandiletakkan didalam lemari plastik di ruang tamu rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan Sertifikat Pengujian Nomor : LP/PK3/POL/19.101.99.20.05.0082.K/03/10.19

Marisa Kab.Pohuwato;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Pengujian Nomor : LP/PK3/POL/19.101.99.20.05.0082.K/03/10.19 tanggal 14 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Muindar, S.Si., M.Si, Apt selaku Kepala Sub Bagian Tata UsahaBalai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Provinsi Gorontalo, terhadapbarang bukti butiran serbuk kristal positif Metamfetamine (shabu) yang beratnyasebagaimana Berita Acara Penimbangan tertanggal 10 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Sabaruddin, S.Si didapatkan berat barang

Anggota Anggota II Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Mar.Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan penggeledahanke rumah Terdakwa dan atas petunjuk dari Terdakwa tim Sat Narkoba PolresPohuwato menemukan 6 (enam) sachet kecil plastik berisi butiran kristal beningyang disimpan didalam pembungkus rokok GG MOVE yang diletakkan didalamlemari plastik di ruang tamu rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Pengujian Nomor : LP/PK3/POL/19.101.99.20.05.0082.K/03/10.19