Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 356/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Seorang isteri bernama Sumiati;Pntpn Nomor 356/Pdt.P/2016/MSBkj. him 2 dari 7 him 10.5.2. 3 (tiga ) orang anak Perempuan bernama :5.2.1. Risma Hasti binti Ali Hasan;.2.2. Sri Rahayu binti Ali Hasan;5.2.3. Sri Rahmadayanti binti Ali hasan5.2.4.
Register : 13-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
151
  • Tergugat menjalin hubungan asmara dengan beberapa wanita lain;10.5.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5.3. Tergugat tidak bisa membimbing Penggugat dalam hal ibadah;5.4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;10.5.2. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);11.5.2. Tergugat tidak dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;12. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2014,karena alasan seperti pada point 5;13.14.
Register : 29-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 181/Pdt.G/2013/MS-Jth
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
5413
  • Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis rukun dan damai selama lebih kurang 9 tahun lamannya,kemudian mulailah terjadi perselisihan dan percekcokan karena tidak adasaling pengertian;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon dikarenakan sebagai berikut;5.1 Termohon tidak pernah lagi menghargai Pemohon sebagai suaminyadan selalu bepergian sendiri tanoa memperdulikan anak dan suami, hariminggu pergi siang pulang magrib dan tanpa alasan memberitahukemana tujuannya;10.5.2
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
100
  • Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suamidalam rumah tangga;10.5.2. Termohon memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika terjadiperselisihan sering melemparlempar barang5.3. Termohon memiliki sifat cemburu dan curiga yang berlebihan terhadapPemohon5.4. Termohon diketahui telah memiliki lakilaki idaman lain, sehinggaPemohon merasa keberatan atas sikap Termohon5.5.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Penggugat );10.5.2. Tergugat bersifat Prosesif ( Cemburuan Berlebihan ) kepadapenggugat;11.5.3. Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi;12.5.4. Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat;13. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Maret 2017karena alasan seperti pada point 5;14.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tng.10.5.2 Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugatsebanyak 1 kali;5.3 Tergugat dirasa memiliki sifat egois yang berlebihan;5.4 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa jinPenggugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih sejak tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah dan tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi dan yang pergi meninggalkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa keharmonisan dan kerukunan berumah tangga tidak bisadipertahankan lagi sejak TERGUGAT tidak menafkahi dan bebanekonomi keluarga dipikul oleh PENGGUGAT sendiri, sejak tujuh bulan yanglalu mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai pertengkaran mulut sSampai caci makidan penyebab pertengkaran tersebut adalah :9. 5.1 Tergugat sudah tidak member nafkah ;10.5.2 Beban ekonomi mulai dari cicilan hutang, jajan anak serta biaya hidupseharihari dibebankan
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 698/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
275
  • yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak di Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjar SelatanKota Banjarmasin dengan luas 148 M2 (seratus empat puluhdelapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Nazyanti Sebelah Timur : Tanah milik Abdul Muin Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik SalsahSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1389, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjamasin tanggal 05Juni 1999 atas nama MASRIATI FAHRIAH;10.5.2
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • TRI.10.5.2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa Tergugat sering/kerap kali melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan cara memukul, dan pernah juga Tergugat memukul Penggugatdengan menggunakan helm ditempat kerja Penggugat;10.5.2. Bahwa Penggugat pernah mengetahui kalau Tergugat berhubungan denganperempuan lain (Wanita lain) sebanyak dua kali, yang kedua perbuatantersebut diakui oleh perempuan yang berhubungan dengan Tergugat, dandiakui pula oleh Tergugat sendinri;5.3.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
413
  • Pemohon dan Termohon pun sudahberusaha berobat baik secara medis maupun alternatif, tetapi Termohon takkunjung hamil;10.5.2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
13918
  • Bahwa sewaktu almarhumah Dra.Hj.Sri Nurani, MM binti Hernani meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:5.1 Drs.H.Hasan Baseri, MM bin H.M.Saberi sebagai Suami;10.5.2 Herry Tulusma Permana bin Drs.H.Hasan Baseri, MM sebagai Anak lakilaki kandung;Bahwa selain nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhumah Dra.Hj.Sri Nurani, MM binti Hernani;Bahwa kemudian Drs.H.Hasan Baseri , MM bin H.M.Saberi dan HerryTulusma Permana bin Drs.H.Hasan Baseri, MM diputuskan
Register : 18-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Utj.10.5.2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Tng.10.5.2.Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebinan seperti sukamembentak;5.3. Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat;5.4.
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Bjb.10.5.2 Jalan PU P2 DR Desa Handiwung Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah dengan ukuranluas 1.611,75 m?Bahwa akibat dari surat kepemilikan tanah untuk perumahan yangterdaftar atas nama almarhum yakni Jahri Bin H.
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — AGUS SETIAWAN LIE >< FELIX LUKAS LUKMANA CS
5023
  • Memberikan saran, pertimbangan dan masukan kepada DPPAPKOMINDO dalam menjalankan programprogram kerjaAPKOMINDO.10.5.2. Melakukan fungsi pengawasan pelaksanaan kegiatan DPPAPKOMINDO.Pasal 10.6 Wewenang:10.6.1. Jika diperlukan dapat memanggil DPP untuk diminta laporanpelaksanaan progress kerja APKOMINDO.10.6.2. Melantik kepengurusan DPP terpilih hasil MUNAS.10.6.3.
    Pasal 10 butir 10.5.2 Anggaran DasarAPKOMINDO, yang sesungguhnya merupakan tugas dan kewajibanDewan Pengurus Pusat APKOMINDO untuk menjalankannya, olehkarenanya seluruh Pengurus pada DPA PUSAT menilai Dewan PengurusPusat APKOMINDO sudah tidak dapat lagi menjalankan tugasnya ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan kewenangannya sesuai ketentuan Pasal 10 butir 10.6.4 dalam Anggaran DasarAPKOMINDO, seluruh Pengurus DPA PUSAT dengan suara bulat setu jumengambil keputusan untuk Membekukan
    Pasal 10 butir 10.5.2 Anggaran Dasar APKOMINDO.Tindakan Penggugat tersebut yang awalnya didasarkan pada issue yangtidak dapat dipertanggungjawabkan dan kemudian didasarkan pada alasanHal. 49 dari 71 hal. Put. Nomor 340/PDT/2017/PT.DKI13.14.tidak menghadiri surat panggilan adalah merupakan tindakan yang tidakberdasar sama sekali, sewenangwenang dan semenamena.
Register : 04-02-2011 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/G/2011/PHI-JPR
Tanggal 6 Mei 2011 — PT.FREEPORT INDONESIA lawan FRENGKY SROYER
11445
  • Surat PTFI No.097/00/IR/GEN/II/2008 tertanggal 7 Februari2008 perihal Tanggapan Atas Anjuran Mediator an.Sdr.Alfa Edison Rumbrar, yang diberitanda bukti P32 ;Fotocopy sesuai aslinya Pasal 8 Perjanjian Kerja Bersama PT.Freeport Indonesia EdisiXIV Tahun 20052007 (PKB 20052007), yang diberi tanda bukti P33 ;34 Fotocopy sesuai aslinya Pasal 27 IR3.7 Buku Pedoman Hubungan Industrial PTFI EdisiIV Tahun 20052007 (BPHI 20052007), yang diberi tanda bukti P34 ;35 Fotocopy sesuai aslinya Pasal 10 butir 5 poin 10.5.2
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
3934
  • Antok bin Taryono Juber mendapat 7/560 bagian (1,25 %) 10.5.2. Andri bin Taryono Juber mendapat 7/560 bagian(1,25%) 11.12. Menetapkan bagian almarhum Isbari bin Buang 14/280 bagian (5 %) jatuh kepada ahli warisnya yaitu: 11.1. Iskandar bin Buang mendapat 2/100 bagian ( 2 %);11.2. Isnadi bin Buang mendapat 2/100 bagian (2 %) ;11.3. Isdarti binti Buang mendapat 1/100 bagian (1 %).
    Antok bin Taryono Juber mendapat 7/560 bagian (1,25 %)10.5.2. Andri bin Taryono Juber mendapat 7/560 bagian(1,25%)Menetapkan bagian almarhum Isbari bin Buang 14/280 bagian (5 %)jatuh kepada ahli warisnya yaitu:11.1. Iskandar bin Buang mendapat 2/100 bagian ( 2 %);11.2. Isnadi bin Buang mendapat 2/100 bagian (2 %) ;11.3. Isdarti binti Buang mendapat 1/100 bagian (1 %).Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi hartawaris almarhum Bakri alias P.
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — Drs. JAMALUDIN MALIK , MM Bin K.H RUJAI DAHLAN
9223
  • Pengadaa 1.20.03.01.02 1801 1710 806.920.500,0n 10.5.2 2012 201 0Mebeulair 22. Pengadaa 1.20.03.01.02 1801 1710 458.607.600,0n 09.5.2 2012 2012 0PeralatanGedungKantor3. Pengadaa 1.20.03.01.02 2001 1710 369.935.000,0n (07,5:2 2012 2012 0PerlengkapanGedungKantorJumlah 1.635.463.100.,00 . Bahwa peruntukkan dana sebagaimana dimaksud angka 1 (satu). Bahwa berdasarkan Pasal 61 ayat.
    Pengadaa 1.20.03.01.02 1801 1710 806.920.500,0n 10.5.2 2012 201 0Mebeulair 22. Pengadaa 1.20.03.01.02 1801 1710 458.607.600,0n 09.5.2 2012 2012 0PeralatanGedungKantor3.