Suset Road No.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei2021 sekitar pukul 15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal02 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa melintas di depan KantorPT.Sriwijaya JI.

Suset Road No.101B KutaBadung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul 15.00 Wita. Yaituberawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 Witaterdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya JI.

Suset Road No.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei2021 sekitar pukul 15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal02 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 Wita terdakwa melintas di depan KantorPT.Sriwijaya Jl.

Suset RoadNo.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya Jl. Suset RoadNo.101B Kuta Badung ;Menimbang terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin daripemiliknya sehingga Pratama Tehnik mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan PT.

dengan cara mengantarnyakepada pembeli dan Terdakwa mendapat upah atas itu.Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut tidak ada memiliki izin.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini denganSurat subsidaritas yaitu :PRIMAIR Bahwa terdakwa ALI pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalan Pabrik TenunNo.101B

tanaman beratnya melebihi 1 kilogram berupa 47 (empat puluh tujuh)butir pil warna kuning muda mengandung Narkotika jenis extasy dengan berat netto 14,17 gram,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itu saksi Maruli Sihotan,saksi Nicolas H, saksi Yusuf Dabutar dan saksi Fery Judo (keempatnya anggota Polri PolrestaMedan) mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pabrik TenunNo.101B

urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang diperbuat dengan sebenarnya yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apta Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.22222+SUBSIDAIR Bahwa terdakwa ALI pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalan Pabrik TenunNo.101B

bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramberupa 47 (empat puluh tujuh) butir pil warna kuning muda mengandung Narkotika jenis extasydengan berat netto 14,17 gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itu saksi Maruli Sihotan,saksi Nicolas H, saksi Yusuf Dabutar dan saksi Fery Judo (keempatnya anggota Polri PolrestaMedan) mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pabrik TenunNo.101B

, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itu saksi Maruli Sihotan,saksi Nicolas H, saksi Yusuf Dabutar dan saksi Fery Judo (keempatnya anggota Polri PolrestaMedan) mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pabrik TenunNo.101B Kel.Sei Putih Kec.Medan Petisah Kota Medan sering dijadikan sebagai tempat transaksijual beli Narkotika sehingga atas informasi tersebut para saksi melakukan

eeeceeeeeeeeUmur / tgl. lahir : 42 Tahun /01 Mei 1972; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jin.Garu I Gg.Semangka No.166 KelurahanHarjosari I Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan/ Ji.Kenari XXVIII No.714 Desa KenangaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang ;Agama pS Venng eeePekerjaan : bu Romah Tangods eePendidikan : SMA ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat HukumSYAHRUL SITORUS, SH.S.Sos.M.H Advokat/Pengacara berkedudukan di Jin.Selamat Pulau No.101B

Tanah dan bangunan gudang seluas 60 tumbak (840M2), yangterletak di blok Peundeuy, persil no. 101b S Il. Leter C No. 3658Tahma/ Lala Koswara dengan batas batas sebgai berikut :a. Timur : Tanah Bapak Apudb. Utara : Rumah milik penggugat dan Tergugatc. Selatan : Tanah sawah milik Penggugat dan Tergugatd. Barat : Tanah darat milik Penggugat dan TergugatDi taksir seharga Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar limaratus jutarupiah);2.

Tanah sawah seluas 39 Tumbak (546 M2), yang terletak di blokLembur Picung, Persil No. 101b S Il. yang dibeli dari bapak emus,dengan batasbatas sebagai berikut :a. Timur : Gudang milik Penggugat dan Tergugatb. Utara : Tanah Ipih Dan Cicihc. Selatan : Tanah sawah milik Penggugat dan Tergugatd. Barat : Tanah Riska (anak Tergugat dan Penggugat)Di taksir seharga Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluhjuta rupiah);7. Tanah sawah seluas 6 tumbak (84 M2), yang terletak di blokLembur Picung.

Rosminar Rangkuti , SH : Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang berkantor danberkududukan di Jalan Imam BonjolNomor 101B Kota PadangsidimpuanPropini Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;4.

Advokatmagang NORA HERLIANTO, SH.dan ELLYA MARIA SARKIS,SH.M.Hum berkantor diJl.Angakatan 45/Kaca PiringNo.1123A RT.07 RW.02Kelurahan Demang Lebar DaunKecamatan Iir Barat Palembang dan Jl.Gajah MadaNo.101B Simpang Lampu MerahArah Jelutung Jambiberdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September2010, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGsemula sebagaiPENGGUGAT, PENGADILAN TINGGITERGEBUT~

pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 09 Desember 2013 sebagai berikut ;PRIMAIR Bahwa ia terdakwa HENGKI SITOMPUL bermufakat dengan AZIZAHRAHMA (terdakwa dalam tuntutan terpisah) pada hari rabu tanggal 30oktober 2013sekira pukul 10:00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain didalam bulan Oktober tahun 2013 yang bertempat di Jalan PanrikTenun No.101B

Lampiran Undang Undang Republik Indonesia nomor urut 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ann Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 132 ayat (1) JoPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AZIZAH RAHMA bersama sama dengan HENGKISITOMPUL (terdakwa dalam tuntutan terpisah) pada hari rabu tanggal 30oktober 2013 sekira pukul 10:00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang lain di bulan Oktober tahun 2013, yang bertempat di JalanPabrik Tenun No.101B

Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendirisecarabersamasama ;e Bahwa pada hari Selasa taggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 22:00 wib,terdakwa datang kerumah kost AZIZAH RAHMA di Jalan Pabrik TenunNo.101B Kel Sei Putih Kec Medan Petisah Kota Medan denganmembawa 1 (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu shabu lalu setelahberada di rumah kost saksi AZIZAH RAHMA tak lama kemudian terdalwadihubungi oleh temannya yang mengundang terdakwa untuk

Adapun isi surattersebut, TERGUGAT menyetujui atas pengajuan keringanan biaya sewa50% kepada PENGGUGAT pada objek sewa Lantai1 Unit 101b HartonoLifestyle Mall, Jalan Ir. Sukarno, Madegondo Grogol,Sukoharjo; 9. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2016 PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melakukan pertemuan dan perundingan yangdilakukan di XingWang Resto Hartono Lifestyle Mall, Jalan Ir.

Pada saat itu perwakilan TERGUGAT menjawab akanmengajukan persetujuan kepada pihak Manajemen TERGUGAT, tetapiyang sangat mengejutkan dan tidak diduga perwakilan TERGUGAT telah menyampaikan kepada PENGGUGAT, meminta secara sukarela untuksegera melakukan pengosongan ruangan Lantai 1 Unit 101b Hartono Lifestyle Mall, Jalan Ir.

Sukarno, Madegondo Grogol,Sukoharjo yang saatini sedang ditempati oleh PENGGUGAT sampai dengan batas waktutanggal 10 Oktober 2016 ; 10.Bahwa pada hari Selasa 11 Oktober 2016 sekitar Pukul 10.00 WIB, tanpasepengetahuan dan pemberitahuan kepada PENGGUGAT, TERGUGATdengan orang suruhannya telah melakukan pengerusakan pintu masukdan perampasan barang Toko Karisma di Lantai 1 Unit 101b HartonoLifestyle Mall secara paksa dan sepihak.

Memerintahkan TERGUGAT menghentikan seluruh kegiatan di Lantai1 Unit 101b Hartono Lifestyle Mall yang merupakan barangbarangmilik PENGGUGAT ;2. Memerintahkan TERGUGAT menyerahkan kembali BarangBarangMilikKPENGGUGAT yang dirampas dan dikuasai oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT ;3.

Bahwa yang mengalami kerugaian dalam hal ini adalah Tergugatbukanya Penggugat sehingga tidak masuk akal penggugat inginmenghentikan kegiatan dilantai 1 unit 101b Hartono lifestyle Mall ;3. Bahwa tidak berdasar dalil gugatan Penggugat yang memintadwangsom sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan dengan tegas Tergugat mohonuntuk ditolak dan dikesampingkan ;Dalam Rekonpensi :Halaman 23, Putusan Nomor 136/Pdt./2018/PT SMG.

,S.Sos & Associates Law Firnberkantor di Jalan Selamat Pulau No. 101B, Kelurahan Harjosafi , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 142/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 14 September 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;.

PENETAPANNomor 946/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX (Alm), NIK : 3318124511550001, Tempat tanggal lahir : Pati,O05 November 1955 (umur 64 tahun), agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, pendidikan KPG, tempattinggal : xxxxxxxx No 101B Desa xxxxxx RT. 016

Suwarni binti Waliyan, Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Nginden 2 / 101B, RT / RW: 002/002,Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2.

Warsito bin Djalal, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Nginden 2 / 101B, RT / RW : 002/002,Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Dalam perkara ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.

Suwarni binti Waliyan, Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Nginden 2 / 101B, RT / RW: 002/002,Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2.

Warsito bin Djalal, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Nginden 2 / 101B, RT / RW : 002/002,Kelurahan Nginden Jangkungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Dalam perkara ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.

. & Associates berkedudukan di Jalan Selamat PulauNo.101B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Medan27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag) padatanggal 04 Nopember 2013, terhadap objek terperkara atas sebidangtanah peninggalan Alm. XXXXX dengan Almh.PAINEM Binti WONGSOsebidang tanah seluas + 411 M?

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Kdroy te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:EDI PRANOTO bin MANGIL, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta (PT Sinar Abadi Jaya),Bertempat tinggal di Jalan Raya Jegles RT.004 RW. 001No. 101B Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, KotaKediri

sampaikeponakan Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari keponakanPemohon yang bernama: FIQRI MARDIYANSYAH bin PRAYITNO, TanggalHalaman 3 dari 13 halamanlahir 08 Juli 2001, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal Dusun Jalan Raya Jegles RT.004 RW. 001 No. 101B

Gajah Mada No. 101B, Simpang lampu Merah arahJelutung , Kota Jambi.MELAWAN1. JASMI BINTI WIROKASAN , beralamat di Jl. Arief RahmanHakim Komplek Puri Cemara Indah II Blok C. 17, Telanaipura Kota Jambi , semula Tergugatsekarang TerbandingZ. AHLI WARIS PARLAN BIN JAMAN , yaitua. SRININGSIH BINTI PARLAN ;b. NURAZIZAH BINTI PARLAN ;c. TRININGSIH BINTI PARLAN ;d. GIARTI BINTI PARLAN ;e.

., dan kawankawan para karyawan PT PEGADAIAN(Persero), yang berkedudukan di Jalan Keramat Raya nomor 162Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101B/00030.01/2020tertanggal 18 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri AmbonNomor : 718/2020 tanggal 16 September 2020 dan Surat KuasaKhusus Nomor 148B/00030.01/2020 tertanggal 20 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ambon

,M.Kn., Eunike Petra Rebecca Pariela, S.H., M.H., Fakhri Hidayat, S.H., AnggerPrasetyo Waspodo, S.H., Fajriyanti, S.H., Bilal Bimantara, S.H., dan Eka MulidaNasura, S.H. dengan Nomor 101B/00030.01/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Ambon Nomor : 718/2020 tanggal 16 September 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Teja Sukma Gumelar, S.H. salah satupenerima kuasa khusus memberikan kuasa subtitusi kepada advokad Edward

Dias,S.H., M.H., Dodi Soselisa, S.H., dan Hendrik Samaleleway, S.H., para advokadpada kantor Law Firm Edward Dias S.H., M.H. yang berkedudukan di jalan NazaretRT/RW 001/02 kelurahan Nusaniwe Kota Ambon dengan Nomor 102B/00030.01/2020 tertanggal 25 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 719/2020tanggal 16 September 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitiSurat Kuasa Khusus Nomor 101B/00030.01/2020

tertanggal 18 Juni 2020tersebut diatas penerima kuasa lebih dari satu penerima kuasa dan tidak adaHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN.Ambpernyataan dari pemberi kuasa yang menerangkan Penerima Kuasa bisabertindak atas nama Pemberi Kuasa secara sendirisendiri;Menimbang, bahwa surat kuasa subtitusi nomor 102B/00030.01/2020 tertanggal 25 Juni 2020 pemberi kuasa hanya ditandatangani oleh seorang penerima kuasa khusus nomor 101B/00030.01/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yaitu Teja Sukma

Semula tanah obyek sengketa merupakan tanah Yasan (Hak MilikAdat) yang tercatat dalam Buku C Desa Ngreco petok nomor 286Persil 101b, klas d.ll, seluas + 12.810 M?, tertulis atas nama Murtadji;b. Kemudian sebagian dari tanah tersebut, yaitu seluas + 2.800 M?, olehMurtadji dialinkan/dijual kepada Dani berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat di hadapan Drs. Suyono, S.H., M.Si., PPAT sementaraKecamatan Kandat, tanggal 1 Januari 2003 Nomor 13.232/Kec/2003;c.

, tercatat dalam Buku C DesaNgreco, Petok No. 286 Persil 101b, klas d.ll yang dikuasai oleh Daniberdasarkan akta jual beli tanggal 1 Januari 2003 Nomor13.232/Kec/2003 didaftarkan pengakuan haknya ke KantorPertanahan Kabupaten Kediri;d. Pada tanggal 12 Juni 2008 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediriditerbitkan Hak Milik Nomor: 449/Desa Ngreco, seluas 2.746 M?,terletak di Desa Ngreco, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, tertulisatas nama Dani;.

VI dan VIl sekaligus eksepsi Turut Tergugat Konpensi Il yang padapokoknya gugatan Penggugat Konpensi kurang pihak, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta jual beli Nomor154/Kec/2001 ternyata telah terjadi jual beli tanah Yasan persil 101b blok d.llseluas 2.800 (dua ribu delapan ratus) meter persegi yang terletak di DesaHalaman 21 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN GprNgreco, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri antara Murtadji

Selanjutnya berdasarkan bukti TT.I6berupa Akta jual beli Nomor 13.232/Kec/2003 ternyata telah terjadi jual belitanah Yasan persil 101b blok d.ll seluas 2.800 (dua ribu delapan ratus) meterpersegi yang terletak di Desa Ngreco, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediriantara Murtadji dengan Dani pada tanggal 1 Januari 2003;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengakui bukti P1 tersebuttetapi menolak bukti TT.Il6, sedangkan Saksi Tergugat Konvensi Ill, IV, V, V1,dan VIl mengajukan Saksi Setyowati yang adalah isteri

., S.Sos &Associates yang berkedudukan di Jalan SelamatPulau No. 101B Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal bulan Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN DELISERDANG. Dalam hal ini telah memberi kuasakepada Drs. Jalaluddin, SH dan Drs.

,Advokat/ Pengacara dari LAW FI &ASCCOCIATES beralamat di Jalan Selamat PulauNo. 101B Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Juli 2011, selanjutnya disebutsebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.

., S.Sos & associates Law Firm beralamat di JalanSelamat Pulau No. 101B Medan 20147 Telp. (061)7875503(081)9861163(0852)70000671 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 26 Maret 2012, dibawahNomor 50/PSKKUM/2012, yang semulan disebut sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA