M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

• MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 07 (tujuh) oranganak: Anak ke lima diberi nama DIDIKURNIAWAN, lahir di Blitar padatanggal 13 September 1990 anak lakilaki dari Suamiistri: SUWADJIdengan MISTI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar tertanggal 29Juli 2002; Anak ke tujuh diberi nama PATRICIA SRI RAHAYU, lahir di Blitarpada tanggal 04 Juli 2000 anak perempuan dari suami

Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumenmilik Pemohon serta dalam dokumen milik anak Pemohon, demikepastian hukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohonberinisiatif untuk mengajukan persamaan nama di Pengadilan NegeriBlitar yang mana MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 danKutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor:10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN), SILFINAMESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: X.17.8/577/DK/2000 milikanak Pemohon atas nama

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara MISTI (dalam Surat KawinNomor: 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonNomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN),SILFINA MESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:X.17.8/577/DK/2000 milik anak Pemohon atas nama PATRICIA SRIRAHAYU), dengan MISTI SILVINA (dalam KTP NIK:3505185710590001 dan KK Nomor: 3505181205062241) ketiga namatersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505181205062241 milik Pemohon,identitas Pemohon tertulis MISTI SILVINA, lahir di Blitar pada tanggal17 Oktober 1959;Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama Pemohon dalamdokumen milik Pemohon serta dalam dokumen milik anak Pemohon,demi kepastian hukum dan demi benarnya identitas Pemohon,Pemohon berinisiatif untuk mengajukan persamaan nama diPengadilan Negeri Blitar yang mana MISTI (dalam Surat KawinNomor: 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonNomor: 10257

Menetapkan nama Pemohon atas nama : MISTI (dalam Surat Kawin Nomor: 31/SK/74 dan Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon Nomor: 10257/DSP/VII/Tahun 2002atas nama DIDIKURNIAWAN); SILFINA MESTI, (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:X.17.8/577/DK/2000 milik anak Pemohon atas nama PATRICIA SRIRAHAYU), dengan MISTI SILVINA (dalam KTP NIK: 3505185710590001 dan KKNomor: 3505181205062241).Pemilik ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orangyaitu Pemohon;3.

2. Menyatakan nama Pemohon:SUWADJIyang tercantum padaSurat Kawin nomor 31/SK/74 dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon nomor 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas nama DIDIKURNIAWAN, dengan SUWAJIyang tercantum pada Ijazah SD, Ijazah SMP dan Ijazah SMK milik anak Pemohon atas nama AGUSTINUS RIO SETIANTORO,dengan Y.

di Blitartanggal 16 Agustus 1948, anak dari ayah DJOKARSO dan ibu YATINEM,alamat : dusun Purworejo RT.01 RW.04 desa Resapombo kecamatan Dokokabupaten Blitar, bertanda P2.Fotocopy Kartu Indonesia Sehat nomor 0002444522049 a/n SUWAJIYUSTINUS, lahir tanggal 16 Agustus 1948, bertanda P3Fotocopy Surat Kawin nomor 31/SK/74 a/n SUWADJI anak dari DJIOKARSOdan MISTI anak dari PARTO UDJO UNUS, ybs kawin secara agama Hindu /Budha tanggal 25 november 1974, bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 10257

Indonesia Sehat nomor0002444522049 tertulis SUWAJI YUSTINUS, lakilaki lahir di Blitar tanggal16 Agustus 1948.Bahwa identitas nama Pemohon pada Surat Kawin nomor 31/SK/74 danKutipan Akta Kelahiran nomor 10257/DSP/VII/Tahun 2002 = a/nDIDIKURNIAWAN tertulis SUWADJI.Hal 5 dari 11 halamanPenetapan nomor 1/Pdt.P/2021/PN.

Indonesia Sehat nomor0002444522049 tertulis SUWAJI YUSTINUS, lakilaki lahir di Blitar tanggal16 Agustus 1948.Bahwa identitas nama Pemohon pada Surat Kawin nomor 31/SK/74 danKutipan Akta Kelahiran nomor 10257/DSP/VII/Tahun 2002 = a/nDIDIKURNIAWAN tertulis SUWADJI.Hal 6 dari 11 halamanPenetapan nomor 1/Pdt.P/2021/PN. Blt. Bahwa identitas nama Pemohon pada ljazah SD a/n AGUSTINUS RIOSETIANTORO, ljazah SMP a/n AGUSTINUS RIO SETIANTORO dan ljazahSMK a/n AGUSTINUS RIO SETIANTORO tertulis SUWAJI.

Indonesia Sehat nomor0002444522049 (bukti P3), maka diperolehn suatu kenyataan bahwaidentitas nama pemohon pada dokumen tersebut tertulis SUWAJIYUSTINUS, lakilaki lahir di Blitar tanggal 16 Agustus 1948.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti Suratberupa Surat Kawin nomor 31/SK/74 (bukti P4) dan Kutipan Akta Kelahirannomor 10257/DSP/VII/Tahun 2002 a/n DIDIKURNIAWAN (bukti P5), makadiperoleh suatu kenyataan bahwa identitas nama pemohon pada dokumentersebut tertulis SUWADJI.Bahwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, perbedaan penulisan namaPemohon tersebut terjadi karena adanya nama baptis Pemohon yakniYustininus yang seringkali disingkat dengan huruf Y.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim menilai bahwa identitas nama Pemohon yakniSUWADJI yang tercantum pada Surat Kawin nomor 31/SK/74 dan Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon nomor 10257/DSP/VII/Tahun 2002 atas namaDIDIKURNIAWAN, dengan SUWAJI yang tercantum pada ljazah SD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama pemohon dari Jasi Jannati menjadi Jazi Jannati;
3. Menetapkan agar Pemohon melapokan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:477/10257/Um/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Membebankan

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:477/10257/Um/1994 pada tanggal 20 Oktober 1994;3.

pemohon mengajukan permohohonan kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar menerima permohonan pemohon, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut;il.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama yangtercatat Jasi Jannati menjadi Jazi Jannati;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 477/10257

Pemohon telahdatang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas dan atas pertanyaan Hakim,kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ;Hal 2 Penetapan Ganti Nama No.2161/Pdt.P/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Ls2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jasi Jannati, bukti P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/10257

tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti namanya pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor:477/10257

Menetapkan agar Pemohon melapokan ke Kantor Catatan Sipil KabupatenPonorogo untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 477/10257/Um/1994 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

barang bukti berupa: 2(dua)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,43(nol komaempat puluh tiga) gramKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik FaisalFahrul Rozi alias Faisal Fahrul Raji tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 10257

/PN Mdnbungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,43(nol komaempat puluh tiga) gramKesimpulan:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik Faisal Fahrul Rozi alias Faisal Fahrul Raji tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 10257

berat netto 0,43(nol komaempat puluh tiga) gramKesimpulan:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik Faisal Fahrul Rozi alias Faisal Fahrul Raji tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2021/PN MdnNomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 10257

Terdakwaadalah 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,43 gram; Bahwa, benar Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa perolehdengan membelinya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwaketahulnamanya; Bahwa, benar Terdakwa tidak ada hak dan juga izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 10257

2(dua)bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,43(nol komaempat puluh tiga) gramKesimpulan:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik Faisal Fahrul Rozi alias Faisal Fahrul Raji tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 10257

MURSIDI BIN NAWIR dengankesimpulan barang bukti dengan No. 10257/2014/KNF berupa 1 (satu) kantongberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,002 gram dan 10257/2014/KNF berupa sebuah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih denganberat netto 0,027 gram tersebut adalah benar Kristal metamfetamine yangterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Berita Acara Pemeriksaan lab. Kriminalistik No. 0281/NNF/2015, tanggal 9 Januari 2015.

MURSIDI BIN NAWIR dengankesimpulan barang bukti dengan No. 10257/2014/KNF berupa 1 (satu) kantongberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,002 gram dan 10257/2014/KNF berupa sebuah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan7berat netto 0,027 gram tersebut adalah benar Kristal metamfetamine yangterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Berita Acara Pemeriksaan lab.

ingkar janji sejak tanggal 18 Agustus 2007,karena tidak memenuhi ketentuan ketentuan yangtersebut/termuat dalam Purchase Order yang dibuat olehTergugat ; Menyatakan sah menurut hukum Purchase Order yang dibuatoleh Tergugat terdiri dari PO No. 00425/POI/09/L/VII/05 tanggal 9 Agustus 2005nominal JPY 1.204.897 ( satu juta dua ratusempat ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh YenJepang) ; PO No. 00644/POI/09/L/XII/05 tanggal 12 Nopember 2005nominal IDR 21.000.000 ( dua puluh satu jutarupiah) ;PO No. 10257

ratus dua belas seratus sembilanpuluh Yen Jepang) dan IDR 33.560.087 (tiga puluh tigajuta lima ratus enam puluh sembilan ribu delapan puluhtujuh rupiah) dengan mendapat' kwitansi yang sah dariPenggugat dengan perincian sebagai berikutPO No. 00425/POI/09/L/VII/O5 tanggal 9 Agustus 2005nominal JPY 1.204.897 ( satu juta dua ratusempat ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh YenJepang) ;PO No. 00644/POI/09/L/XII/05 tanggal 12 Nopember 2005nominal IDR 21.000.000 ( dua puluh satu jutarupiah) ;PO No. 10257

. : 10257 /NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yangmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram.B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.yang dianalisi milik terdakwa atas nama ARI PRADANA adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB. : 10257 /NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yangmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram.B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.yang dianalisi milik terdakwa atas nama ARI PRADANA adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu

Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.192/Ex.Pol.10001/IX/2020 tanggal 26 September 2020 yangditandatangani oleh Vicha Debby Sianipar diketahui 1 (Satu) plastik klipnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2021/PN Mdn Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB. : 10257 /NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yangmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa

Lab.10257/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh DeboraHutagaol dan M.

Lab.10257/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang ditandatangani olen DeboraHutagaol dan M.

Bahwa kemudian atas perbaikan tersebut ada beberapa sparepart yang harus diganti baik dalam Top Overhaule maupundalam General Overhaule, maka Tergugat mengeluarkan POpenggantian spare part Nomor : 10257/POI/09/L/1/06 tanggal28 Januari 2006, nominal JPY 12.276.391, ;Bahwa atas nominal harga spare part tersebut di atasTergugat baru membayar uang muka (dwan payment) sebesar 25% dari nominal harga spare part tersebut sehingga masihkekurangan JPY 9.207.293,40, ;/ 11.

Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yangdibuat oleh Tergugat Nomor : 10257/POI/09/L/1/2006 tanggal28 Januari 2006 nominal JPY 12.276.391, adalah sah ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yangdibuat oleh Tergugat Nomor : 00388/POI/09/I/VII/06 tanggal17 Juli 2006 Nominal IDR 17.955.850, adalah sah ;/ 8. Menyatakan.....8.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan seketika uang sebesar JPY 10.412.190, dan IDR33.569.087 dengan mendapat kwitansi yang sah dariPenggugat, dengan perincian sebagai berikutPO No.: 00425/POI/09/L/VIII/05 tgl. 09 Agus 2005 nominalJPY 1.204.897,PO No.: 10257/POI/09/L/1/06 tgl. 28 Januari 2006 sisanominal JPY 9.207.293,PO No.: 00644/POI/09/L/XI/05 tgl. 12 Nov 2005 nominal IDR21.000.000,PO No.: 00388/PO1I/09/L/VII/06 tgl. 27 Juli 2006 sisanominal IDR 12.569.087,10.

Surat.......Surat PURCHASE ORDER No. 10257/POI/09/L/1/06, tanggal 28Januari 2006 nominal JPY 12.276.391 DP 25 % sisa JPY9.207.293.40, diberi tanda P 3;Surat PURCHASE ORDER No.00388/POI/09/L/VII/06, tanggal 17Juli 2006 nominal IDR 17.955.850 DP 30 % sisa IDR12.569.087.04, diberi tanda P 4;Fax dari Tergugat tertanggal 9 Pebruari 2007 tentangtelah diterimanya dokumen tersebut di atas oleh Tergugat,diberi tanda P 5;Surat Pemberitahuan Keterlambatan Pembayaran dariPenggugat No. 05/ LETTERMARK/BMJSMG/0307

/ POI/ 0O9/L/1/2006 tanggal 28 Januari 2006nominal JPY 9.207.391 ( sembilan juta dua ratus tujuhribu. tiga ratus sembilan puluh satu rupiah ) ;PO No : 00388/ POI/ O9/L/VII/O6 tanggal 17 Juli 2006nominal IDR 12.569.087 ( dua belas juta lima ratus enampuluh sembilan riobu delapan puluh tujuh yen Jepang ) ;Menurut Majelis Hakim beralasan hukum untuk dikabulkan ; Menimbang bahwa, berdasarkan Purchase Order tersebutuntuk PO No: 10257/ POI/ 0O9/L/I/2006 tanggal 28 Januari 2006nominal JPY 12.276.391 telah

IMAMSUBARKAH.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 10257/NNF/2016 tanggal19 September 2016 terhadap barang bukti milik terdakwa IMAM SUBARKAH,yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan DeboraM.Hutagaol.,S.Si.

Bahwa shabu tersebut diperoleh dari dari Feri dengan caramembeli dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan NomorLab : 10257/NNF/2016 tanggal 19 September 2016 terhadap barang buktimilik terdakwa IMAM SUBARKAH, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si sertapemeriksa AKBP Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol.,S.Si.

Lab: 10257/NNF/2018 Tanggal O8 November 2018, dengankesimpulan sebagai berikut :> Barang bukti dengan nomor 11234/2018/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,105gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 10257/NNF/2018 Tanggal O8 November 2018, dengankesimpulan sebagai berikut :> Barang bukti dengan nomor 11234/2018/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,105gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Smr(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

olehTerdakwa kepada Saksi IMAM SUHADI dengan Saksi SYAIFUL HUDA denganmenggunakan tangan sebelah kanannya, 1 (Satu) unit Handphone merk Oppodengan nomor simcard: 081245148760 dan nomor imei: 866347032592477yang menempel di speedometer sepeda motor milik Terdakwa, SelanjutnyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Resnarkoba Polresta Samarindauntuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 10257

Penggugat tersebut Tergugat mengeluarkan POagar Penggugat melakukan General Overhaule terhadap genset NomorS/N 11289 dengan PO Nomor 00644/POI/09/L/XI/05 tanggal 12 November2005 nominal IDR 21.000.000,00;Bahwa atas nominal biaya perbaikan tersebut Tergugat sama sekali belummembayar uang muka (down payment);Bahwa kemudian atas perbaikan tersebut ada beberapa spare part yangharus diganti baik dalam Top Overhaule maupun dalam GeneralOverhaule, maka Tergugat mengeluarkan PO penggantian spare partNomor 10257

Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yang dibuatoleh Tergugat Nomor 10257/PO1/09/L/I/2006 tanggal 28 Januari 2006nominal JPY 12.276.391,00 adalah sah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yang dibuatoleh Tergugat Nomor 00388/PO01/09/L/VII/06 tanggal 17 Juli 2006 NominalIDR 17.955.850,00 adalah sah;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan seketika uang sebesar JPY 10.412.190,00 dan IDR 33.569.087,00dengan mendapat kwitansi yang sah dari Penggugat, dengan perinciansebagai berikut: PO Nomor 00425/P01/09/L/VIII/05 tanggal 09 Agustus 2005 nominalJPY 1.204.897,00; PO Nomor 10257/PO01/09/L/I/06 tanggal 28 Januari 2006 sisa nominalJPY 9.207.293,00; PO Nomor 00644/P01/09/L/XI/05 tanggal 12 November 2005 nominalIDR 21.000.000,00; PO Nomor 00388/P01/09/L/VII/O6 tanggal 27 Juli

janji, sejak tanggal 18 Agustus 2007, karena tidak memenuhiketentuan ketentuan yang tersebut/termuat dalam Purchase Order yangdibuat oleh Tergugat;Menyatakan sah menurut hukum Purchase Order yang dibuat olehTergugat terdiri dari:e PO Nomor 00425/POI/09/L/VII/O5 tanggal 09 Agustus 2005 nominalJPY 1.204.897 (satu juta dua ratus empat ribu delapan ratus sembilanpuluh tujuh Yen Jepang); PO Nomor 00644/POI/09/L/XI/05 tanggal 12 November 2005 nominalIDR 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah ); PO Nomor 10257

ribu seratus sembilan puluh Yen Jepang) dan IDR 33.569.087 (tigapuluh tiga juta lima ratus enam puluh sembilan ribu delapan puluh tujuhrupiah), dengan mendapat kwitansi yang sah dari Penggugat, denganperincian sebagai berikut:e PO Nomor 00425/POI/09/L/VII/05 tanggal 09 Agustus 2005 nominalJPY 1.204.897 (satu juta dua ratus empat ribu delapan puluhsembilan puluh tujuh Yen Jepang);e PO Nomor 00644/POI/09/L/XI/05 tanggal 12 November 2005nominal IDR 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah);e PO Nomor 10257

Penggugat tersebut Tergugat mengeluarkan PO agarPenggugat melakukan General Overhaule terhadap jenset No.S/N 11289dengan PO Nomor:00644/POI/09/L/XI/05 tanggal 12 November 2005 nominalIDR 21.000.000, ;Bahwa atas nominal biaya perbaikan tersebut Tergugat sama sekalibelum membayar uang muka (dawn payment) ;Bahwa kemudian atas perbaikan tersebut ada beberapa spare part yangharus diganti baik dalam Top Overhaule maupun dalam General Overhaule,maka Tergugat mengeluarkan PO penggantian spare part No : 10257

memenuhiketentuanketentuan yang tersebut/termuat dalam Purchase Order yangdibuat oleh Tergugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yang dibuatoleh Tergugat Nomor : 00425/POI/09/L/VII/05 tanggal 9 Agustus 2005nominal JPY 1.204.897, adalah sah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yang dibuatoleh Tergugat Nomor : 00644/POI/09/L/X1/05 tanggal 12 November 2005nominal IDR 21.000.000, adalah sah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Purchase Order (PO) yang dibuatoleh Tergugat Nomor:10257

ingkar janji, sejak tanggal 18 Agustus 2007, karena tidak memenuhiketentuanketentuan yang tersebut/termuat dalam Purchase Order yangdibuat oleh Tergugat ;Menyatakan sah menurut hukum Purchase Order yang dibuat olehTergugat terdiri dari :e PO No.00425/POI/09/L/VII/O5 tanggal 09 Agustus 2005 nominal JPY1.204.897 (satu juta dua ratus empat ribu delapan ratus Sembilanpuluh tujuh Yen Jepang ;e PO No.00644/POI/09/L/05 tanggal 12 November 2005 nominal IDR21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah) ;e PO No.10257

juta empat ratus duabelas ribu seratus Sembilan puluh Yen Jepang) dan IDR 33.569.087 (tigapuluh tiga juta lima ratus enam puluh sembilan puluh Yen Jepang),dengan mendapat kwitansi yang sah dari Penggugat, dengan perinciansebagai berikut :e PO No.00425/POI/09/L/VII/05 tanggal 09 Agustus 2005 nominal JPY1.204.897 (satu juta dua ratus empat ribu delapan ratus Sembilanpuluh tujuh Yen Jepang ;e PO No.00644/POI/09/L/05 tanggal 12 November 2005 nominal IDR21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah) ;e PO No.10257

LAB :10256, 10257, 10254/NNF/2015 Pada hari Kamis tanggal 05 November Tahun2015 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml milik terdakwa an.

Lab : 10257/NNF/2015 hasil analisis daribarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Ferri Ariansyah sertaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Lab : 10257/NNF/ serta Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No. Lab : 10254/NNF/2015 dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab. 10257//NNF/2016 tanggal 18 November 2016, barang bukti ; 13396/2016/NNF ; Berupa satu kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,096 gram. ; 13397/2016/NNF ; Berupa satu kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,054 gram. ; 13398/2016/NNF ; Berupa satu pot plastik berisikan urine + 35 mil.

Terdakwa barang berupa Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut adalah milik Terdakwa barang mana adalah sisadikonsumsi sendiri ; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polisiuntuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Hasil Labolatorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab. 10257

R .AGUSBUDI HARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp. 64080832,bahwa barang bukti10257/2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,002 gram."10258/2014/NNF : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto 0,027 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan bsecara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : nne renee nn nen= 10257/2014/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristalmetemfetamina

LULUKMULJANI, Pangkat Penata Nip. 030168330 yangdiketahui oleh KALABFOR CABANG SURABAYA Ir.R .AGUS BUDI HARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp.64080832, bahwa barang bukti10257/2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,002 gram.10258/2014/NNF : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto 0,027 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan bsecara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : = 10257

R .AGUSBUDI HARTA , Komisaris Besar Polisi Nrp. 64080832, bahwa barang bukti10257/2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,002 gram.= 10258/2014/NNF : berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putin dengan berat netto 0,027 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan bsecara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : 10257/2014/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar Kristalmetemfetamina terdaftar dalam

bukti yang diterima berupa 1(satu) bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti yaitu :Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan No :185/Pid.Sus/2020/PN.TbnNo. 10255/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,001 gram (sisa hasil labforSurabaya dikembalikan tanpa isi);No. 10256/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,309 gram (sisa hasil labforSurabaya + 0,282 gram dikembalikan);No. 10257

Lab.5176/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020 barang bukti yang diterima berupa 1(satu) bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti yaitu :No. 10255/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,001 gram (sisa hasil labforSurabaya dikembalikan tanpa isi);No. 10256/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikanputin dengan berat netto + 0,309 gram (sisa hasil labforSurabaya + 0,282 gram dikembalikan);No. 10257/2020/NNF berupa

barang bukti yang diterima berupa 1(satu) bungkus kertas berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bukti yaitu :No. 10255/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 gram (sisa hasil labfor Polri cabangSurabaya dikembalikan tanpa isi);No. 10256/2020/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,309 gram (sisa hasil labfor Polri cabangSurabaya + 0,282 gram dikembalikan);No. 10257

Sekitar + 0,882 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10250/2020/NNF Netto Sekitar + 0,962 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10251/2020/NNF Netto Sekitar + 0,956 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10252/2020/NNF Netto Sekitar + 0,962 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10253/2020/NNF Netto Sekitar + 0,913 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10254/2020/NNF Netto Sekitar + 0,943 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10255/2020/NNF Netto Sekitar + 0,966 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10256/2020/NNF Netto Sekitar + 0,941 Gr;Sisa labfor dengan nomor 10257

,kesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 10257/2018/NNF yang diujitersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang ada dalam BAP Penyidik; Bahwa benar

Farm, Apt., kesemuanya Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 10257/2018/NNF yang diuji tersebut adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaTerdakwa telah terbukti memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman melebihi 5 (lima) gram.

Lab : 10257/NOF/2019 tanggal 01 November2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si,Dra.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10257/TP/2009 tertanggal 17 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, dengan nama Haryono untuk dibetulkan menjadi Hariyono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan