Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 PENETAPANNomor 588/PEN.PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) Nomor588/PEN.PDT/2017/PT.DKI. tanggal O04 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara antara :1.

Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 KALENDER SIDANGPERKARA PERDATA NOMOR : 588/PDT/2017/PT.DKIDalam perkara antara :1. NG ROY DINUR, beralamat di Jalan Muara Karang Blok D.10 Selatan No. 30,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: 1. RIELEN PATTIASINA, B.Sc., SH. ; 2. SOETRISNOWATI,SH.; 3. ARIEFRIDHO WEGITAMA,SH.

Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 PERKARA PERDATA PENGADILAN TINGGI JAKARTA NOMOR : 588/PDT/2016/PT.DKI.PENGADILAN NEGERI : Jakarta UtaraNOMOR PUTUSAN > 202/Pdt.Plw/2016/PN. Jkt. Sel.HARI DAN TANGGAL PUTUSAN : RABU, 01 NOPEMBER 2017NAMA PARA PIHAK1. NG ROY DINUR, beralamat di Jalan Muara Karang Blok D.10 Selatan No. 30,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya: 1.

Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 ANGGOTA II:ISMAIL,SH.MH. PANITERA PENGGANTI :H.

Suprapto Cempaka Putih Tel/Fax 4252069Website www.ptjakarta.go.id Email Info.ptjakarta@gmail.comJAKARTA 10510 mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Tinggi Jakarta, di Jalan Letjend Suprapto Cempaka Putih JakartaPusat, pada hari : Rabu tanggal : 01 Nopember 2017 Jam 10.00 WIB, dalam perkaraantara:1.

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Sgmkesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti10508/2017/NNF dengan total berat netto seluruhnya 0,1526 gram, 10509A/2017/NNF, 10509 B/2017/NNF, 10510 s/d 10516 seperti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan demikian juga sample urine Tterdakwamengandung METHAMPETHAMINE.Perbuatan

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, dengankesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti10508/2017/NNF dengan total berat netto seluruhnya 0,1526 gram, 10509A/2017/NNF, 10509 B/2017/NNF, 10510 s/d 10516 seperti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan demikian juga sample urine Tterdakwamengandung METHAMPETHAMINE.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau Kewenangan

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, dengankesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti10508/2017/NNF dengan total berat netto seluruhnya 0,1526 gram, 10509A/2017/NNF, 10509 B/2017/NNF, 10510 s/d 10516 seperti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan demikian juga sample urine Tterdakwamengandung METHAMPETHAMINE.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018

X1I/2017 tertanggal 30 Nopember 2017 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu: GEDE SUARTHAWAN, S.SiIM.Si, HASURA MULYANI,Amd dan ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, serta diketahui oleh Drs.SAMIR, SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar, dengan kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti 10508/2017/NNF dengan total berat netto seluruhnya0,1526 gram, 10509 A/2017/NNF, 10509 B/2017/NNF, 10510

SAMIR, SSt,Mk,M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makasar, dengan kesimpulan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti 10508/2017/NNF dengan totalberat netto seluruhnya 0,1526 gram, 10509 A/2017/NNF, 10509 B/2017/NNF,10510 s/d 10516 seperti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan demikian juga sample urine Terdakwa mengandungMETHAMPETHAMINE.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 10510

mengadilinya, setiap orang yang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefermasian, yang meliputipembuatan termasuk pengendalian mutu sedian farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atasresep dokter, pelayanan informasi obat serta pengembangan obat, bahanobat dan obat tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangannya, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 10510

Lab: 10510/NOF/2018, pada tanggal 15 Nopember 2018 yangdibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik CabangSurabaya, dengan kesimpulan 1 (Satu) strip Seledryl berisi 5 (lima) butir kapletwarna putih logo SL dengan berat netto + 0,895 gram., 1 (Satu) strip AmpicilinTrinydrat berisi 5 (lima) butir kaplet warna putih logo AMP 500/NOVA denganberat netto + 3,462 gram., 1 (Satu) strip Amoxicillin berisi 5 (lima) butir kapletwarna putih logo ETA dengan berat netto + 3,172 gram., 1 (Satu)

Lab: 10510/NOF/2018, pada tanggal 15 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik Cabang Surabaya,dengan kesimpulan 1 (Satu) strip Seledryl berisi 5 (lima) butir kaplet warnaputih logo SL dengan berat netto + 0,895 gram., 1 (Satu) strip AmpicilinTrihydrat berisi 5 (lima) butir kaplet warna putih logo AMP 500/NOVA denganberat netto + 3,462 gram., 1 (Satu) strip Amoxicillin berisi 5 (lima) butir kapletwarna putin logo ETA dengan berat netto + 3,172 gram., 1 (Satu)

, AFRICA BLACK ANT,Jamu KAYU LANANG, Obat FIMESTAN FORTE 500 mg, Jamu CHANG SANyang terdakwa jual tersebut tidak boleh dijual bebas karena termasuk obat kerasyang peruntukkannya harus berdasarkan resep dokter dan harus dibeli di Apotekyaitu oleh tenaga kefarmasian dan dibawah pengawasan apoteker;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN BjbLab: 10510

Cempaka Putih Tengah VINo. 10510 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat/Pembanding;MelawanRyan Ranitya binti Rachman Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan profesi Dokter, bertempat tinggal di BumiSerpong Damai (BSD) Kencana Loka Blok L 2/26 Rt.006 RW. 14 Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Hanifah Latif Nasution, SH. LLM dkk dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum LATIF, SH &REKAN yang beralamat di JI.

Cempaka PutihTengah VI No. 10510 Jakarta Pusat telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 0045/Pdt.G/2017/PTA.Btn.tanggal 12 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438Hijriyah permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 9 Desember 2016;Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 9 Januari 2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

Iris Sistem Inforindo, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Cempaka Putih Tengah 17C No.7A, Cempaka Putih Timur, Jakarta, 10510 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Bambang Heru Ismiarso, jabatan Direktur Keberatan danBanding ;2.

Cempaka Putih Tengah 17C No. 7A, Cempaka Putih Timur,Cempaka Putih, JakartaPusat (10510). Bergerak dalam bidang UsahaDistribusi dan Implementasi System Perangkat Lunak (software) Komputer.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pajak Nomor : Pemb054/WPJ.06/KP.0600/2007 tanggal 12 Maret 2007.

Iris SistemInforindo, NPWP : 01.364.876.1024.000, alamat Jalan Cempaka PutihTengah 17C No. 7A, Cempaka Putih, Jakarta, 10510, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor : Put17550/PP/M.V/13/2009 tanggal 27 Maret 2009 diberitahukan kepada PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 April 2009,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Banding diajukan permohonanpeninjauan kembali

Yani Kav. 65 Cempaka Timur, Jakarta Pusat 10510; denganSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2017.Selanjutnya disebut sebagai ....................2...5....... PARA PENGGUGAT;Melawan:Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi JakartaSelatanberkedudukan di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya Jl. H.

Iris Sistem Inforindo, kewarganegaraanIndonesia, berkedudukan di Jalan Cempaka Putih Tengah 17CNomor 7A, Cempaka Putih Timur, Jakarta, 10510 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Bambang Heru Ismiarso, jabatan Direktur Keberatan danBanding ;2.

No. 270/B/PK/PJK/2010Bahwa perusahaan Pemohon Banding dengan NPWP No. 01.364.876.1024.000 yang beralamat : Jalan Cempaka Putih Tengah 17C No. 7A, CempakaPutih Timur Cempaka Putih, Jakarta Pusat (10510). Bergerak dalam bidangUsaha Distribusi dan Implementasi System Perangkat Lunak (sotfware)Komputer. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pajak Nomor Pemb054/WPVJ.06/KP.0600/2007 tanggal 12 Maret 2007.

Iris Sistem Inforindo, NPWP : 01.364.876.1024.000, alamat Jalan Cempaka Putih Tengah 17C No. 7A, CempakaPutih, Jakarta, 10510, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

didirikanberdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2011tentang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial, dalam hal ini diwakili oleh Fachmi Idris, selakuUtama berdasarkan Keputusan PresideTahun 2016 tentang Pengangkatan Pengawasdan Direksi Badan Penyeleng Jaminan SosialKesehatan Masa Jabata Fun 2016 2021,karenanya sah bert mewakili Direksi dari danoleh karenany wenang bertindak untuk dan atasnama ' Penyelenggara Jaminan Sosialberkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl.Suprapto Kav. 20 No. 14, PO Box 1391/JKT,akarta Pusat, 10510

Cempaka Putih, Kota JakartaPusat, DKI Jakarta 10510, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 18 Mei 2020 baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri dapat bertindak untuk dan atasnama di atas tersebut;LAWAN1. PT. Bank Dbs Indonesia, Alamat Jalan Ir. H.

No.10510/12. Sebelah Timur : Jalam Alam Segar II. Sebelah Selatan : Kav. No.10508/8. Sebelah Barat : Kav. No.10496/7.b. Sebidang tanah seluas 678 M?

No.10510/12. Sebelah Timur =: Jalam Alam Segar II. Sebelah Selatan : Kav. No.10508/8. Sebelah Barat : Kav. No.10496/7.b. Sebidang tanah seluas 678 M?

No.10510/12. Sebelah Timur =: Jalam Alam Segar Il. Sebelah Selatan : Kav. No.10508/8. Sebelah Barat : Kav. No.10496/7.b. Sebidang tanah seluas 678 M?

No.10510/12. Sebelah Timur : Jalam Alam Segar Il. Sebelah Selatan : Kav. No.10508/8. Sebelah Barat : Kav. No.10496/7.b. Sebidang tanah seluas 678 M?

No.10510/12. Sebelah Timur : Jalam Alam Segar II. Sebelah Selatan : Kav. No.10508/8. Sebelah Barat : Kav. No.10496/7.. Sebidang tanah seluas 678 M?

SUMBER ELECTRINDO MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat Jalan LetjenSuprapto No.30AB, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Daerah Khusus Ilbukota Jakarta 10510, yang dalam hal ini diwakili oleh OngYeok Phee dalam kapasitasnya selaku Direktur dari dan oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas nama perseroan terbatas tersebut,sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi ParaPemegang Saham Luar Biasa No.07

Letjen Suprapto No.30AB, Cempaka Putih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Daerah KhususIbukota Jakarta 10510, yang termasuk dalam wilayah Daerah KhususIbukota Jakarta, dan oleh karenanya Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan PKPU a quo yang diajukan oleh Pemohon PKPU.Halaman 5 dari 12 Putusan PKPU Nomor 98/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Jkt.PstD.

Put.10510/PP/M.IV/15/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikutBahwa dengan berpedoman pada Pasal 27 Undangundang Nomor.6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor. 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan dan Pasal 35 dan 36 Undang undangNomor. 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dengan iniPemohon Banding mengajukan permohonan banding atasKeputusan

Put. 10510/PP/M.1V/15/2007 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP2425/PJ.44/2005 tanggal 13Oktober 2005 mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2002 #Nomor00013/206/02/092/04 tanggal 10 November 2004, atas nama PTJST Indonesia, NPWP: 01.084.648.3 092.000, alamat: KawasanMM 2100 Indutsrial Town Blok GG 4, Cikarang Barat, Bekasi,17520, sehingga jumlah

Put. 10510/PP/M.1V/15/2007 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding pada tanggal 31Mei 2007 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidahulu) Terbanding diajukan permohonan Peninjauan Kembalisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak dengandisertai alasan alasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27 Agustus 2007.Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksamapadaitanggal

Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Kepailitan, supaya tugasPemohon...... ye Femohon tidak siasia dikemudian hari kiranya Pengadilan Niaga berkenanmeletakkan sita jaminan terlebih dahulu atas: 17 (satu) gedung perkantoran yang dikenal sebagai Dwima Plazaberlamat di Jaian Jenderal Anmad Yani Kav. 67, Jakarta 10510, berikuthak tagih atas sewa kanlor/ruangan dalam perkanloran tersebut yangdiswakan kepada pihak ketiga/penyewa, maupun assetasset lain baikberupa barang letap maupun bergerak, serta HakHak PengusahaHulan

Yani Kav. 67, Jakarta 10510, berikuthak tagih alas sewa kanlor/ruangan dalam perkantoran tersebutyang disewakan kepada pinak keliga/penyewa, Maupun assetassetiain baik berupa barang telap maupun bergerak, serta HakHakPengusahaan Hutan (HPHHPH) tertulis atas nama para Termonon,yang diketemukan dikemudian hari oleh Pemohon selaku KuratorPT.

Yani Kav. 67, Jakaria 10510, berikuthak tagih alas sewa kantor/ruangan dalam perkantoran tersebutyang disewakan kepada pihak ketiga/penyewa, maupun assetassetlain baik berupa barang tetap maupun bergerak, serta HakHakPengusahaan Hutan (HPHHPH) tertulis atas nama para Termohon,yang diketemukan dikemudian hari oleh Pemohon selaku KuratorPT. Dwima Manunggal Raksa Wood Industries (Dalam Pailit;5. Menghukum para Termohon untuk mematuhi isi putusan ini:6.

Cempaka PutihRaya No.11A, Cempaka Putih Tengah RT 04/06Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.2. PT. SURYA CITRA TELEVISI (SCTV), beralamat di Senayan City Jl.Asia Afrika Lot 19 Gelora RT 01/03 Gelora, JakartaPusat 10270, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il.4. Permohonan pencabutan perkara gugatan No.14/Pdt.SusHak Cipta/2019/PNNiaga.Jkt.Pst tertanggal 20 Maret 2019;5.

PT.KALBE FARMA Tbk, beralamat di Jalan Let.Jend.Suprapto Kav.4, Jakarta Pusat 10510, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DAVID M.AGUNG ARUAN,S.H,MH 2.

PUTUSANNomor : 173 /Pdt.G/ 2015/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara Perlawanan antara:PT.KALBE FARMA Tbk, beralamat di Jalan Let.Jend.Suprapto Kav.4,Jakarta Pusat 10510, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. DAVID MAGUNG ARUAN,S.H,MH2.

Letjen Suprapto Kav. 20 No. 14, PO Box1391/JKT, Jakarta Pusat, 10510, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 22 22 nnn nn nena ne nee1. ID MADE NEFO DWI ARTHA, S.H., M.Hum ; 2. INADI ANSORI, S.H 5

Bahwa sekira tanggal 22 September2008 pukul 09.00 WIB saat Terdakwa menyuruh para ABK menurunkanjaring trawl ke laut untuk menangkap ikan pada posisi 03 19' 00" U 10510' 25" di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia, kapal KM SF2299 di kejar KRISTS376 yang sedang melakukan patroli, kemudian kapalKM SF 2299 diperiksa dari kapal tersebut ditemukan 1 (satu) set jaring trawlselanjutnya KM SF 2299 berikut Terdakwa dan para ABKnya dibawamenuju Lantamal IV Tanjungpinang untuk dilakukan proses

,Advokat/Konsultan Hukum pada ASP, Attorney atLaw&Consultant, beralamat di Htl Asana KawanuaAerotel 3rd Flooor, Jl.cempaka Putin Raya, No.120,Jakarta Pusat 10510, Telp.0214248768, HP.0821.955.20003, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 8:6/Adv/XIl/18,Tanggal 04 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;wenn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn n ee Selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.ll. Nama : MAYA WIDARI binti Drs.

PROQUAMAN KONSULTAN, beralamat di Jalan CempakaPutin Tengah 17C No. 7A, Cempaka Putih Timur, JakartaPusat 10510;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put10385/PP/M.X/99/2007 tanggal 9 April 2007 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

Proquaman Konsultan, NPWP : 01.326.789.3024.000,alamat : Jalan Cempaka Putih Tengah 17C No. 7A, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat 10510, sehingga Sanksi Administrasi berupa denda Pasal 14ayat (4) KUP yang kurang dibayar menjadi nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

Kombes Pol.NRP. 62031974 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,terhadap barang bukti 15 (lima belas) sachet Narkotika jenis Shabu berisikanKristal bening dengan berat netto 0,9610 gram dengan nomor barang bukti :1050/2016/NNF, yang telah disita secara sah menurut hokum dari Terdakwayang telah disisinkan, dengan hasil kesimpulan pengujian bahwa contoh yangdiuji positif mengandung metamfetamina dengan nomor barang bukti10509/2016/NNF dan dengan nomor barang bukti 10510/2016/NNF positifmengandung

Kombes Pol.NRP. 62031974 selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,terhadap barang bukti 15 (lima belas) sachet Narkotika jenis Shabu berisikanKristal bening dengan berat netto 0,9610 gram dengan nomor barang bukti :1050/2016/NNF, yang telah disita secara sah menurut hokum dari Terdakwayang telah disisihkan, dengan hasil kesimpulan pengujian bahwa contoh yangdiuji positif mengandung metamfetamina dengan nomor barang bukti10509/2016/NNF dan dengan nomor barang bukti 10510/2016/NNF positifmengandung