Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1086 1886 10823 1008 18886 106886 10681 10816 10826 10086 10586
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PDT/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — I PUTU HARIANA, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS I MADE MUDIARDANA, SH.,SE.,MM., sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
186 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:(1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;(2) Menyatakan hukumperjanjian yang dibuat oleh penggugat dengantergugat dan II masingmasing dengan Nomor1.a Fw NNomor 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015:Nomor 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015:Nomor 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015;Nomor 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015;Nomor 10886
    Nomor 70 PK/Pdt/2020Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan hukum tergugat dan II telah Wanprestasi (ingkar janji)kepada penggugat:Menghukum tergugat dan II untuk melaksanakan atau memenuhi isiperjanjian;Nomor10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015;10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015;10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015:10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Menghukum tergugat untuk membayar hutang kepada
    Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk perjanjian pinjaman Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum tergugat dan II atau siapapun juga yang mendapat hakdari tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutangkepada penggugat masingmasing berupa :1.
    Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II masingmasing dengan nomor : Nomor 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;Nomor 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015: Nomor 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015: Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;4.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memenuhi isi perjanjian Nomor 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015: Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
I PUTU HARIANA
Tergugat:
DIREKTUR KOPERASI SIMPAN PINJAM ( KSP) CITRA BUANA PERKASA
61 — 28
  • Bangun Bali Utama;5) Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 pada tanggal 30 Desember2015, senilai Rp. 217.350.000,, dengan jaminan Satu unit mobilbeban merk/type HINO / FF 173 NA tahun 1995 dengan Nomor PolisiDk 8342 M, BPKB Nomor : A 3144360 atas nama SIANA RAHININGPUTRI;Bahwa pada saat penandatanganan angka kredit ke semua pinjamantersebut sesuai terurai dalam posita 1 Tergugat diwakili oleh Nama: MADE MUDIARDANA, SH, SE, MM, Lakilaki, NIK5104021201680001 selaku Direktur Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Citra
    /CBR/Krd/XII/2015 tanggai 30 Desember 2015; sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memenuhi isi perjanjian Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar hutanghutangnyakepada Penggugat
    Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il masingmasing dengan nomor : Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;= Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah Wanprestasi;4.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk memenuhi isi perjanjian= Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;5.
    (gaminan hutang perjanjian pinjamanNomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015);7. Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual lelang barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada penggugat apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mau membayarhutang kepada penggugat sejumlah tersebut di atas (poin 5), setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/ Pdt.G/2017/PN.Gin
Tanggal 30 Nopember 2017 — I MADE MUDIARDANA.SH.SE.MM, /Penggugat I PUTU HARIANA, /Tergugat
249 — 122
  • Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II masing-masing dengan nomor :- Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;- Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015;- Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015;- Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015;- Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.3.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk memenuhi isi perjanjian - Nomor: 10387/CBR.Krd/I/2015 tanggal 19 Januari 2015;- Nomor: 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015;- Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 February 2015;- Nomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015;- Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;5.
    23 Januari 2015, sebesar Rp 269.299.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);- Untuk Perjanjian Nomor: 10424/CBR/Krd/II/2015 tanggal 18 Pebruari 2015, sebesar Rp 150.254.000,00 (seratus lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk perjanjian pinjaman - Untuk perjanjian pinjaman Nomor : 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015, Rp 233.100.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta seratus ribu rupiah); dan - Untuk perjanjian pinjaman Nomor : 10886
    (jaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015);7. Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual lelang barang jaminan hutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat I dan Tergugat II kepada penggugat apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak mau membayar hutang kepada penggugat sejumlah tersebut di atas (poin 5), setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.
    (jaminan hutang perjanjian pinjamanNomor : 10886/CBR/Krd/XIV/2015 tanggal 30 Desember 2015.).10.
    (jaminan hutang perjanjian pinjamanNomor : 10886/CBR/Krd/X1V2015 tanggal 30 Desember 2015.)
    Surat perjanjian pinjaman Nomor: 10886/CBR/Krd/xXlV2015 atas nama Putu Hariana tanggal 30 Desember 2015 (Vide bukti surat P57), jatuhtempo pelunasan hutang piutang tersebut yaitu pada tanggal 30Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa:1. Surat Pemberitahuan Jatun Tempo dari KSP. Citra Bhuana Rayakepada Putu Hariana tertanggal 5 Januari 2017, Nomor 001/KSPCBR/KRD/V/2017 (Vide bukti surat P7);2. Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo dari KSP.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memenuhi isi perjanjianNomor: 10387/CBR.Krd/V/2015 tanggal 19 Januari 2015;Nomor: 10396/CBR/Krd/V/2015 tanggal 23 Januari 2015;Nomor: 10424/CBR/Krd/IV2015 tanggal 18 February 2015;Nomor: 10504/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 31 Maret 2015;Nomor: 10886/CBR/Krd/Xl/2015 tanggal 30 Desember 2015;.
    (jaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10886/CBR/Krd/XIV2015 tanggal 30 Desember 2015);7. Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual lelang barang jaminan hutangyang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Tergugat Il kepadapenggugat apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak mau membayar hutangkepada penggugat sejumlah tersebut di atas (poin 5), setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — 1. I PUTU HARIANA, DK lawan I MADE MUDIARDANA, S.H., S.E., M.M
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat dan Il masingmasing dengan Nomor:1) Nomor 10387/CBR.kKrd/l/2015 tanggal 19 Januari 20152) Nomor 10396/CBR/Krd/I/2015 tanggal 23 Januari 20153) Nomor 10424/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 18 February 20154) Nomor 10504/CBR/kKrd/IIl/2015 tanggal 31 Maret 20155) Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
    Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1). Satu unit mobil beban merk/type MITSUBISHI L 300 tahun 2003dengan Nomor Polisi Dk 9723 MG, BPKB Nomor 3420480 atasnama lr.
    Satu unit mobil beban merk/type HINO/FF 173 NA tahun 1995dengan Nomor Polisi Dk 8342 M, BPKB Nomor A 3144360 atasnama Siana Rahining Putri (jaminan hutang Perjanjian PinjamanNomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015);7. Menyatakan hukum Penggugat berhak untuk menjual lelang barangjaminan hutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Ilkepada Penggugat apabila Tergugat!
    Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il masingmasing dengan nomor: Nomor 10387/CBR.Krd/l/2015 tanggal 19 Januari 2015 Nomor 10396/CBR/kKrd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015 Nomor 10424/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 18 February 2015 Nomor 10504/CBR/Krd/Ill/2015 tanggal 31 Maret 2015 Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi;4. Menghukum Tergugat!
    dan Tergugat Il untuk memenuhi isi perjanjian: Nomor 10387/CBR.Krd/l/2015 tanggal 19 Januari 2015 Nomor 10396/CBR/kKrd/I/2015 tanggal 23 Januari 2015 Nomor 10424/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 18 February 2015 Nomor 10504/CBR/kKrd/Ill/2015 tanggal 31 Maret 2015 Nomor 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 20155. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutanghutangnya kepada Penggugat yaitu:Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 25 April 2018 — I PUTU HARIANA ; JULIANA YANTI ; disebut : PARA PEMBANDING ; MELAWAN : I MADE MUDIARDANA.SH.SE.MM; sekarang TERBANDING
166 — 78
  • Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasingmasing dengan nomor :Halaman : 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT DPS Nomor: 10387/CBR.Krd//2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor: 10396/CBR/Krd/V/2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/I/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XIV2015 tanggal 30 Desember 2015;sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.3.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk memenuhi isi perjanjian Nomor: 10387/CBR.Krd/V/2015 tanggal 19 Januari 2015; Nomor: 10396/CBR/Krd//2015 tanggal 23 Januari 2015; Nomor: 10424/CBR/Krd/l/2015 tanggal 18 February 2015; Nomor: 10504/CBR/Krd/Il/2015 tanggal 31 Maret 2015; Nomor: 10886/CBR/Krd/XIV2015 tanggal 30 Desember 2015;5.
    dua ratus enam puluhsembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Untuk Perjanjian Nomor: 10424/CBR/Krd/lV2015 tanggal 18 Pebruari2015, sebesar Rp 150.254.000,00 (seratus lima puluh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk perjanjian pinjaman Untuk perjanjian pinjaman Nomor : 10504/CBR/Krd/II/2015 tanggal 31Maret 2015, Rp 233.100.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta seratusribu rupiah); danHalaman : 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT DPS Untuk perjanjian pinjaman Nomor : 10886
    (jaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10886/CBR/Krd/XIV2015 tanggal 30 Desember 2015);Halaman : 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 23/Pdt/2018/PT DPS7.Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual lelang barang jaminan hutangyang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Tergugat Il kepadapenggugat apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak mau membayar hutangkepada penggugat sejumlah tersebut di atas (poin 5), setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Maret 2016 — RACHMAD als MAT Bin KHALIM
16 — 6
  • ., IMAM MUKTI S.Si. dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan sebagai berikut:e = 10885/2015/NNF dan 10886/2015/NNF : Seperti tersebut dalam (I) adalah benarbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e = 10887/2015/NNF : Seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia
    dimana dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak dilengkapi surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya diamankanguna penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensic Cabang SurabayaNomor LAB : 7332 / NNF / 2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh ARIF ANDI SETYAWAN S.Si.MT., IMAM MUKTI S.Si. dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa, diperoleh kesimpulan sebagai berikut:e = 10885/2015/NNF dan 10886
    Lab : 7332 / NNF / 2013 Tanggall5 Oktober 2015, barang bukti dengannomor := 10885/ 2015 / NNF. dan 10886 / 2015 / NNEF. : adalah benar didapatkan kandunganKristal Metafetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;= 0887 / 2015 / NNF. adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35
    Lab : 7332 / NNF/ 2013 Tanggal15 Oktober 2015, barang bukti dengannomor := 10885/ 2015 / NNF. dan 10886 / 2015 / NNEF. : adalah benar didapatkan kandunganKristal Metafetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 0887 / 2015 / NNF. adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
    Lab : 7332 / NNF / 2013 Tanggall5 Oktober 2015, barangbukti dengan nomor := 10885/ 2015 / NNF. dan 10886 / 2015 / NNEF. : adalah benar didapatkan kandunganKristal Metafetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= 0887 / 2015 / NNF. adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
RIZAL SANTA ALIAS CICANG
22 — 7
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 20 (dua puluh) saset plastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 16,0560 gram (diberi nomor barang bukti : 10886
      LAB : 4324/NNF/X/2018 tanggal 02 Nopember 2018dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Ardani Adhis Setyawan, Amd,Hasura Mulyani, Amd, Tim pada Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Makassar yang memeriksa barang bukti 20 (dua puluh) sasetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto selurunnya 16,0560gram (diberi nomor barang bukti : 10886/2018/NNF), 1 (satu) set bongterdapat batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening
      LAB : 4324/NNF/X/2018 tanggal 02 Nopember 2018dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Ardani Adhis Setyawan, Amd,Hasura Mulyani, Amd, Tim pada Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Makassar yang memeriksa barang bukti 20 (dua puluh) sasetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 16,0560gram (diberi nomor barang bukti : 10886/2018/NNF), 1 (satu) set bongterdapat batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening
      LAB : 4324/NNF/X/2018 tanggal02 Nopember 2018 dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Ardani AdhisSetyawan, Amd, Hasura Mulyani, Amd, Tim pada Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar yang memeriksa barang bukti 20 (dua puluh) sasetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 16,0560 gram(diberi nomor barang bukti : 10886/2018/NNF), 1 (satu) set bong terdapatbatang pipet kaca/pireks berisikan Kristal bening
      Menetapkan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) saset plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 16,0560 gram (diberi nomor barang bukti : 10886/2018/NNF), 1(Satu) set bong terdapat batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0560 gram (diberi nomor barang bukti10887/2018/NNF), 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic putih (diberi nomorbarang bukti : 10888/2018/NNBF), 1 (Satu) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1204/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — ARMEN HASIBUAN Als ARMEN Bin Alm SOPAR HASIBUAN
29 — 3
  • Plastik bening dengan berat 1,76 gram, pembungkus barang bukti.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urine, No.LAB: 10886/NNF/2016 tanggal 05 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangditandatangani oleh ZULNI ERMA. AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt.
    Plastik bening dengan berat 1,76 gram, pembungkus barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urine, No.LAB: 10886/NNF/2016 tanggal 05 Oktober 2016dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan,yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA. AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt.
    Bahwa dimana terdakwa yangditangkap oleh saksi ALFREDO KABAN, saksi BRIGADIR BRANDOHUTAGAOL dan saksi Brigadir FREDI KUSNADI membawa tas warna hitamyang berisikan 3 (tiga) paket sedang narkotika jenis sabusabu yang terbungkusdengan plastik bening dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 8(delapan) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang terbungkus dengan plastikbening dengan harga Rp. 200.000, dan berdasarkan Laporan berita acaraanalisis laboraturium barang bukti dan urine no.lab: 10886
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 April 2021 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
HERU SANTOSO ALIAS HERU
18 — 1
  • (Tiga Puluh Ribu Rupiah) di daerah benteng sungai deli kandang lembukelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan14 (Setengah) jam sebelum akhirnya tertangkap dan dibawa ke Polsek MedanLabuhan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886/ NNF/2020 yang dibuat pada hari Senin tanggal 26 Nopember2020 yang diperiksa oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, dan R.
    terdakwa berada.Terdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembelinya dari seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) di daerah benteng sungai deli kandang lembukelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan14 (Setengah) jam sebelum akhirnya tertangkap dan dibawa ke Polsek MedanLabuhan.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886
    tersebutkemudian membakar kaca pin dengan menggunakan mancis dan kemudianasapnya terdakwa hisap melalui ujung pipet yang satunya dan terdakwahisap berulangulang hingga narkotika jenis shabu dalam kaca pin tersebuthabis, yang mana terdakwa menghisap shabu sejak 6 (enam) bulan sebelumakhirnya tertangkap namun terdakwa terakhir kali menghisap shabu 1 (satu)minggu sebelum tertangkap dengan tujuan agar badan terasa enak atausegar.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886
    Lab. 10886/NNF/2021 tanggal 26 November 2020yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • dalam buku register yang disediakan untuk itu;
  • Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cicilia Bernike, usia 17 tahun, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2003 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2080/WNI/2003 tertanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan Albert Wibisono, usia 10 tahun, lahir di Surabaya tanggal 14 September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10886
    Anak 3, usia 10 tahun, lahir di Surabaya tanggal 14 September 2010sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10886/2010tertanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;5.
    Anak 3, usia 10 tahun, lahir di Surabaya tanggal 14 September2010 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:10886/2010 tertanggal 20 September 2010 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;dengan ketentuan bahwa Tergugat masih diberi hak kunjung terhadapanakanaknya tersebut di atas, dengan wajib terlebin dahulumemberitahu kepada Penggugat selaku wali Ibu keduanya;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 10886/2010 tanggal 20 September2010 atas nama Anak 3 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, buktiP6;Halaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN.Sda.7.Fotokopi Kartu Keluarga NIK 3578100401089956 atas nama KepalaKeluarga Tergugat, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda buktiP7;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 001/EMTDSK/SKD/I/2016 tanggal 13Januari 2016 yang dikeluarkan PT
    Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 2, usia17 tahun, lahir di Surabaya tanggal 16 Juni 2003 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2080/WNI/2003 tertanggal 11 Juli 2003 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya dan Anak 3, usia 10 tahun, lahir di Surabayatanggal 14 September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:10886/2010 tertanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1013/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERU SANTOSO ALIAS HERU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH
17 — 20
  • ke jalan raya yang berjarak lebih kurang 1 (Satu)meter dari terdakwa berada.Terdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembelinya dari seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) di daerah benteng sungai deli kandang lembukelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan14 (Ssetengah) jam sebelum akhirnya tertangkap dan dibawa ke Polsek MedanLabuhan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886
    kanan ke jalan raya yang berjarak lebih kurang 1 (Satu)meter dari terdakwa berada.Terdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembelinya dari seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) di daerah benteng sungai deli kandang lembukelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kotamadya Medan14 (setengah) jam sebelum akhirnya tertangkap dan dibawa ke Polsek MedanLabuhan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886
    tersebutkemudian membakar kaca pin dengan menggunakan mancis dan kemudianasapnya terdakwa hisap melalui ujung pipet yang satunya dan terdakwahisap berulangulang hingga narkotika jenis shabu dalam kaca pin tersebuthabis, yang mana terdakwa menghisap shabu sejak 6 (enam) bulan sebelumakhirnya tertangkap namun terdakwa terakhir kali menghisap shabu 1 (satu)minggu sebelum tertangkap dengan tujuan agar badan terasa enak atausegar.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 10886
    Bahwa alat bukti surat yang telah dibacakan dan diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan yakni Berita Acara Analisis Laboratorium Urine No.LAB : 10886/NNF/2020 yang dibuat pada hari Senin tanggal 26Nopember 2020 yang diperiksa oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI
Terdakwa:
RIKI WAHYUDI Als DURO
52 — 8
  • Bahwa berdasarkan Hasil LAB 10068/NNF/2018 tanggal 13 November 2018,dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 10886/2018/NNF s/d10893/2018/NNF berupa 1 kontang plastic berisikan irisan daun, batang danbiji adalah benar POSITIF GANJA terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorurut 8 lampiran 1 UURI Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkoba.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa, RIKI WAHYUDI Als DURO pada hari
    jenis ganja dengan berattimbang + 1,87, + 1,66, + 1,52, + 1,88, + 1,89, + 1,78, + 1,82 Gram berikutbungkusnya dari dalam dilemari kamar rumah terdakwa tepatnya di bawahlipatan baju.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Hasil LAB 10068/NNF/2018 tanggal 13 November 2018,dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor: 10886
    jaga dekat pos jaga perumahan;Bahwa saat itu Petugas kepolisian ada menunjukkan surat perintahtugas dan penangkapan dan penggeledahan;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar;HasilMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa:Pemeriksaan dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSurabaya Nomor LAB: 10068/NNF/2018 tanggal 13 November 2018, dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor: 10886
    bukti berupa narkotika jenis ganja tersebut oleh Terdakwa disimpandidalam 1 (satu) kresek warna putin yang berisi: tujuh plastik klip yangmasingmasing berisi narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat timbang + 1,87, + 1,66, + 1,52, + 1,88, + 1,89, + 1,78, +1,82 Gram berikut bungkusnya yang disimpan dalam lemari kamar rumahTerdakwa tepatnya di bawah lipatan baju;Bahwa berdasarkan hasil LAB: 10068/NNF/2018 tanggal 13 November 2018,dapat disimpulkan bahwa barang bukti Nomor: 10886
    Terdakwadisimpan didalam 1 (Satu) kresek warna putih yang berisi: tujuh plastik klip yangmasingmasing berisi narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadengan berat timbang + 1,87, + 1,66, + 1,52, + 1,88, + 1,89, + 1,78, + 1,82Gram berikut bungkusnya yang disimpan dalam lemari kamar rumah Terdakwatepatnya di bawah lipatan baju;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan hasil LAB: 10068/NNF/2018 tanggal13 November 2018, dapat disimpulkan bahwa barang bukti Nomor:10886
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 —
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan DR.Susilo VI Nomor 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 Desember 1996Nomor 10886/1996, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1514; Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m? yang terletak di JalanHalaman 13 dari 37 hal. Put. Nomor 163 K/Pdt/2015Tawakal VII Nomor 11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DK!
    yang terletak di Jalan DR.Susilo VI Nomor 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 Desember 1996Nomor 10886/1996. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1514;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m? yang terletak di JalanTawakal VII Nomor 11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 1 Maret 1994Nomor 1959/1994;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m?
    yang terletak di Jalan DR.Susilo VI Nomor 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 Desember 1996,Nomor 10886/1996. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1514;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m? yang terletak di JalanTawakal VII Nomor 11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 1 Maret 1994Nomor 1959/1994;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m?
    yang terletak di Jalan DR.Susilo VI Nomor 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 Desember 1996Nomor 10886/1996, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1514;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m? yang terletak di JalanTawakal VII Nomor 11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 1 Maret 1994Nomor 1959/1994;Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m?
    yang terletak di Jalan DR.Susilo VI Nomor 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan Surat Ukur tanggal 4 Desember 1996Nomor 10886/1996, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1514;Halaman 18 dari 37 hal. Put. Nomor 163 K/Pdt/2015 Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 m?
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
  • orang tua kami telah merestuinya;Bahwa ia bekerja sebagai Helper dengan penghasilan Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa ia menyatakan telah siap bertanggung jawab terhadap keluargadan rumah tangganya;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, NomorB.937/Kua.16.01.05/PW.01/12/2021, tanggal 27 Desember 2021,bertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10886
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugat bernomor : 470/10886/DUKtanggal 30 Maret 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/09/IX/1992 tanggal 19September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 784/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 5 Januari 2017 — Yuli Cipto Nugroho Bin Koesnan
16 — 7
  • Lab: 8111/NNF/2016, tanggal 29 Agustus 2016 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti Nomor: 10885/2016/NNF: Berupa 7 (tujuh) poket berisikan kristal warna putihdengan berat bruto 0,660 gram, seperti tersebut diatas adalah berupakristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 10886/2016/NNF: Berupa urine atas nama terdakwa YULI CIPTONUGROHO Bin KOESNAN (Alm) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan
    AGUSBUDIHARTA, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Barang buktidengan Nomor: 10885/2016/NNF/2016/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika. 10886/2016/NNF : berupa urine atas nama tersangka YULICIPTO NUGROHO bin KOESNAN (Alm), seperti tersebutdalam (I) adalah benar didapatkan kandunganMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2376/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DIMAS PRASETYO alias SAM BIN POERNOMO
22 — 4
  • NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 2,35 gram;barang bukti nomor : 10883/2019/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 39,05 gram;barang bukti nomor : 10884/2019/NNF berupa : 1 (Satu) bungkus plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 65,71 gram;barang bukti nomor : 10885/2019/NNF berupa : 1 (Satu) bungkus plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 73,17 gram;barang bukti nomor : 10886
    (Satu) kantong plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 2,35 gram;9. barang bukti nomor : 10883/2019/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 39,05 gram;10. barang bukti nomor : 10884/2019/NNF berupa : 1 (Satu) bungkus plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 65,71 gram;11. barang bukti nomor : 10885/2019/NNF berupa : 1 (Satu) bungkus plastikberisi daun, batang dan biji dengan berat netto 73,17 gram;12. barang bukti nomor : 10886
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. Dokter EDI HAMBALI; 2. KRISTIAN WIBAWA TJIPTA; 3. PT. PETRA SUKSES ABADI; LAWAN; 1. SUBANDI; 2. ENY SETIJAWATI; 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( Persero ) Tbk; 4. PT. BANK DANAMON INDONESIA Cab. No. 0056
97 — 27
  • DR Susilo VINo. 49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan , JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 04 12 1996 No.10886/1996. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1514 ; eSebuah tanah dan bangunan seluas 315 M2 yang terletak di Jl.
    DR Susilo VINo.49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan , Jakarta Barat, DKI Jakartasesuai dengan surat ukur tanggal 04 12 1996 No. 10886/1996.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1514 ; eSebuah tanah dan bangunan seluas 315 M2 yang terletak di Jl.
    DR SusiloVI No.49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan , Jakarta Barat, DKIJakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 04 12 1996 No. 10886/1996.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1514 ; Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 M2 yang terletak di Jl. TawakalVII no.11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan , Jakarta Barat, DKIJakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 01 03 1994 No. 1959/1994 ;Hal 29 dari 106 hal PUT.
    DR SusiloVI No.49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan , Jakarta Barat, DKIJakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 04 12 1996 No. 10886/1996.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1514 :e Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 M2 yang terletak di Jl.
    DR SusiloVI No.49 RT 005/05, Grogol, Grogol Petamburan , Jakarta Barat, DKIJakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 04 12 1996 No. 10886/1996.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1514 ; e Sebuah tanah dan bangunan seluas 315 M2 yang terletak di Jl. Tawakal VIINo.11 RT 006/09, Tomang, Grogol Petamburan,JakartaBarat, DKI Jakarta sesuai dengan surat ukur tanggal 01 03 1994 No.1959/1994.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 186/Pdt.P/2014/PA.Kdl
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
5 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHONdari Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal Nomor : 10886/DIS/1998 tanggal 22 Agustus 1998,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP334.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN GARUT Nomor 265/Pdt.P/2023/PN Grt
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
ATIKAH
34 — 0
  • Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama Anak-anak Pemohon masing-masing yang bernama Fadil Arfan, Annisa Faiha, dan Rania Sheza Azzahra untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penandatangan Akta Jual Beli terhadap : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 10886, Letak tanah di Desa. Bahagia Kec. Babelan Kab. Bekasi, Surat Ukur No. 2119/2005, Luas tanah 60 M2 (enam puluh meter persegi) yang terletak di Desa. Bahagia Kec. Babelan Kab.