MUHAMMAD AMRI HANIF, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.11203/T/JS/2008;3.

MUHAMMAD AMRI HANIF, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.11203/T/JS/2008;Bahwa suami Pemohon yang bernama M. HANDELMAN DIPLING, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2015 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 3174127041500028 danNo.03/04.PKM/SKM/2015;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum M.

MUHAMMAD AMRI HANIF, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.11203/T/JS/2008;3.

;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 11203/T/JS/2008, atas namaMuhammad Amri Hanif, tertanggal 10112008 yang diberi tanda buktiP.7.;Foto Copy Surat Izin Tentang Pemutihan Izin Mendirikan Bangunan,Nomor 648/46/X/BJ/2011, atas nama Karyono, tertanggal 05102011yang diberi tanda bukti P.8. ;Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama Rima Melati,Muhammad Jihad Hans, Muhammad Furgon Rais, Muhammad AmriHanif, tertanggal 01 September 2016, yang diberi tanda bukti P.9.

menyuruh terdakwa mengambil pil yang dijatuhkandan terdakwa mengambil pil tersebut, setelan barang bukti disita lalu terdakwadiintrogasi selanjutnya terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang didapat dari Risky, kemudian terdakwa diajak untuk mencarikeberadaan Risky tetapi tidak ditemukan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 11203

PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) butir tablet berwarna hijau berlogo Mahkota dengan berat netto 0,4 (nol komaempat) gram, dari hasil yang dianalisis bahwa barang bukti milik terdakwa AgilMaulana Nasution adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.LAB: 11203

menyuruh terdakwa mengambil pil yang dijatuhkandan terdakwa mengambil pil tersebut, setelah barang bukti disita lalu terdakwadiintrogasi selanjutnya terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang didapat dari Risky, kemudian terdakwa diajak untuk mencarikeberadaan Risky tetapi tidak ditemukan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 11203

PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) butir tablet berwarna hijau berlogo Mahkota dengan berat netto 0,4 (nol komaempat) gram, dari hasil yang dianalisis bahwa barang bukti milik terdakwa AgilMaulana Nasution adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.LAB: 11203

Bahwa tanah yang dibebaskan oleh TNI AL (in casu Turut Tergugat) berasal dari tanah Negara bekas hak barat Eigendom VerpondingNomor : 6525, 11201, 11202, 11203 dan No. 11204 dan atau bekasSertifikat Hak Pakai No. 3 ;4.

Bukti tersebut merupakan kejanggalan dari bukti jual beli tertanggal18 September 1960 (seluas 31,5 Hektar) dan Miun, Bagol, Adjing,Mardjuni adalah di luar Eigendom Verponding No. 6525, 11201,11202, 11203, dan 11204, karena Miun, Bagol, Adjing, Mardjuni tidakpernah menggarap di dalam Eigendom Verponding No. 6525, 11201,11202, 11203, dan 11204;b.

Miun, Bagol, Adjing, Mardjuni adalah hanya sebagai perbatasantanah dari Eigendom No. 6525, 11201, 11202, 11203, dan 11204sehingga jual beli Tahun 1964 tidak ada alas hak dari Miun, Bagol,Adjing, Mardjuni kepada Soemardjo ;c.

Eigendom Verponding No. 11203 seluas 68.200 M? (Bukti P87e. Eigendom Verponding No. 11204 seluas 84.404 M?

No. 332 PK/Pdt/2008, tanah objeksengketa telah diberi status bahwa satusatunya pemegang hak yang sah atassengketa eks Eigendom Verponding No. 6525.11201, 11202, 11203 dan 11204adalah Drs.

membebaskan tanah sejak bulan April tahun1960 dari seluruh ex eigendom verponding Nomor 6525,11201, 11202, 11203.Tanda tangan dari Pejabat Kepala Kampung Sunter yaitu H.A.Mutholip sangat berbeda dengan tanda tangan pejabat LurahSunter H.A.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014tanah yang diakui dibelinya tidak dikenal/tidak terdapat/tidakberada di atas tanah ex eigendom verponding Nomor 6525,11201, 11202, 11203.c. Bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa:1. Eigendom Verponding Nomor 6525 seluas 18.779.855 m? (BuktiP84)2. Eigendom Verponding Nomor 11201 seluas 93.508 m? (Bukti P85)3. Eigendom Verponding Nomor 11202 seluas 44.808 m? (Bukti P86)4. Eigendom Verponding Nomor 11203 seluas 68.200 m? (Bukti P87)5.

sebagai perbatasan tanahdari eigendom Nomor 6525, 11201, 11202, 11203, dan 11204 sehinggajual beli tahun 1964 tidak ada alas hak dari Miun, Bagol, Adjing, Mardjunikepada Soemardjo;TNI Angkatan Laut membebaskan tanah bulan Maret Tahun 1960 daripenggarap yang sah dan pembayaran dari dana APBN serta Miun,Bagol, Adjing, Mardjuni tidak pernah melakukan kegiatan di atas tanah exverponding Nomor 6525, 11201, 11202, 11203, dan 11204 yangsekarang menjadi SHP Nomor 3 Kelapa Gading;Miun, Bagol, Adjing, Mardjuni

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014berdasarkan fakta hukum bahwa TNI Angkatan Laut membebaskantanah sejak bulan April tahun 1960 dari seluruh ex eigendom verpondingNomor 6525, 11201, 11202, 11203.Tanda tangan dari Pejabat Kepala Kampung Sunter yaitu H.A. Mutholipsangat berbeda dengan tanda tangan pejabat Lurah Sunter H.A. Mutholippada dokumen yang kami peroleh langsung dari Kelurahan Sunter Agung(bukti P89)g.

Eigendom Verponding Nomor 11203 seluas 68.200 m? (Bukti P87)e.

LAB : 11203 /NNE / 2020, hari Senin tanggal 4 Januari 2021 yang ditandatangani olehIMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDYDWI MARTA CAHYA, ST selaku Pemeriksa pada Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperolehkesimpulan bahwa : Barang bukti Nomor : 22396/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,032 gram ; Barang bukti Nomor : 22397/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal

LAB : 11203/NNF/2020,hari senin tanggal 04 Januari 2021, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, RENDY DWIMARTA CAHYA, ST selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SDA Barang bukti Nomor : 22396/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,032 gram ; Barang bukti Nomor : 22397/2020

bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dakwaanPenuntut Umum tersebut telah nyata bahwa terdakwa didakwa dengandakwaan yang bersifat Alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan manakah yang lebih relefan denganmendekati kepada faktafakta dipersidangan yang dilakukan olehterdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, adanya barang bukti danmencermati Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 11203

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keterangansaksi, keterangan terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.11203/NNF/2020, tanggal 04 Januari 2021, hal mana jika dihubungkandengan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka didapatkan faktafakta sebagai

plastiknya, 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SDAberisi Narkotika jenis sabu berat + 0,34 (nol koma tiga empat) gramditimbang beserta plastiknya yang ada didalam bungkus rokok gudanggaram Surya berada didalam saku celana terdakwa sebelah kanan serta1 (satu) handphone merk OPPO warna merah No.Sim Card082334202737 yang ada didalam saku jaket terdakwa sebelah kanan ; Bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 11203

Lab : 11203/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 09 November2020 pada Labfor Cabang Medan yang dibuat oleh Debora M Hutagaol.S.Si,Apt. dan Muhammad Hafiz Ansari. S.Farm.

Lab : 11203/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 09 November2020 pada Labfor Cabang Medan yang dibuat oleh Debora M Hutagaol.S.Si,Apt. dan Muhammad Hafiz Ansari. S.Farm.,Apt. yang memeriksabarang bukti berupa :A. 1 (Satu) botol pelastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaMulkanB. 1 (Satu) botol pelastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaFadliC. 1 (satu) botol pelastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaM.

Lab : 11203/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 09 November 2020pada Labfor Cabang Medan yang dibuat oleh Debora M HutagaolHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021.PN Mdn.S.Si,Apt. dan Muhammad Hafiz Ansari. S.Farm.

dengan berat netto0.05 (nol koma nol lima) gram;B. 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan bewarna putih dengan berat bruto1.52 (satu koma lima dua) gram yang di analisis milik Terdakwa1 M.HalisFaisal Lubis dan Terdakwa2 Yanto Nasution dengan hasil kesimpulan barangbukti A dan B tersebut Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 11203

sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dan kepada Ade Ridhonta Ginting Alias Edo untuk dijual kepadaorang lain, dimana pil ekstasi tersebut diperoleh terdakwa dari Iqbal (DPO) yangdibeli dengan harga sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per butirdan dijual kembali dengan harga sebesar Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) per butir, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Binjai untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:11203

terdakwa tidak ditemukan barangbukti, akan tetapi terdakwa mengaku memiliki Narkotika jenis pil ekstasi akantetapi telah diserahkan kepada Visi Elvionita Alias Visi sebanyak 35 (tiga puluhlima) butir dan kepada Ade Ridhonta Ginting Alias Edo untuk dijual kepadaorang lain, dimana pil ekstasi tersebut diperoleh terdakwa dari Iqbal (DPO),selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:11203

Alias Edo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis pil ekstasi;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Bnj Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa menyesal dantidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Laboratorium 11203

Elvionita Als Visi, selanjutnya Terdakwa jugaditangkap dan dibawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa narkotika jenis pil ekstasi yang ditemukan polisi daritangan saksi Visi Elvionita Als Visi sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir adalahmilik Terdakwa yang tadinya akan diberikan kepada saksi Ade Ridhonta GintingAlias Edo;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 11203

plastik klip yang berisi sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi,dan sewaktu terdakwa hendak menyerahkan pil ekstasi tersebut tibatibaterdakwa ditangkap oleh orang yang hendak mengambil pil ekstasi tersebutyang ternyata adalah anggota anggota Polri dari Polres Binjai, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi dibawa ke Polres Binjai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:11203

plastikklip yang berisi sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi, dan sewaktuterdakwa hendak menyerahkan pil ekstasi tersebut tibatiba terdakwa ditangkapoleh orang yang hendak mengambil pil ekstasi tersebut yang ternyata adalahanggota anggota Polri dari Polres Binjai, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi di bawa ke Polres Binjai untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri cabangMedan No.Lab:11203

ekstasi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perobuatannyalagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi berwarna hijau atau dengan beratnetto 10,27 (sepuluh koma dua puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yaitusebagai berikut : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab 11203

Menimbang, bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) buah kotak yangdibalut kertas warna kuning yang berisikan 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasiberwarna hjau gambar daun dari saksi Prima Utama Alias Acai dengan caraTerdakwa menerima narkotika jenis pil ekstasi tersebut dari saksi Prima UtamaAlias Acai untuk diserahkan kepada saksi Ade Ridhonta Ginting Alias Edo;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 11203

Dompet warna coklat berisi 5 (lima) saset plastic berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 4,3993 gram (diberi nomorbarang bukti : 11203/2017/NNF),2.

LAB4300/NNF/X1/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang dibuat danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2018/PN Mksditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd, Subono Soekiman,Tim pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar yangmemeriksa barang bukti :1.Dompet warna coklat berisi 5 (lima) saset plastic berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 4,3993 gram (diberi nomorbarang bukti : 11203/2017/NNF),Saset

LAB.11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SumateraUtara Bidang Laboratorium Forensik, dengan Kesimpulan bahwa Barang Buktiberupa 1 (Satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis sabu, dengan beratkeseluruhan Netto 9,14 (Sembilan koma satu empat) gram, dan 1 (Satu) buahplastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46(satu koma empat enam) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama DanielSitompul Alias Dani dan Eko Perdana Hot Tua Sinaga

LAB. : 11203/NNF/2020, oleh Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik,dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah plastik beningberisi Narkotika jenis sabu, dengan berat keseluruhan Netto 9,14 (Sembilankoma satu empat) gram, dan 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecilberisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46 (satu koma empat enam)gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama Daniel Sitompul Alias Danidan Eko Perdana Hot Tua Sinaga

LAB. : 11203/NNF/2020, olehKepolisian Negera Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara BidangLaboratorium Forensik, dengan Kesimpulan bahwa Barang Bukti berupa 1(satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis sabu, dengan beratkeseluruhan Netto 9,14 (Sembilan koma satu empat) gram, dan 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46(satu koma empat enam) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas namaDaniel Sitompul Alias Dani dan Eko Perdana Hot Tua Sinaga

EKSEPSI GUGATAN OBSCUUR LIBEL1Bahwa Tergugat I menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat tanggal 18Nopember 2014 untuk seluruhnya kecuali terhadap halhal yang diakuikebenaranya oleh Tergugat III ;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara No. 55/Pdt/2014/ PN.PKL.yaitu sebidang tanah dalam sertifikat HM No. 729, Surat ukur: 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m? atas nama: H.

apakah tanah yang dijual sebagaimanatersebut di atas telah dibayar lunas;Bahwa selanjutnya adalah benar sebagaimana dalam gugatannyapositanya point 5 dimana antara Tergugat II dan Tergugat III telahmengadakan perjanjian hutang piutang dalam Akta Perjanjian KreditNo. 18 tanggal 13 Juni 2012 tentang perjanjian kredit yang di buat olehdan dihadapan Handojono Halimana, SH Notaris di Pekalongan denganjaminan satu bidang tanah yakni sebidang tanah tersebut Sertifikat HMNo. 729, sebagaimana surat ukur No. 11203

Kholifah mengagunkan/menjaminkan satu bidang tanah dan bangunan yang berupa sebidangtanah tersebut dalam sertifikat HM No. 729, surat ukur No. 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m7. atas nama : H.

warna putih sebanyak 5 (lima) ampul dengan berat kotor15,2 (lima belas koma dua) gram dan Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),namun terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresTapanuli Tengah untuk proses hukum lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 11203

sejumlahRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ditemukan dari dalam kantong celana sebelahkanan Terdakwa, Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang, kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Tapanuli Tengah untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 11203

disita dari tangan terdakwa dan uangsejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ditemukan dari dalam kantong celanasebelah kanan Terdakwa, Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, tidak ada izin dari MenteriKesehatan atau Pejabat yang berwenang, kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polres Tapanuli Tengah untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 11203

rencananya akan dipakai bersamasama;e Bahwa uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tersebut adalah sisa uangurunan Terdakwa dan Ari Nastari untuk membeli shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaimanatermuat dalam berkas perkara sebagai berikut:1Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 888/SP.10055/2015 tanggal 17November 2015;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 11203

LAB.11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SumateraUtara Bidang Laboratorium Forensik, dengan Kesimpulan bahwa Barang Buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis sabu, dengan beratkeseluruhan Netto 9,14 (Sembilan koma satu empat) gram, dan 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46(satu koma empat enam) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama EkoPerdana Hot Tua Sinaga Alias Eko dan Daniel Sitompul

LAB.11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SumateraHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN TrtUtara Bidang Laboratorium Forensik, dengan Kesimpulan bahwa Barang Buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis sabu, dengan beratkeseluruhan Netto 9,14 (Sembilan koma satu empat) gram, dan 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46(satu koma empat enam) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama EkoPerdana

LAB. : 11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera RepublikIndonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik, denganKesimpulan bahwa Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening berisiNarkotika jenis sabu, dengan berat keseluruhan Netto 9,14 (Sembilan komasatu empat) gram, dan 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil berisiNarkotika jenis Sabu dengan berat 1,46 (satu koma empat enam) gram yangHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Trtdiperiksa milik Terdakwa atas nama

LAB. : 11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera RepublikIndonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik, denganKesimpulan bahwa Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening berisiNarkotika jenis sabu, dengan berat keseluruhan Netto 9,14 (Sembilan komasatu empat) gram, dan 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil berisiNarkotika jenis Sabu dengan berat 1,46 (satu koma empat enam) gram yangdiperiksa milik Terdakwa atas nama Daniel Sitompul Alias Dani dan EkoPerdana Hot Tua Sinaga

LAB.11203/NNF/2020, oleh Kepolisian Negera Republik Indonesia Daerah SumateraHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN TrtUtara Bidang Laboratorium Forensik, dengan Kesimpulan bahwa Barang Buktiberupa 1 (satu) buah plastik bening berisi Narkotika jenis sabu, dengan beratkeseluruhan Netto 9,14 (Sembilan koma satu empat) gram, dan 1 (Satu) buahplastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat 1,46(satu koma empat enam) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama DanielSitompul

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara No. 55/Pdt/2014/PN.PKL. yaitu sebidang tanah dalam sertifikat HM No. 729, Surat ukur:11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m? atas nama : H. Tasrip yangterletak di Desa Rowosari Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang;. Bahwasebidang tanah tersebut dalam point 2 di atas telah dijadikan jaminanKredit oleh Tergugat Il atas jaminan Tergugat dan atas persetujuan istriTergugat yakni Ny. Hajjah Kholifah dengan Tergugat Ill PT. BANKDANAMON INDONESIA (BDI) Tbk;.

Bahwa selanjutnya adalah benar sebagaimana dalam gugatannyapositanya point 5 dimana antara Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmengadakan perjanjian hutang piutang dalam Akta Perjanjian KreditNo. 18 tanggal 13 Juni 2012 tentang perjanjian kredit yang di buat olehdan dihadapan Handojono Halimana, SH Notaris di Pekalongan denganjaminan satu bidang tanah yakni sebidang tanah tersebut Sertifikat HMNo. 729, sebagaimana surat ukur No. 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570m? atas nama : H.

Kholifahmengagunkan/menjaminkan satu bidang tanah dan bangunan yangberupa sebidang tanah tersebut dalam sertifikat HM No. 729, surat ukurNo. 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m?, atas nama : H.

LaksdaYos Sudarso,No.2728, Jakarta Utaraffurut Termohon Kasasi/Para Pembanding/ParaHal. 3 dari 53 Halaman Putusan No. 137/Pdt/Plw/2011/PN.JKT.UT.TergugatII/dan sekarang TURUT TERLAWANII adalah Tanah Bekas Hak BaratExEigendom Verponding No. 6525; No. 11201; No. 11202; No. 11203 danNo.11204, yang sekarang terletak di Perintis Kemerdekaan, Lingkungan RW.02, 03,dan 05, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : JalanSebelah

SAMA DENGAN SENGKETA YANG TELAH DIPERIKSADI PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA .4 Bahwa menurut hukum terhadap sesuatu objek yang sama tidak dapat diputus olehPengadilan untuk kedua kalinya (Nebis in idem), dimana yang menjadi objek adalahTanah seluas 20,5 Hektar terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, dalam lingkunganRW.02, 03 dan RW.05 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara, merupakan tanah Negara bekas Hak Barat Eigendom VerpondingNo.6525, No. 11201, No. 11202, No. 11203

Soemardjo, dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah Hak Barat Ex Eigendom VerpondingNomor : 6525, Nomor : 11201, Nomor :11202, Nomor : 11203 dan Nomor : 11204seluas 20,5 Ha yang sekarang dikenal terletak di Jl.Perintis Kemerdekaan dalamlingkungan Rw 0203 dan 05 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Kotamadya Jakarta Utara dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Tabah;e Sebelah Timur

Eigendom Verponding Nomor : 6525, Nomor : 11201,Nomor :11202, Nomor : 11203 dan Nomor : 11204 dan mempunyai prioritas untukmengajukan permohonan Hak tanah tersebut sesuai dengan Hakhak Tanah yangdiatur dalam UU No.5 tahun 1960;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang melakukan tindakan paksamenguasai phisik tanah hak Barat Ex Eigendom Verponding Nomor : 6525,Nomor : 11201, Nomor :11202, Nomor : 11203 dan Nomor : 11204 dan melakukanpemagaran, pengukuran dan pembangunan adalah Perbuatan melawan hukum

Soemardjo adalah tanah bekas Eingendom Verponding No. 6505, 11201,11202, 11203 dan 11204 ;Surat Keterangan Lurah Sunter (bukti P6) yang diajukan oleh Drs. Soemardjojuga tidak menunjukkan jelas dimana tanah tanah yang dibebaskan oleh Drs.Soemardjo. Disamping itu bukti surat keterangan tersebut mengandungkebohongan karena disebutkan tanah tersebut dalam penguasaan Drs.Soemardjo, padahal secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh TNI Angkatan Lautsejak tahun 1960; .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Ibu dan Nama Anak didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GHAITSA ZAHIRASHOFA telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: : 11203/U/JB/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 06 Oktober 2010, tertulis nama Ibu ENUR HAYATI dan Nama Anak GHAITSA ZAHIRASHOFA seharusnya

CSF22003/SK/1554/11203 dikembalikan kepada saksi Agung Pranoto ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, Kota Medan,Kecamatan Medan sunggal, Kelurahan Sunggal, Setempat dikenal denganjalan Sunggal Gang Mangga No.12, Medan;Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik 1082,seluas 107 m2 (Seratus tujuh meter persegi) atas nama Irwan Sugianto, yangdiuraikan dalam Surat Ukur No.11204/1996 tanggal 09 Oktober 1996,Sertifikat tertanggal 15 Oktober 1996, dan Sertifikat Hak Milik 1066, seluas107 m2 (Seratus tujuh meter persegi) atas nama Irwan Sugianto, yangdiuraikan dalam Surat Ukur No.11203

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Halawa bertindak sebagai wali dari anak perempuan kandung Pemohon bernama Putri Yani Halawa lahir pada tanggal 17 September 2006 dan Vitariani lahir pada tanggal 11 September 2010 untuk mengajukan klaim dana jaminan sosial pada BPJS Ketenagakerjaan (Jamsostek) No: 05-05-77 11203

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/2016/PN.PML. yaitu sebidang tanah dalam sertifikatHM No. 729, Surat ukur : 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570m2 atas nama : Hj. Turipah yang terletak di Desa RowosariKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang;3. Bahwa dalil Penggugat sebagaimana posita point 2 yangPutusan No. 14 /Pdt.G/ 2016 / PN.

Kholifahmengagunkan/menjaminkan satu bidang tanah dan bangunan yangberupa sebidang tanah tersebut dalam sertifikat HM No. 729, suratukur No. 11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m2. atas nama : H.Tasrip yang terletak di Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pekalongan sebagaimana dalam SKMHT (Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan) No. 19 tanggal 13 Juni 2012 diNotaris Handojono Halimana, SH Notaris di Pekalongan;10.Bahwa dalam perjanjian kredit dimaksud maka Tergugat Ill jugatelah saling bersetuju

Tasrip,yang menerangkan bahwa SHM No.729 sebagaimana surat ukurNo.11203/RWSR/2001 seluas + 3.570 m2 atas nama : H. Tasrip yangterletak di Desa Rowosari Kec. Ulujami Kabupaten Pemalang telahdiletakkan hak tanggungan Nomor : 1939/2012, (diberi tanda (T.TI 5);. Foto Copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan nomor:19 tertanggal 13 Juni 2012 yang menerangkan bahwa H. Tasripmemberikan kuasa membebankan hak tanggungan kepada FatkhulAmri atas SHM No. 729/Rowosari , (diberi tanda (T.TI 6);.