1264/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1264/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2013, selanjutnya

1264/Pid.B/2017/PN Bks

1264/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanBanjarmasin, Nomor 1264/ Pdt.G / 2019 / PA.Bjm, tanggal 24 September 2019telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon

Bahwa untuk membuat jera Termohon, Pemohon dan Termohon sempatmembuat surat perjanjian tertulis yang disaksikan oleh orang tua Termohon,tetapi ternyata surat perjanjian tersebut dilanggar Termohon karenadikemudian hari adalagi orang datang kerumah menagih hutang Termohon,bahkan utang Termohon berjumlah Rp. 11.700.000 atas hal itu Pemohon tidakdapat lagi memaafkan Termohon;Put. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 2 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Desember 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 4 dari 13 halamanKota Banjarmasin.

Muhammad Zaid Rp. 30.000;Rp. 50.000;200.000;Rp. 20.000;Rp.Rp. 10.000;Rp. 6.000;Jumlah Rp. 316.000;( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPut. nomor 1264 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga (TKW), tempat kediaman di Sukadanatimur Rt.0O5 Rw.002 Desa Sukadana Timur kecamatanSukadana kabupaten lampung timur, Desa Sukadana Timur,Sukadana

Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1264/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2018, Penggugat dan Tergugatterjadi puncak pertengkaran, sebab Tergugat tetap tidak peduli terhadapkebutuhan hidup anak istrinya, dan Tergugat tetap mengulangiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1264/Padt.G/2020/PA.Sdnkebiasaannya berselingkunh dengan perempuan lain, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan pada akhir Bulan Desember2018 Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Taiwan demi masa depananaknya.7.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1264/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Ali Mahmud alias Ali Makhmud bin Yugo Parwoto Sartono, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 005,Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/17/I/2017 Tanggal 08 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanll.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diPutusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanRT. 005, RW. 005, Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1264/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1264/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1264/Pat.G/2019/PA.Bm~ 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 14 April

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak = hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1264/Padt.G/2019/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Bm.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11. Put. No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

LiahNurliah di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutSebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal 04 April 2019 dengan register Nomor: 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 1264/Pdt.G

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 2 dari 14 hlm.6.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 9 dari 14 hlm.Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugatdapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

::::::eeeeeesUntuk Salinan Sesuai dengan aslinya :Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 13 dari 14 him.Panitera,Drs. H. Saefuloh.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Smdg hlm. 14 dari 14 him.

1264/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2018/PA.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.SelSelong Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara ceraigugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2003 di Lingkungan Bermi, KelurahanPancor, kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 468/43/V1/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal09 Juli 2003;Bahwa setelah menikah

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Selmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Selserta H. Saparuddin, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 15 dari 16 Put. No. 1264/Pdt.G/2018/PA.SelHakim AnggotaDodi Yudistira, S.Ag., M.H.Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 195.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,H.

No. 1264/Pdt.G/2018/PA.Sel

1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2018;. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa masalahnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkrasan tinggal di rumah Penggugat dan begitupun sebaliknya. Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggakini berjalan 1 tahun sudah tidak saling berkomunikasi.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Dzul Qodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. sertaDrs.

No. 1264/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1264/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

SAKSISAKSI :Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yangAllah berikan kepadanya.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :2.1. nafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.2. mut'ah berupa uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd ttdARUD JI, S.H., M.H. Drs. M.

Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Oktober 2015.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TnkPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari itu juga denganregister perkara nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 15September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul),dan Belum di Karuniai seorang anak;Hal. 3 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor Nomor : 060/29/II/2020, tertanggal 17Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 7 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi, yaitu :1.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal. 20 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005; Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Putusan No.1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1264/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 25 Agustus 2016 berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, PropinsiRiau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 16/06/V/1991, tanggal 12 Mei1991;2.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor16/06/V/1991, tanggal 12 Mei 1991. Kutipan mana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam. Fotokopitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocokkanoleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1 (satu) tahunlalu; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Komplek Kesehatan Il Jin.Dr.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMtelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1264/Pdt.G/2016/PA.BTM

1264/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7308215007960002, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta pada HondaNSS, tempat kediaman di Jalan Sungai Asahan lorong 1, RT004 RW 002, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone

No.1264/Pat.G/2021/PA. Wip1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 309/09/VII/2013, tertanggal 01 Juli 2013;2.

No.1264/Pat.G/2021/PA.WipPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1264/Pat.G/2021/PA.Wipdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y alle 545 Gay ald Gyoliuel) alsa Gye Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1264/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 240.000,00 PNBP Panggilan . :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 360.000,00(Terbilang tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1264/Pat.G/2021/PA.Wip

1264/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.3. Fotokopi Surat Keterangan Gaib, Nomor: 474/216/437.114.5/2018, tanggal23 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokerto KecamatanDukun Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR.

Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.itu majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (broken marriage) dan hati kedua belah pihak telahpecah pula oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telah mempunyaicukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 310.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1264 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

1264/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.Ai miae) * ,DEMI KEADILAN poole BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPATOYO, MS, SH, Advokat beralamat

Halaman 1 dari16bertanggal 15 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor:1264/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 15 Oktober 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tanggal 20 Juli 1989 sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor 150/35/VII/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan?Kabupaten Trenggalek;2.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kepala Desa Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.

Tergugat juga tetap menuduh Penggugat yang bekerja diAmerika sebagai pelacur dan perselisihan mereka tersebutsulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapatrukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karenasejak 2007, mereka telah hidup berpisah, dan sejak ituPutusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL.

MAHROFAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1264/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2013/PA.TAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perceraian dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dhulu bertempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1264/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 11 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhyah 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. AMULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.S.I. sebagai ketua majelis, Drs. HM.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1264/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1264/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama blam, pekerjaan Pelayan toko, pendidikan SMK,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram yang disebabkan :Nomor 1264/Pdt.G.2015/PA.Bihalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa Tergugat memberi nafkah tidak menentu waktu dan jumlahnyakepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat dan rumah tanggabersama secara layak dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama Penggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orangtua Penggugat ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1264/Pdt.G.2015/PA.Bihalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 1264/Pdt.G.2015/PA.Bihalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi;Cy Bpdiall alga dee GUY Les cll GISs 5 jl) Gal yiel gh dag Sl) dis Galil cal Lal gen Guid 1kAGL all gal Lagin pee! Ge acalll jac 5 Leghltic!

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiNomor 1264/Pdt.G.2015/PA.Bihalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Fitri Ambarwati, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.270.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Nomor 1264/Pdt.G.2015/PA.Bihalaman 9 dari 9 halaman

1264/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,tertanggal 27 November 2006.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone. Sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.8.

Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipKantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tertanggal 27November 2006, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis setelahdisesuaikan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan pula Saksi:1.

Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipHakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H.Perincian biaya perkara :oo fF oP =PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp580.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1264/Pat.G/2020/PA.WipKetua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang

1264/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah nomor:308/07NI/3007 tertanggal 05 Juni 2007, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Wahyu Agung YP bin Subadi;.

Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25012013 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25082012 (P.2);3.

Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus administrasi akta kelahiran anakPara Pemohon tersebut, sehingga membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama;2.

Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jrb.

Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbnnikah nomor 1434/31/XI/2005 tertanggal 21 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor ;1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbndidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Hj Hidayah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA. Cbn