1324/Pid.Sus/2014/PN.Plg

1.oOo BO healmasing oleh :1.PUTUSANNomor 1324/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO ASMARA BIN ROSIDI.Tempat lahir : Palembang.Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 19 Desember 1983.Jenis kelamin. : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan. Ratuanum Lrg.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengantanggal 17 September 2014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengantanggal 17 Oktober 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Knusus Palembangsejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan tanggal16 Desember 2014 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Wanida,S.H. dan kawankawan Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Sejahtera,berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 1324/Pid.Sus/2014/PN.Plg.

,M.H dan S.Joko Sungkowo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususPalembang, Nomor 1324/Pid.Sus/2014/PN.Plg. tanggal 18September 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, MURNI ANANG. Panitera Pengganti, Shanty Andriani,S.H. Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,R.A.Suharni,S.H.

1324/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2014/PA.TmkSee ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 September2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 24 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:MENETAPKAN1.

1324/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1324/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :l. Nama lengkap : ANDIKA Bin UJITempat Lahir : Desa Lumpatan (MUBA)Umur : 23 Tahun / 25 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

26 Juni 2015 sejak tanggal 26 Juni 2015sampai dengan tanggal 15 Juli 2015 ;Perpanjangan tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 624/N.6.10/Epp.1/07/2015, tanggal 16 Juli2015 sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT678/ N.6.10/Epp.2/8/2015 tanggal 24 Agustus 2015 2015, sejak tanggal24 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 September 2015 ;Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 1324

WISNU WICAKSONO, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua,Nun Suhaini, S.H., M.Hum dan Kartojoo, S.H. yang masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas A Knhusus Palembang Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 31Agustus 2015 , putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Eka Susanti PaniteraPengganti, RINIYATI KARNASIH, S.H selaku

1324/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1324/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1324/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX);2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1324/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1324/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1324/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1324/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor :1324/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : ANDITAUFANI ALS BLACK BIN BASIRTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun/20 Juni 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cibeber Rt.01/06 Ds. Simpangan Kec.

FANDI TRI ATMOJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 6 dari 14 halaman putusan pidana No. 1324/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa saksi bersama rekannya YOSEP EMANUEL NAHAK serta timyang menangkap terdakwa ANDI TAUFAN Alias BLACK Bin (Alm.) BASIRberdasarkan informasi masyarakat, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016sekira pukul 21. 00 Wib bertempat di tempat parkir Rs.

, selanjutnya terdakwa menunjukkannarkotika jenis shabu dari kantong celana bagian depan sebelah kanan 1(satu) bungkus narkotika , 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari balikcincin batu yang terdakwa pakai pada jari manis , dan 1 (satu) paketHalaman 7 dari 14 halaman putusan pidana No. 1324/Pid.Sus/2016/PN.Bksnarkotika jenis shabu dari jam tangan merek Lasebo yang terdakwa pakaipada tangan kirinya.

Unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap orang ; tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 10 dari 14 halaman putusan pidana No. 1324/Pid.Sus/2016/PN.Bks menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang di siniialah menunjuk pada orang /subyek / pelaku tindak pidana yang didakwakan.

,MHPANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, SH.MHHalaman 14 dari 14 halaman putusan pidana No. 1324/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1324/Pid.B/2017/PN.Bks.

1324/Pid.B/2015/PN.Bks

SAMAN bin (alm) KARTAWI, terdakwa Ill.Halaman 8 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.BksJAMRONI Bin ABDUL ROSID, terdakwa IV. SUWATNO Bin alm SAID,terdakwa V. TARMAD bin (alm) DURAH, terdakwa VI. ABDILAH bin TOLI,terdakwa VIl.

Selanjutnya saksiSUPRIANTO dan saksi RIVI RIZKY melakukan penyelidikan di Samping PoolTaksi Express Jl.Raya Kodau No.35 Kel.Jatirahayu Kec.Pondok Melati KotaHalaman 9 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.BksBekasi dan melihat para terdakwa sedang bermain judi koprok denganmenggunakan uang taruhan. Kemudian para saksi mengamankan Terdakwa I.KADIRA bin alm ROUF, bersamasama dengan terdakwa Il.

Selanjutnya saksiSUPRIANTO dan saksi RIVI RIZKY melakukan penyelidikan di Samping PoolTaksi Express Jl.Raya Kodau No.35 Kel.Jatirahayu Kec.Pondok Melati KotaBekasi dan melihat terdakwa sedang bermain judi koprok denganHalaman 20 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.Bksmenggunakan uang taruhan.

NASIR Bin (alm)DULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Main judi secara bersamasama ;Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 31 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.Bks4.

ENDAH HARYUNI, S.H.LUTFI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.BksKASMAWATI, S.H.,M.H.Halaman 33 dari 32 Nomor : 1324/Pid.B/2015/PN.Bks

1324/Pid.B/2014/PN.BKS

1324/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1324/Pdt.G/2013/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik, alamat tempat tinggal di DusunBanjarsari Rt. 08 Rw.

Kedungbanjar, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1324

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 29 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.1324 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Februari 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/03/II/2008 tanggal 04Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat

tidakpula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dihadapan sidang kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Putusan No.1324

Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman bersama yang trakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungbanjar, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 (dua) tahunsecara berturutturut tidak pernah kembali lagi, antara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak mengirim nafkah,Putusan No.1324

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1324/Pdt.G/2011/PA.Sda ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1324/Pdt.G/2011/PA.Sda dicoret dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah) ;

1324/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1324/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. , tempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Puskesmas

Prambon,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 1324/Pdt.G/2012/PA.Sda. mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 17 September 2012 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan ;Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 49 ( 1 ) Undang Undang No.7 tahun1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukanPemohon, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini, karena Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara maka pendaftaran perkara yang bersangkutan Nomor:1324

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1324/Pdt.G/2011/PA.Sda ;2. Menyatakan perkara Nomor : 1324/Pdt.G/2011/PA.Sda dicoret dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 18September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1433 Hijriyah, olehkami Dra. SITIT MUAROFAH SAADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

1324/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1324/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Til, Bima, 05011995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan toko, Nik: 5272014501950003tanggal 08022021, tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Til, Bima, 21081996, umur 24 tahun, pendidikan

No. 1324/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nae KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 7 bulan, kemudian tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima selama 1 tahun 3 bulan;3.

No. 1324/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1324/Pdt.G/2021/PA.BmAnggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 140.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. Biaya Sumpah > Rp. 06.

No. 1324/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1324/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1324/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1324/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1324/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1324/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

1324/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Feroza warna Biru metalik Nopol D-1324-YS;- 1 (satu) lembar STNK asli Mobil Daihatsu Feroza warna Biru metalik Nopol D-1324-YS;- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Mobil Daihatsu Feroza warna Biru metalik Nopol D-1324-YS antara Devi Kurnia sebagai Penjual dan Cecep Kusnadi sebagai PembeliDikembalikan kepada saksi Cecep Kusnadi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Kra selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1324/Pdt.G/2021/PA.Kra

No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.od N o st fe) oO NHal 2 dari 6 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.agHal 3 dari 6 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.Hal 4 dari 6 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.PeHal 5 dari 6 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.=oa fF WN PRHal 6 dari 6 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2019/PA. Bla.

1324/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2015/PA.JB Bs Jayea 7 6oS, t f CN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat.

No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.

No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil. Mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPasal 7 Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.

No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JBPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1324/Pdt.G/2015/PA.JB

1324/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.>Hal 2 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 3 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 4 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 5 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 6 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 7 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.ATMHal 8 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 9 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 10 dari 13 halaman.Put.

No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.MIWUHal 11 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.PHal 12 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1324/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1324/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1324/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti TertulisFoto Copi Kutipan akta Nikah Nomor 406/30/VIII/2013 tanggal 27 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, yang telah dinazegelenHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1324/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il.

/Pdt.G/2018/PA.Ckrtelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah rusak ( broken marriage ) sehingga telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,sebagaimana diatur di dalam Pasal 1324 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 temntang perkawinan jo.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 1324/Pdt.G/2018/PA.CkrDzulqaidah1439 Hijriyah Oleh kami, Dr. H. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag KetuaMajelis, Drs.M.Ansori, S.H.

Panggilan Rp. 240.000,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1324/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1324/Pdt.G/2018/PA.Ckr