1353/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1353/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : UJANG Bin NANGUNING.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 4 Mei 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Slamet Riyadi Rt.16.Kel

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan NomorPrin.733/N.6.10/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 3 September 2015 sejaktanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas JIA KhususPalembang No.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 23 September2015, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal

1Desember 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 3 September2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 7September 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan

1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 14 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat) kepada Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1353/Pid.B/2016/PN Bks

BERITA ACARA SIDANGNomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016, pukul 13:00Susunan Sidang:dalam perkaraSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleha ooo memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk berke ruang sidang; Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan belum dapatmenghadirkan Terdakwa pada persidangan hari ini

Saksi menerangkan bahwa dirinya diminta keterangan sehubungandengan sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini,karena dalam dokumen permohonan kredit sepeda motor tersebutHalaman 6 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bksatas nama saksi;Milik siapa sepeda motor tersebut?Sepeda motor tersebut milik sdr.

Nella;Halaman 11 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSelanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut... dst;Atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut...

Ost;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.1.seyHalaman 13 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bks..

Ost;vetvtevisititiiveviuise dSAtas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, untuk mengajukanpertanyaan kepada Ahli, Hakim Anggota ...24 menyatakan cukup;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutHalaman 15 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksUmum mengajukan pertanyaan dan Ahli menjawab sebagai berikut...

1353/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSMU, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

HugoMandiri Perkasa, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal diKota Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan di bawah register perkara Nomor : 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.tanggal 9 Oktober 2012, mengajukan gugatan cerai terhadap

1353/Pid. B/2017/PN Bks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 18 Desember 2023 Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., dicabut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya

1353/Pdt.G/2023/PN Sby

MENGADILI:

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd dari register perkara;
3. Menghukum pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1353/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdL > aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boki, 17 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di : Jalan Kh.

Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1353/Pdt.G/2017/PA.Smd, tanggal 07 September 2017, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1353

seolaholah Termohon inginmemutuskan hubungan silaturrahmi Pemohon dengan orangtuaPemohon, Pemohon sudah sering menasehati, namunTermohon tidak menghargai dan mendengar nasehat Pemohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap keras kepala dan tidak mauberubah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yangakibatnya Termohon meninggalkan rumah sewaan dan sejakHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1353

di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A1/1858/HK.05/X1I/2017Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1353

Fathurrachman, M.H.Panitera,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdaRW YEPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. M. Salman, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd

1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 12 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/83/X1/2011 tanggal 12 November 2011 yang dikeluarkan oleh Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa:Fotokopi yang telah diberi materai cukup

Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan

Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Oktober 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1353/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1353/Pdt.G/2022/PA.Bm

1353/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiOcqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% 9nQ Hw6ea eea Oa2ea UCCA laufea 8p91 OlaJla h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)a.Lilnn 14 AAvi 11 Kiln Meiet ALA TOL ONINANLG CINNANINA

1353/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Abepura, 06 Desember 1983, Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,17 Mei 2000, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganHalaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/V1I/2000, tanggal 22 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Holtekamp, Kecamatan Muara Tami, KotaJayapura, Provinsi Papua;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2020;Halaman 2 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Latif, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks

1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair :1.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.NgwB. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngwselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw

bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaaan kesatu;

1353/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek,, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 07Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; . BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan ddicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12, Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahunHal. 8 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.

1353/Pdt.G/2012/PA.TL.

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIEIUS JOJAKG)~~== ne nne nnn nannnnnen nan aenmenannnnnananssancnnnnanenesmanannanes3.

Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai P.1.; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. 2.

yd ClgPutusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 10PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); nnn nnn nnn nme nnn nme Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 10 PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 10 dari 10PA.TL.

1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Januari 2020, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, XXxXxxXxxXXxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2020tanggal O06 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601295602970002 tanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan xxxxxxxxXx XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1353/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti tertulis (P.1) dan (P2) serta keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :1.

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan dir dari ikatanperkawinannya dengan suaminya kecuali jika ia dapat menunjukkanalasan yang membolehkannya, seperti halnya karena musir (tidakmampu) nya suami dalam hal member!

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwAhmad Zaini Hadi Purnomo) terhadap Penggugat (Rita Isti Kusuma Wardanibinti Suryanto);4.

No. 1353/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1353/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KAB.

MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri tanpa mempedulikanPemohon, padahal Pemohon sudah bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga dengan berjualan Bakso keliling.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.3. Ketika terjadi perselisishan dan pertengkaran Termohonbeberapa kali meminta cerai kepada Pemohon,5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurnag atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon merasa kurnag atas nafkah yang diberikan olehPemohon;5.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1353/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palu, 03 Januari 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sinjai, 31 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1353/Padt.G/2016/PA.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1353/Padt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1353/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1353/Padt.G/2016/PA. Bpp