1353/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1353/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : UJANG Bin NANGUNING.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 4 Mei 1970.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Slamet Riyadi Rt.16.Kel

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan NomorPrin.733/N.6.10/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg.Tanggal 3 September 2015 sejaktanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas JIA KhususPalembang No.1353/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 23 September2015, sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal

1Desember 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 3 September2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1353/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 7September 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan

1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 14 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat) kepada Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1353/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1353/Pid.B/2016/PN Bks

BERITA ACARA SIDANGNomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016, pukul 13:00Susunan Sidang:dalam perkaraSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleha ooo memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk berke ruang sidang; Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan belum dapatmenghadirkan Terdakwa pada persidangan hari ini

Saksi menerangkan bahwa dirinya diminta keterangan sehubungandengan sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini,karena dalam dokumen permohonan kredit sepeda motor tersebutHalaman 6 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bksatas nama saksi;Milik siapa sepeda motor tersebut?Sepeda motor tersebut milik sdr.

Nella;Halaman 11 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksSelanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut... dst;Atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawab sebagai berikut...

Ost;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.1.seyHalaman 13 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN Bks..

Ost;vetvtevisititiiveviuise dSAtas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, untuk mengajukanpertanyaan kepada Ahli, Hakim Anggota ...24 menyatakan cukup;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutHalaman 15 BA Nomor 1353/Pid.B/2016/PN BksUmum mengajukan pertanyaan dan Ahli menjawab sebagai berikut...

1353/Pid. B/2017/PN Bks

1353/Pdt.G/2012/PA Bpp.

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSMU, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

HugoMandiri Perkasa, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal diKota Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal9 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan di bawah register perkara Nomor : 1353/Pdt.G/2012/PA.Bpp.tanggal 9 Oktober 2012, mengajukan gugatan cerai terhadap

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 18 Desember 2023 Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., dicabut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya

1353/Pdt.G/2023/PN Sby

MENGADILI:

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd dari register perkara;
3. Menghukum pemohon utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 ( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1353/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdL > aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boki, 17 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di : Jalan Kh.

Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1353/Pdt.G/2017/PA.Smd, tanggal 07 September 2017, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1353

seolaholah Termohon inginmemutuskan hubungan silaturrahmi Pemohon dengan orangtuaPemohon, Pemohon sudah sering menasehati, namunTermohon tidak menghargai dan mendengar nasehat Pemohon.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap keras kepala dan tidak mauberubah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yangakibatnya Termohon meninggalkan rumah sewaan dan sejakHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1353

di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A1/1858/HK.05/X1I/2017Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1353

Fathurrachman, M.H.Panitera,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.SmdaRW YEPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. M. Salman, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Smd

1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 12 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/83/X1/2011 tanggal 12 November 2011 yang dikeluarkan oleh Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa:Fotokopi yang telah diberi materai cukup

Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 410.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan

Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Oktober 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1353/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1353/Pdt.G/2022/PA.Bm

bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaaan kesatu;

1353/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1353/Pdt.G/2016/PAMks10.bulan Juni 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggaltergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Agama Bantaeng tanggal 11 Agustus dan 08September 2016, dengan Nomor: 1353/Pdt.G/2016/PA.

No. 1353/Pdt.G/2016/PAMksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala,Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1353/Pdt.G/2016/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar dan Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1353/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1353/Pdt.G/2016/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 14 Mei 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

MengabulkangugatanPenggugat;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama: XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14Desember 2011 M (umur 7 tahun) jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandung;3.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatRegister Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn 14 Mei 2019, dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, S.H.Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. PNBP Pencabutan Gugatan Rp 10.000.006. Biaya Panggilan Rp 200.000.007. Biaya Redaksi Rp 10.000.008.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1353/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1353/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiOcqjea xaNVcea Lp=Q p w5va oac% 9nQ Hw6ea eea Oa2ea UCCA laufea 8p91 OlaJla h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1353/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)a.Lilnn 14 AAvi 11 Kiln Meiet ALA TOL ONINANLG CINNANINA

1353/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Abepura, 06 Desember 1983, Umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,17 Mei 2000, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganHalaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/V1I/2000, tanggal 22 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Holtekamp, Kecamatan Muara Tami, KotaJayapura, Provinsi Papua;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2020;Halaman 2 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Latif, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.MksDra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Mks

1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsidair :1.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.NgwB. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngwselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1353/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2016/PA.GsgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAW ANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 23 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Halaman dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsgtanggal 23 Desember 2016, telah mengajukan Permohonan untukmelakukan

Antara Pemohon dan Termohon berbeda pendapat mengenaitempat tinggal bersama, Termohon sudah tidak mau tinggal diHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsgrumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanTermohon mengajak Pemohon untuk tinggal di rumah orangtuaTermohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon tidak bisamenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yang manaTermohon sering membantah perkataan/nasehat dari Pemohon;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Juni 2015 dan telah dikaruniai 1orang anak;2.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.GsgHalaman 19 dari 19 halaman Putusan No: 1353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1353/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek,, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 07Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; . BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan ddicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12, Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahunHal. 8 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1353 /Pdt.G/2019/PA.Trk.

1353/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda 05 Juni 198335 tahunIslamHonorerD4

Klinik KebidananKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatUjung Pandang, 09 Oktober 198037 tahunIslamPNSD3 AkuntansiKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Smd.Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister

Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 14 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama, terkadang seharisemalam Tergugat tidak pulang dan hal tersebut selalu hampir setiap hariTergugat ulangi, Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama karenaTergugat terlalu sibuk dengan kegiatannya diluar (yang Penggugat tidakPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaaceccccusesceeceeeeeeceeeseeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeessaeegaeegs 2tahu apa kegiatan Tergugat tersebut) dari pada

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaaceccccusesceeceeeeeeceeeseeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeessaeegaeegs 13 Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 255.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 26 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera

1353/Pdt.G/2012/PA.TL.

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 22 nc nenen none Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEMSIEIUS JOJAKG)~~== ne nne nnn nannnnnen nan aenmenannnnnananssancnnnnanenesmanannanes3.

Fotokopi kutipan akta nikah bermeterai cukup cocok aslinya tertanggal Nomor: atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, selanjutnya ditandai P.1.; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 10PA.TL. 2.

yd ClgPutusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 10PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); nnn nnn nnn nme nnn nme Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 10PA.TL. 3.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/201 2/ Halaman 9 dari 10 PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1353/Pdt.G/2012/ Halaman 10 dari 10PA.TL.