Ditemukan 375 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK.
12983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20 Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat XVI diterima bekerja pada tanggal 3 Maret 2005 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatanterakhir analist kemasan QC, lokasi kerja terakhir adalah PTMahakam Beta Farma di Jalan Pulo Kambing II Nomor 20, KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhirsebesar Rp2.561.500,00 (dua juta lima ratus enam puluh satu
    ), jabatanterakhir supervisor R N D, lokasi kerja terakhir adalah PT MahakamBeta Farma di Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20, Kawasan IndustriPulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarHalaman 9 dari 58 hal.
    II Nomor 20, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat XXII diterima bekerja pada tanggal 1 Juli dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatan terakhirhelper RND., lokasi kerja terakhir adalah PT Mahakam Beta Farmadi Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20, Kawasan Industri Pulo GadungJakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);
    Mahakam Beta Farmadi Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 58 hal. Put.
    Nomor 95 K/Pdt.SusPHI/2016Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.514.000,00(dua juta lima ratus empat belas ribu rupiah);3.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 April 2016 — PT. INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
4890 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 94 K/Pdt.SusPHI/20162.32.42.52.62./2.8adalah Jalan Pulo Kambing I Nomor 20 Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhir sebesarRp 2.700.000,00 (dua juta tujuh retus ribu rupiah);Tergugat 3 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 18 Juli 1998dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT).jabatan terakhir Finance and Accounting (F & A), lokasi kerja terakhiradalah Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20 Kawasan IndustriPulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan
    Il Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.908.100,00 (dua jutasembilan ratus delapan ribu seratus rupiah);Tergugat 7 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 4 April 2006dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT),jabatan terakhir Produksi, lokasi kerja terakhir adalah Jalan PuloKambing 11 Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur, 13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.616.571,00 (duajuta enam ratus enam belas ribu lima
    Putusan Nomor 94 K/Pdt.SusPHI/20162.92.102.112.12Jalan Pulo Kambing II Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Tergugat 9 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 1 Mei 2001dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWIT),jabatan terakhir Staff GA, lokasi kerja terakhir adalah Jalan PuloKambing Il Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,13930 dan Upah Terakhir sebesar
    Nomor 20 KawasanIndustri Pulo Gadung Jakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhirsebesar Rp 2.475.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);2.13 Tergugat 13 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 1 Maret 20052.14dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT),jabatan terakhir Staff Gudang Bahan Jadi (GBuJ), lokasi kerjaterakhir adalah Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20 KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhirsebesar Rp 2.460.000,00 (dua juta empat
    lokasikerja terakhir adalah Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20 KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhirsebesar Rp 2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 67 halaman.
Register : 30-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 413/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Desember 2013 — PT. YAMAHA MUSIC MANUFACTURING INDONESIA
417
  • Yamaha Music Manufacturing Indonesia, beralamat di Jalan BuaranRaya No.1 Kawasan Industri Pulogadung Jakarta 13930, Indonesia,selanjutnya disebut SCDAGAL ...............ccccceeeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT :MELAWAN1. Unit Kerja Konfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik danMesin Serikat Pekerja seluruh Indonesia. PT.
    Yamaha MusicManufacturing Indonesia Periode Tahun 2012 sampai denganTahun 2014, beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 KawasanIndustri Pulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai ............. TERGUGAT: :2. Suradi dalam kapasitasnya selaku Ketua Unit Kerja KonfederasiSerikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin Serikat PekerjaSeluruh Indonesia PT.
    Yamaha Music ManufacturingIndonesia Periode Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2014,beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 Kawasan IndustriPulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai .............. TERGUGAT: Ill :. Sigit W dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Il Unit KerjaKonfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT.
    Yamaha Music ManufacturingIndonesia Periode Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2014,beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 Kawasan IndustriPulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai .............. TERGUGATIV :. Widodo dalam kapasitasnya selaku Wakil Ketua Ill Unit KerjaKonfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT.
    Yamaha Music ManufacturingIndonesia Periode Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2014,beralamat di Jalan Pulo Buaran Raya No.1 Kawasan IndustriPulogadung Jakarta 13930, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai ............... TERGUGAT V :. Burhanas dalam kapasitasnya selaku Sekretaris Unit KerjaKonfederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan Mesin SerikatPekerja Seluruh Indonesia PT.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
7663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20, KawasanIndustri Pulo Gadung Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhirsebesar Rp2.499.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Tergugat VI diterima bekerja pada tanggal 2 Maret 2009 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Peninjauan KembaliWTT), jabatan terakhir helper PPIC, lokasi kerja terakhir adalah PTMahakam Beta Farma di Jalan Pulo Kambing I Nomor 20, KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhirsebesar
    II Nomor 20, KawasanIndustri Pulo Gadung Jakarta Timur 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.465.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Tergugat XXXI diterima bekerja pada tanggal 1 April 2012 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Peninjauan KembaliWTT), jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT MahakamBeta Farma di Jalan Pulo Kambing II Nomor 20, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarHalaman 11 dari 85 hal Put Nomor
    , Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Tergugat XLI diterima bekerja pada tanggal 1 April 2012 dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Peninjauan Kembali WTT),jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT Mahakam BetaFarma di Jalan Pulo Kambing II Nomor 20, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Tergugat XLII
    Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.563.000,00(dua juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Tergugat LXIll diterima bekerja pada tanggal 2 Januari 1991 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Peninjauan KembaliWTT), jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT MahakamBeta Farma di Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp3.018.500,00 (tiga juta delapan belas ribu lima ratus rupiah);Tergugat LXIV
    Mahakam Beta Farma di Jalan Pulo Kambing II Nomor 20,Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur, 13930 dan upahterakhir sebesar Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Tergugat LXXVIII diterima bekerja pada tanggal 20 Maret 2001dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PeninjauanKembali WTT), jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PTMahakam Beta Farma di Jalan Pulo Kambing I Nomor 20, KawasanIndustri Pulo Gadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhirsebesar
Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3228/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PAMA PERSADA NUSANTARA
12132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4578/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00364/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20April 2018 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat di JalanRawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung, Jakarta TimurDKI Jakarta 13930
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP 00364/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat diJalan Rawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkait sengketa a quo, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2016 Nomor:00023/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat diJalan Rawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
12559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling IIl, Nomor 33, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Kardinal AlamsyahKarim, jabatan Presiden Direktur PT Hexindo Adiperkasa,Tbk.
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00211/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Februari 2016 Nomor00002/202/16/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama: PT HexindoAdiperkasa, Tok., NPWP 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling II Nomor 33 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Putusan Nomor 1105/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Februari 2016Nomor 00002/202/16/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama PTHexindo Adiperkasa, Tok., NPWP 01.385.957.4091.000, beralamatdi Jalan Pulo Kambing II Kavling Ill, Nomor 33, Jatinegara,Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    ., NPWP 01.385.957.4091.000, beralamat di JalanPulo Kambing II Kavling IIl, Nomor 33, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, TBK;
12427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling Ill Nomor 33 Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Kardinal AlamsyahKarim, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004350.11
    adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00201/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Oktober 2015 Nomor:00017/202/15/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama: PT HexindoAdiperkasa, Tbok., NPWP: 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling IIl Nomor 33 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00201/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13 Maret 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Oktober2015 Nomor: 00017/202/15/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atasnama: PT Hexindo Adiperkasa, Tbk., NPWP: 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan Pulo Kambing II Kavling IIl Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Oktober 2015 Nomor:00017/202/15/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama: PTHexindo Adiperkasa, Tbk., NPWP: 01.385.957.4091.000,beralamat di Jalan Pulo Kambing Il Kavling IIl Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, TBK;
14433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan PuloKambing Il, Kavling IIl,/ Nomor 33, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Kardinal AlamsyahKarim, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004345.11
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00209/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Mei 2015 Nomor00013/202/15/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama PT HexindoAdiperkasa, Tok., NPWP 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling II Nomor 33 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Putusan Nomor 1371/B/PK/Pjk/2020Timur 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    ., NPWP 01.385.957.4091.000, beralamat di JalanPulo Kambing II Kavling IIl Nomor 33 Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, TBK;
14248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3381/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT HEXINDO ADIPERKASA, TBK, beralamat di Jalan PuloKambing Il Kavling Ill Nomor 33 Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00207/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juni 2015 Nomor:00020/202/15/091/17 tanggal 1 Agustus 2017, atas nama: PT HexindoAdiperkasa, Tbk., NPWP: 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling IIl Nomor 33 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00207/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13 Maret 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juni 2015 Nomor:00020/202/15/091/17 tanggal 1 Agustus 2017, atas nama: PTHexindo Adiperkasa, Tbk, NPWP: 01.385.957.4091.000,beralamat di Jalan Pulo Kambing II Kavling Ill Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juni 2015 Nomor:00020/202/15/091/17 tanggal 1 Agustus 2017, atas nama: PTHexindo Adiperkasa, Tbk, NPWP: 01.385.957.4091.000,beralamat di Jalan Pulo Kambing II Kavling Ill Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PAMAPERSADA NUSANTARA
4916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4936/P J/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMAPERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Cakung, Jakarta Timur 13930
    adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00798/KEB/WPJ.19/2016tanggal 24 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2013 Nomor 00095/207/13/091/15 tanggal14 September 2015, atas nama PT Pamapersada Nusantara, NPWP01.338.618.0091.000, alamat Jalan Rawagelam Nomor 9, KawasanIndustri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Putusan Nomor 201 B/PK/Pjk/2020September 2015, atas nama PT Pamapersada Nusantara, NPWP01.338.618.0091.000, alamat Jalan Rawagelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930 terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SURYARAYA LESTARI
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1372/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SURYARAYA LESTARI, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1 Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara,Cakung, Jakarta Timur 13930
    terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00349/NKEB/WP4J.20/2017tanggal 8 Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00531/107/13/007/15 tanggal 30 November 2015 Masa Pajak2013, PT Suryaraya NPWP01.348.787.1007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Putusan Nomor 3070/B/PK/Pjk/2018nama: PT Suryaraya Lestari, NPWP 01.348.787.1007.000,beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 Kawasan IndustriPulogadung, Jatinegara Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BORNEO INDAH MARJAYA
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU673/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 01048/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015 Masa PajakJanuari 2014 yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00060/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016,atas nama: PT Borneo Indah Marjaya, NPWP 01.760.732.6007.000,beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORl, Kawasan IndustriPulogadung Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 01048/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00060/NKEB/WP4J.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya, NPWP:01.760.732.6007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokORI, Kawasan Industri Pulogadung Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PAMA PERSADA NUSANTARA
15230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4044/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Cakung, Jakarta Timur, 13930
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00452/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama PT Pama PersadaNusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930
    Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriPulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, TBK;
14339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling Ill Nomor 33 Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur 13930, yang diwakili oleh Kardinal AlamsyahKarim, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004353.11
    adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00210/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari 2016 Nomor:00001/202/16/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama: PT HexindoAdiperkasa, Tbok., NPWP: 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan PuloKambing II Kavling IIl Nomor 33 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00210/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 13 Maret 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari2016 Nomor: 00001/202/16/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atasnama: PT Hexindo Adiperkasa, Tbk., NPWP: 01.385.957.4091.000, beralamat di Jalan Pulo Kambing II Kavling IIl Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaiHalaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 22 Masa Pajak Januari 2016 Nomor:00001/202/16/091/17 tanggal 31 Juli 2017, atas nama: PTHexindo Adiperkasa, Tbk., NPWP: 01.385.957.4091.000,beralamat di Jalan Pulo Kambing Il Kavling IIl Nomor 33Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT SARI ADITYA LOKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2206/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI ADITYA LOKA, beralamat di Jalan PuloayangRaya Blok ORI Kawasan Industri Pulogadung,JatinegaraCakung Jakarta Timur 13930, yang diwakili olehSoenarto, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mega Putra,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor
    tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00261/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal 14Februari 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Masa Pajak Oktober 2013 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c, atasnama: PT Sari Aditya Loka, NPWP 01.322.966.1.007.000, beralamat di JI.Puloayang Raya Blok OR/I KIP, JatinegaraCakung Jakarta Timur 13930
    SariAditya Loka, NPWP 01.322.966.1007.000 , beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13930, adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)Halaman 3 dari 8 halaman.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3230/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PAMA PERSADA NUSANTARA
12729
  • telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4544/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung,Jakarta Timur DKI Jakarta 13930
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00366/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20April 2018 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016 Nomor:00025/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama: PT PamaPersada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat di JalanRawagelam No. 9 Kawasan Industri Pulogadung Cakung, Jakarta TimurDKI Jakarta 13930
    Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00366/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00025/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama:PT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091 .000,beralamat di Jalan Rawagelam No. 9 Kawasan IndustriPulogadung Cakung, Jakarta Timur DKI Jakarta 13930
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00025/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama:PT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091 .000,beralamat di Jalan Rawagelam No. 9 Kawasan IndustriPulogadung Cakung, Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PT DAYA MUDA AGUNG VS Sdr. MUHAMMAD ALI, DKK
8293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 148 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAYA MUDA AGUNG, yang diwakili oleh Direktur Goei LusiWindayati, berkedudukan di Pulo Kambing Nomor 9, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta 13930, dalam hal ini memberi kuasakepada M.
    dan upah terakhir sebesar Rp2.525.000,00(dua juta lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Tergugat 6 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 5 Januari1995 dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT), jabatan terakhir Ekspedisi, lokasi kerja terakhir adalahJalan Pulo Kambing Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.480.000,00(dua juta empat ratus delapan puluh ribu Rupiah);Tergugat 7 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 6 Maret1996
    Tertentu(PKWTT), jabatan terakhir Ekspedisi, lokasi kerja terakhir adalahJalan Pulo Kambing Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.525.000,00(dua juta lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Tergugat 12 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 1 Juni2009 dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT), jabatan terakhir Ekspedisi, lokasi kerja terakhir adalahJalan Pulo Kambing Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930 dan
    terakhir adalahJalan Pulo Kambing Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta Timur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);2.18 Tergugat 18 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 24Februari 1997 dengan status Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT), jabatan terakhir Distribusi dan Ekspedisi, lokasikerja terakhir adalah Jalan Pulo Kambing Nomor 9, KawasanIndustri Pulogadung, Jakarta Timur 13930 dan upah terakhirsebesar Rp2.550.000,00
    9, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.480.000,00 (dua jutaempat ratus delapan puluh ribu Rupiah);Bahwa Para Tergugat telah melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 3Juncto Pasal 6 ayat (3) Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi R.l.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Put-114225.16/2014/PP/M.IB Tahun 2018
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PAMA PERSADA NUSANTARA
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4048/P J/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Cakung, Jakarta Timur 13930
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00449/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor:00038/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama: PT Pama PersadaNusantara, NPWP 01.338.618.0091.000, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Putusan Nomor 1549/B/PK/Pjk/2019Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYANUSA EKADAYA;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2018, tanggal 16 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYANUSA EKADAYA, beralamat di Desa MarahHalag, Marah HalaqKutai Timur, alamat Korespondensi diKawasan Industri Pulogadung, JI Pulo Ayang Raya BlokORI KIP, Jatinegara, Jakarta Timur 13930, yang diwakilioleh Kresno Eko Saputro, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh Rudianto, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Pondok Aren Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorFINTAX/1169/KED/EXT/X/2018, tanggal 8 Oktober 2018
    Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP87.K/WPJ.14/2015 tanggal 5 Maret2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00099/207/11/724/13 tanggal 9 Desember 2013 Masa Pajak Mei 2011, atasnama: PT Karyanusa Ekadaya, NPWP 01.692.472.2724.001, Alamat: DesaMarah Halag, Marah HalaqKutai Timur, Alamat Korespondensi: KawasanIndustri Pulogadung, JI Pulo Ayang Raya Blok ORI KIP, Jatinegara, JakartaTimur 13930
    Pulo Ayang Raya Blok ORIKIP, Jatinegara, Jakarta Timur 13930, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3221 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA AGRO LESTARI;
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di JalanPuloayang Raya Blok OR/I Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, yang diwakili olehMario Casimirus Surung Gultom, jabatan Direktur PT AstraAgro Lestari, Tbk.
    berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13Maret 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0007 7/207/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016 Masa Pajak Februari 2013,atas nama PT Astra Agro Lestari, Tbok., NPWP 01.334.427.0054.000,beralamat di Jalan Puloayang Raya Blok OR/I Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00652/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 13 Maret 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00077/207/13/054/16 tanggal 30 Desember 2016 Masa PajakFebruari 2013, atas nama PT Astra Agro Lestari, Tbk., NPWP01.334.427.0054.000, beralamat di Jalan Puloayang Raya BlokOR/I Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930 terkait sengketa a quo, adalah telah
    Puloayang Raya Blok OR/I Kawasan IndustriPulogadung, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.