1515/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1515/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap ARMAN BIN ISHAK Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 27 tahun / 29 Agustus 1985Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Srinanti Rt. 04 Rw. 03 No. 27 Kel. Maryana Kec.Banyuasin Kab.

1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara Pemohon danTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalberumah tangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 16 Oktober 2015 dan 03Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANATempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Agustus 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibitung Pedurenan RT.001/006Kel.Pedurenan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 1Desember 2015 s/d 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BOESTAMI HERIANSAAD,SH Penasihat Hukum dari Posbakum pada Pengadilan Negeri Bekasiberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1515/Pis.B/2016/PN.Bkstanggal 14 Nopember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Hal 1 dari

23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1

(Kode A)Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.1 ( satu ) bungkus kertas koran yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis ganja berat brutto + 0,8 Kg (kode B)e 1 (satu ) bungkus berlakban coklat yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis ganja berat brutto + 1,1 Kg.

HASNAWATI, SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiWAHYU EKAWATI WIDIASRINI,SHHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.

1515/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1515/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : BENI HERNEDITempat /Tanggal Lahir : Palembang, 05 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wakil Bupati MubaAlamat : JL. Merdeka LK I, Kel. Balai Agung,Kec. Sekayu, Kab.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 12 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal12 November 2012 dibawah Nomor : 1515/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JBa NES Nal: > : YS ppt)> DAIS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : W9A2/Hk.03.5/1393/IV/2016 tertanggal 05 April 2016, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjarbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon = akan dibatalkanpendaftarannya;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 1515

/Pdt.G/2015/PA.JBTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 26 Mei 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkandari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (Sembilan ratus ratus enampuluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 26 Mei 2016Ketua MajelisDrs. H.

Materai: Rp. 75.000,00: Rp. 850.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 966.000,00(sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2023/PA.Kla

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1515/Pdt.P/2022/PN Sby

1515/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 16 Agustus2019 nomor: 137/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019;6.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19 September 2019 nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;Halaman 1 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 24 September 2019 nomor:1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt

SH.BERITAACARA SIDANG KE1Halaman 16 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTPerkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTRAHAYU,W, SH BAMBANG HERMANTO,SH,MH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 26 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 27 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicoret; 2. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;

1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah Tangga bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat gugatanya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 31 Juli2012 dengan register Nomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.yang sebelum pokokperkara Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara tanpa biayaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun selanjutnya dalam tahap pembuktianmengenai ketidakmampuannya Penggugat

tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal telah dipanggil secara sah melalui persidangan dan melaluirelas panggilan Nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2012serta tidak mengutus wakil untuk menghadap; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pengguat; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 1515

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj. DHOHWAH.Drs.H.MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ...............

1515/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MMMMM bin MMMMM, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Alamat di DusunMmmmm Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo, yang dalam hal inimenguasakan kepada MMMMM., Advokat yangberalamat di

/2014 tanggal 18122014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMMMMM binti MMMMM, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, tidak bekerja, beralamat di DusunMmmmm Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Hal 1 dari 16 hal Put No.1515

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;dan pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu perkawinan antaraHal 12 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu ;Hal 14 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 15 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.5. Meterai Rp. 6.000,Jumilah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang 22 April 1987 (34 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir DIIl, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis 13Agustus 2009, di Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan yang menikahkan adalah imamyang bernama H Muhammad Yahya, S.Ag dan yang menjadi wali ialan AyahPutusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Kandung bernama Achmas Muh Guntur oleh dengan mahar Cincin Emas 2gram, dan memiliki saksikan dua orang saksi yang bernama Edi Yunus danIsmail;2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganPutusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 6 hal.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.P/2021/PA Mks dari Penggugat.Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 6 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Munawwarah, SH., M.HPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Administrasi3. PNBP4, Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp 20.000,00.Rp 230.000,00.Rp 10.000,00.Rp 10.000,00.Rp 350.000,00.(tiga ratu lima puluh ribu rupiah).Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 6 hal.

1515/Pdt.G/2017/PA.Pml

sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1515/Pdt.G/2017/PA.Pml.,

, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namunHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.

Saksi pertama : xxx, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.

H.Dadang Karim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA. Pm.tersebut dan Abdul Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1515/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugattidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama qaBE sebagai suami Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di iEE Kab.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ci aeME ab.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1515/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1515/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

No. 1515/Pdt.P/2016/PA.Sby3. XXXX anak ke Ill Pemohon NV;10.Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 03 JuniTahun 2008, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Kecamatan Tanah abang Jakarta Pusat;11.Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum.

No. 1515/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1515/Pdt.P/2016/PA.Sby3.2. XXXX, (anak perempuan);3.4. XXXX, (anak perempuan);4. Menetapkan, Ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia secara islampada tanggal 28 Mei 2015 adalah :4.1. XXXX, (Saudara perempuan);3.

No. 1515/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him. 14 dari 14 hlm. Pen. No. 1515/Pdt.P/2016/PA.Sby

1515/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXXKXXXKX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXKXXKXKKXKXKKKXKKXKKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKXKK, KOta Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXKXKXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 14 Juli 2008 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Bgr.Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 14 Juli 2008;Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersatatus Perawandan Tergugat bersatatus PerjakaBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA. Bor.4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.Bor.2.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Munawaroh, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA. Bor.Perincian biaya perkara :1.ao fF Ww NPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateralJumlah:>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.Bor.

Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1515/G/2015

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.CjrFt ARH al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, semula Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. Anak 1, umur 15 tahun, lakilaki;b. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan;.

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjrberpendapat Penggugat dipandang tidak bersungguhsungguh dalammengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR Majelis Hakim berkesimpulanmenyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr, gugur;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3), makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan Indra

Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana secara ecourt dalam register Nomor1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 3 September 2019 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1515

dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2014 adapun penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain di handphone (HP)ketika ditanya Tergugat tidak mengaku, seketika terjadilah pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di desa Sendang Mulyo, hingga sampai saat iniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 (lima) tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1515

Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn. selesai dengandicabut;3.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1515/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 178000,00 (Seratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1515/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perkawinan Jo.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa ketiga saksi Penggugat yang telahmemenuhi persyaratan formil karena ketiganya telah hadir secarapribadi di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya, dan telah diperiksa satu persatu.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran.3.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.12345Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 435.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 29 dari 30 Him. Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1515/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.s v =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanswasta (pegawai toko), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir XXXX, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg., tanggal

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa atas dasar dalildalil tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang melalui majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

DenganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mg.