1526/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1526/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1526/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :1,6Nama : AGUS SALIM BIN ABDUL KARIMTempat Lahir : Palembang;Umur : 48 Tahun /18 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Supersemar Lr.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Plg , Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. PURNAMA SOFYAN, S.H, M.H Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor:

1277/Reg.K/2012/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2012sebagai "Penggugat",berlawanan denganTERGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya , Nomor: 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan

Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, tanggal26 Desember 2012, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya supaya rukun kembali

perkara inidiputus;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas nomor 1526

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmktanggal 26 Desember 2012. dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

1526/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1526/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : EFRIANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASANTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 41 Tahun/07 April 1974Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

1526/Pdt.G/2017/PA.Plg

1526/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1526/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAENAL HAIRU/DIN als JAK bin MUHAMAD MISANTempat lahir : KarawangUmur/Tgl. Lahir : 23 tahun/ 05 April 1991Jenis kelarnin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kelapa dua 01/01 Kel.

1526/PID.B/2016/PN BKS

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHalaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN BksHAMID selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ADI BASWARI, Dokter pada RUMAHHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkssaksi.SAKIT BHAYANGKARA TK. IR. SAID SUKANTO: ditemukan memar padakepala, wajah, pergelangan tangan kanan kiri, serta luka lecet pada dahi danpipi. Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka tersebut disebabkan olehHal 13 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkskekerasan tumpul.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks3.

,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks

1526/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1526/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ARKANITempat/Tgl.Lahir : Petaling, 20 Desember 1953Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun II Desa Lais Kec.

1526/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2019/PA .TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara a, tingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikutTergugat pekerjaan dagangbertempat IG. fcc ccceceeee KabupatenTulungagung.Sebagai TergugePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatanyatertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1526/Pdt.G/ 2019/ PA TA.

Tergugat ketika memberikan nafkah kepada Penggugat selalumeminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tanggal 10 Mei 2018 yang mengakibatkan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATApulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;7.

Akan tetapi majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Halaman 8 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan nyaPenggugat mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masingbernama :1. Saksi 2.

SH sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim KetuaDRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim Anggota 2.Biaya pros@s3.Panggilan4. biaya HHK6. Meterai Rp. 6.000Rp. 646.000Halaman 15 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATA

Menyatakan perkara Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Oktober 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Oktober 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1526/Pdt.P/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1526/Pdt.P/2016/PA.SrDFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat di

selanjutnya disebut sebagai penggugatselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1526

Menyatakan perkara Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Oktober2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Oktober2016 dari daftar register;4.

ggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

1526/Pid.B/2014/PN.Mks

(lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Empos Tiran ;Halaman 18 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Mirah masih menjadi hak tanggungan di Bank Danamon ;Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

(terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Panitera Pengganti,T.t.dRESKIWATY DENSI, SHHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN. MKS

1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 3September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal4 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Ismiorang Grabag bahkan saat ini telah menikah siri Tergugat sebagai suami tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri;7.

Tanggal 28 September 2017. merupakan buktiautentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; BAJANG bin SUJIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Padangan RT 04 RW 06 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan KutipanAkta Nikah Nomor 812/80/X1/2007, tanggal 24 Nopember 2007 ; Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 22.

Memberi izin kepada Pemohon (BAJANG bin SUJIMAN)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(SUNARTI binti WOYO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 104.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 301.000,00Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd 12PENETAPANNomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Desember 2010Nomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :BAJANG BIN SUJIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Padangan RT.004 RW. 006 Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan

ZUHRINomor : 1526/Pdt.G/2010/PA.Pwd13

1526/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :1526 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Nopember2019,Nomor : 1526/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Nopember2019, Nomor :1526/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 5 Nopember 2019 Nomor : 1526/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

26 September 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 5 Nopember 2019, Nomor :1526/Pdt.

Redaksi..............ce cece Rp10.000,Rp 306.000,halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 1526/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 19 NOPEMBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 NOPEMBER 2019Nomor : 1526/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 19 NOPEMBER 2019Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19NOPEMBER 2019 No.1526/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan ataspermintaan Pemohon (KRISNO WATI)An.

1526/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan No. 1526/Pdt.G/2016.

Putusan No. 1526/Pdt.G/2016./PA.Pbr.

1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1526/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal01 Oktober 2013 dan tanggal 04 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya dan tidak

Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktiobukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganSIN 2j~ =n nnn nnn nm nnn nn nnn ne enn nnn ne enn ne nonnnnanannnnancnansanannnnansMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anis Trimurti W., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1526/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1526/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1526 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Tang Giet Beng alias Aida, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Juli 1934,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaBudha, beralamat di Jl.

HP , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1526/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 11 Desember 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1526/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 11 Desember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Desember 2018 di bawah Register Nomor 1526/Pdt.P/2018/PN Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 12 Juli 1934 , anak dariSuami Istri Tang Jam dan Mok Ngoeng; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Giet Beng,sesuai Akte Kelahiran No. 3261 / 1965 tanggal 29 Juni 1965 yangdikeluarkan

BYRNA MIRASARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :oe Pw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB >Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 1526/Pdt.P/2018/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1526/Pdt.P/2018/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 4.800,00Jumlah :Rp.10.8 00,00Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 1526/Pdt.P/2018/PN MIig

1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2020/PA.SmnKA a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan (marketing), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/2020/PA.Smn, tanggal02 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:oa sseraer aac eE MER ARRERR EERE RRR REESE Bahwa pada tanggal 20 September 1993Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smntelah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smnberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Smn

1526/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 21 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 21 Desember 2015 dengan nomor:1526/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2010

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat yang menikah pada 04Oktober 2010 di Pilangkenceng, Kabupaten Madiun dan selama pernikahantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .b.

Bahwa benar Penggugat memang kuliah mengambil jenjang transfer si di IKIPPGRI Madiun selama 2 tahun yang masuk pada bulan April 2010 dan luluskuliah pada bulan maret 2012 yang pada saat itu biaya masuk kuliah masihHal. 4 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .dibiayai oleh orang tua Penggugat.

Dan bahkan untuk memenuhikebutuhan hidup seharhan dipenuhi orangtua dan Penggugat pun juga ikut bekerja;Hal. 5 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .8.

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Hal. 21 dari 21 hal Put. 1526/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .