1555/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1555/Pid.B/2015/ PN.Bks

PUTUSANNomor 1555/Pid.B/2015/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TJOKRO HUSADIANTO ALS KOH COKTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48/ 18 Pebruari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Desember 2015 No. 1555/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks sejaktanggal 1 Januari 2016 s/d tanggal 29 Pebruari 2016;Di Persidangan Terdakwa semula didampingi oleh penasehat hukumnya:SIGIT PRIYANTO, SH dan ABDUL AZIZ, SH, Advokat/Penasihat Hukum, padakantor IRHAM PRABU JAYA & Partners, berkantor di Jalan Raharja No. 163 APondok Pinang, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18September 2015.

1555/Pdt.G/2017/PA.Plg

1555 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1555 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :.

No. 1555 K/PID.SUS/2015karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa .

No. 1555 K/PID.SUS/2015bahwa yang mengetuk pintu tersebut adalah pihak Kepolisian dimana untukmengamankan barang bukti berupa 5 poket sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,3 gram dengan plastiknya inaka Terdakwa JUWARIYAHmemasukkan barang tersebut ke dalam BHnya.

No. 1555 K/PID.SUS/2015dan bertentangan dengan program pemerintah dalam hal memberantasperedaran narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum.

No. 1555 K/PID.SUS/2015

1555/Pid.SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1555/Pid/SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusron Fauzi alias lyus bin Muhamad Anis;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Desember 2014, No. 1555/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 3 Desember 2014 sampaidengan tanggal 1 Januari 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 19 Desember 2014, No. 1555/Pen.Pid/2014/PN.Bks., sejaktanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri, tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1555/PID/SUS/2014/PN.BKS Him. 1/14Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti

duduk di atas motor Terdakwadidatangi oleh tim kepolisian Sektor Cikarang Timur yaitu AJAT SUDRAJAT,JONNI SUTOPPO dari IIS KURNIAWAN yang sebelumnya sudah mendapatinformasi bahwa Terdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis sabu.Kernudian AJAT SUDRAJAT memeriksa Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis sabu di saku /kantong celana sebelah kiri yang disimpan di dalam bungkus rokoksampoerna mild, dan alat hisap berikut korek api yang disimpan di saku /1555

Terdakwa tidak menjual shabu tersebut;e Bahwa, Terdakwa menyesal telah memiliki shabu tersebut;e Bahwa, uang yang Terdakwa belikan shabu tersebut diperoleh daripatungan;e Bahwa, Terdakwa berumur 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa, Terdakwa adalah anak pertama dari 3 (tiga) orangbersaudara;e Bahwa, pada saat kejadian penangkapan tersebut terdakwa sudahtidak kuliah;e Bahwa, Terdakwa menerangkan shabu tesebut digunakan dengancara memasukkan shabu tersebut kedalam pipet kemudian dibakardan asapnya dihisap;1555

1555/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 1555/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD HADI Alias AAP Bin ARPAINTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 8 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kota Raya Kel. Kota Raya Kec.

/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol B 6209 KOA; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak KepolisianSektor Medan Satria; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bksmembenarkannya;2. Saksi R.

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bks4.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bks

1555/Pid.B/2016/PN Bks

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 9 Desember2016 s/d tanggal 6 Pebruari 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1555/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 9 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1555/Pid.B/2016/PN.

Bks tanggal 10Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, yangHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bksunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Selanjutnya saksi Rudiansyah memepet sepeda motor saksi korban dariHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bksbelakang. Setelah sepeda motor Terdakwa dekat dengan sepeda motor saksi korban,lalu. Terdakwa mengambil handphone milik saksi korban yang ditaruh di atasdashboard sepeda motor tersebut.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganii,Asih Muhsiroh, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bks

1555/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1555/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : SUKRI ALKAP Bin SUKMA3Tempat lahir :Palembang ;Umur :49 Tahun / 27 September 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sultan Mansyur Lrg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1555 /Halaman dari6 Putusan Nomor.1555/Pid.B/201 5/PN.PlgPid.Sus/ 2015 / PN. Plg. sejak tanggal O7 Oktober 2015sampai dengan 05 Nopember 20155.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1555/ Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 06 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 04Januari 2015Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

sekira jam 02.00WIB bertempat di Makrayu Komplek No. 916 Rt. 18 Rw. 09 Kel. 32 llir Kec.IB Il Palembang ;e Terdakwa telah melakukan Pencurian ;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi merk Samsung warnahitam ukuran 40 inch ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1555

Joko Sungkowo, S.H, M.HAgusman, S.H.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1555/Pid.B/201 5/PN.Plg

1555/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1555/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : MUHTADINTempat /Tanggal Lahir: Muara Enim/29 Juli 1968Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Babat Rt/Rw. 014/005 Kec. Babat TomanKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1555/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 22 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1555

1. Membatalkan perkara nomor : 1555/Pdt.G/2022/PA.Bms;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencoret perkara nomor 1555/Pdt.G/2022/PA.Bms dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

1555/Pdt.G/2022/PA.Bms

1555/Pdt.G/2016/PA.Badg

salinanPUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara cerai gugat antara:Sri Wulan Kamila binti Karman, umur 45 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di JI.

Bekasi Timur;Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 23.5.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Shyaqilla Amira (P) lahir pada tanggal, 28 April 2008;;Bahwa Awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak Tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan:Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan:1)

Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikanputusan :Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 41. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nurhandi Nurdin binNurdin Bakry) kepada Penggugat (Sri Wulan Kamila binti Karman);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000, (empat ratus enamk puluh satu ribu rupiah).Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 22Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bandung, pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs.

BiayaProses : Rp 50,000, Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 23 3. Panggilan : Rp 470.000, 4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah : Rp 461,000,Terbilang : empat ratus enam puluh satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bandung,Drs. Akhmad JalaludinPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................5Perkara Nomor 1555/Pat.G/2016/PA.Badg. 24Perkara Nomor 1555/Padt.G/2016/PA.Badg. 25

MENETAPKAN

1. Megabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkaranya Nomor 1555/Pdt.G/2019/ PA.Mks ;

2. Menyatakan perrkara Nomor 1555/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;

1555/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Makassar, 13 Oktober 1977, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Makassar, 16 Agustus 1974,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 04 Juni 2000 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah 140/30/V1/2000, tanggal 06 Juni 2000Hal 1 dari5 hal Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari5 hal Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Megabulkan permohonan Penggugat untuk mecabut perkaranya Nomor1555/Pdt.G/2019/ PA.Mks ;Menyatakan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 26 Dzulqaiddah 1440 Hijriyah oleh Drs. H.A.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari5 hal Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.MksHal 6 dari5 hal Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

1. Membatalkan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Bgl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.1,041,000.00 (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

1555/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Penetapan Nomor 1555/Pat.G/2020/PA. Bg!5.

Penetapan Nomor 1555/Pat.G/2020/PA. Bg!

Membatalkan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Bg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret dari daftarperkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp.1,041,000.00 (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1555/Pat.G/2020/PA. Bg!

1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara pihakpihak:Ana Sariana binti Wahyu, umur 31 tahun (Purwakarta, 20 Mei 1989), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Babakan Pameungpeung, RT 014 RW 004, Desa Wanasari,Kecamatan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung BabakanHalaman 1 Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Pameungpeung, RT 014 RW 004, Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214096005890001 tertanggal 8 April 2016,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat dan anak;Halaman 2 Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk. dari Penggugat.2.

IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ZIKRI MULIANSYAH, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1555/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1555/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;9.

Ptsn.No.1555/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.1555/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami ister!

Ptsn.No.1555/Padt.G/2019/PA.Sbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ptsn.No.1555/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :a alBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1555/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1555/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu

No. 1555/Pgt.G/2016/PA Bks1555/Pdt.G/ 2016/PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 April 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor294/65/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MedanSatria;2.

No. 1555/Padt.G/2016/PA Bksserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada kepada keluarga Termohonjuga kepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;8.

No. 1555/Padt.G/2016/PA BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1555/Padt.G/2016/PA Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 335.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1555/Padt.G/2016/PA Bks

1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bpp

K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hino tahun 2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hino tahun 2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No. BPKB K02851559 Merk Hino tahun 2013;adalah sangat bertentangan dengan pertimbangan hukum Hakim Pengawas dan tidaksesuai dengan rasa keadilan dan kepantasan, maka Penetapan Hakim Pengawas yangmengabulkan sebagian permohonan PT.

K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hino tahun2013;2. Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hino tahun2013;3. Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No.

K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hino tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hino tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No. BPKB K02851559 Merk Hino tahun2013;3. Menyatakan 3 (tiga) unit Bus Zentrum: Bus Zentrum No. Pol. K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hino tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hino tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No. BPKB K02851559 Merk Hino tahun2013 adalah milik Penggugat;4.

K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hinotahun 2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hinotahun 2013;Hal. 7 dari 16 hal. Put. Nomor 182 K/Pdt.SusPailit/2014 Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No. BPKB K02851559 Merk Hinotahun 2013;antara PT. Duta Cemerlang Motors selaku Penjual dengan Tergugat II Tjan WenHung selaku Pribadi dan selaku Direktur CV.

K 1555 GF No. BPKB K02851557 Merk Hino Tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 DF No. BPKB K02851558 Merk Hino Tahun2013; Bus Zentrum No. Pol. K 1555 EP No. BPKB K02851559 MerkHino Tahun 2013. Atas fakta hukum tersebut, maka Putusan Judex Factitelah terbukti salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;19.

1555/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 15 April 2013, Nomor : 1555/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1555/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 21 Juni 2010(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1555/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 1555/Pdt.G/2013/PA.Bwimasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SAMSULHARIS, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No. 1555/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1555/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 Agustus 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 202/31/V/2014 Tertanggal 16 Mei 2014:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2018, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

UMI WARDAH.Putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman