1623/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2014 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal Senin XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal XXXX, KutipanAkta Nikah Nomor ; XXXX;2.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX Tanggal XXXX yangB.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TmK.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1623/Pdt.G/2014/PA.TMmK.a" == = is ae =.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

1623/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 12 Desember 2014, Nomor 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 05Januari 2015 Nomor : 1623/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11Januari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.BksTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 12 Desember 2015 tentang PenunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 1623/Pen.Pid/

Makasar Kota JakartaTimur untuk mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara membeli sehargaHalaman 13 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks14Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas cokelatberisi Ganja.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAH PATRIAGRHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa atauHalaman 15 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks16melawan hukum membeli atau menerima, Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

PASTI TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,RATNA DEWI, SH.Halaman 17 dari 15 Putusan No: 1623/Pid.Sus/2014/PN.Bks

1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

tinggal di Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor : 1623

1623/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNo: 1623/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Asep Riski als Riski Bin KamatTempat lahir : SubangUmut/T anggal lahir : 24 Tahun / 12 September 1992Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.Sukajaya RT.020/007 Ds.Salam Jaya KecamatanPabuaran

1623/Pid.Sus/2014/PN.Plg

. $ )3 / 3()3( / 3()42 $ ), /5 3()6 3() 427 8 # 3 (/5 3() )+ 3()4/ 8 44# / / )93'6&2# &3()& 2 3( /5 3()7 8 4Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2 7/53()8 / / )936i i/ 1/ /Y2((2(((2(( (Fs ./ /ole2HO#&3()&4#fs 3 ( (+SO # ; osGas i22(((F.// ff2#Sole27 3) # 3() 3 (2 ((3() *0 "2 /2 23 2(, 2 / # 2 $< =8 i1/ / 37) 93 (79,9 < = // / # #A/ // i 1 & # %8 SI% 7% # %8; /" /)) < = )< = 3;) 93 )< =(;9,9 ;/ 27S# #5 S737 @ /2" /"2(((2(( (GG = 0 / / / 0 .)+99& B&3()O/ / / B/ Cc 3+ #3()

8 #5 = ; F2H 7S SH 7 #2 7 12H)< =Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.PlgoeA/< =(79,97o# #9/0 / /);+631/ //'2:53 < =<4f 4$8;E737 @)< = /B/ G (7 9(6/ 33:6+ ;7 A A< = // 9) S3((+ / 2))72 3 ( (+ /S0# !

.)+99& B&3()B/ Cc 3+ # 3()/ 7 BSSD#; B 7; 723 ;> #24 5S 3 SH SHOE J2Q2F)< = /= /(;9(6 );+633726+ :7/ 14 /= / / 9).S is 2 3((4+ / 2)372 3 ( (+ /SWwW 1 / /7 3) # 3() 3 (2 ( (0 "2 $2 f2 22 / # $ ,/ E 4A/)2 2 ( 2# / B S/4/Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg2,(,"2(((2(( (2 (44WwW 7//A/2 24/A/3) #(A/oo"2?

/ / 722/ ff 7tef2)( < = /4o ;"2(((2(( (2 (4 =o ;E F 4eon4 ;47 i/ /eo 4eu 7 3) #3() 3 (2 ((32 6s % /2 232, 2 /# $ 4eon)< = /2/ / 7 # @ s =f )(< = /4oof"2(((2(( (2 ( 4eonF 4eo 4eon47 ; S$e)< = /Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1623/Pid.B/20 14/PN.Plg"2(((2(((2(= By ,A 2) < = / ?/ f/f 7# @7 i/ A A" 7 3) # 3()3 (2 (( / A/$20 2 /2 23 2 (, 2 / 2# $ 4)< = / ?/ / 7# @ ; = = /)( < = /4""2(((2(( (2 (4 =F47 ; 7 8AA i47 ; / $272 74//4444 /4; ))3 % )= $ a) ff/ $ . // , )+,)MENGADILI:s0# 1 " #5 %/; 4/2

1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 17 Oktober 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Nganjuk, 01 Januari 1984, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 685/65/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1623/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1623/Pdt.G/2016/PA.PLG

, tempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor: 1623/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/VI/2006, tertanggal 26 Juni 2006,Putusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamandan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon beragama Islam sedangkan pokokPutusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor :1623/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1623/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas semua dalil Pemohon, kecuallhalhal yang nyata dan dengan tegas telah diakuinya benar;2. Bahwa benar posita 1 sampai dengan 4;3.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbgtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apayang Allah berikan kepadanya.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbgnilai kewajiban nafkah bulanan pada tahun berjalan hingga anaktersebut berumur 21 tahun;3.

No. 1623/Pdt.G.2020/PA.JbgAbdul Hafid, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 720.00PNBP p 0,Redaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(delapan ratus enam belas ribu rupiah)10.000,6.000,816.000,Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 1623/Pdt.G.2020/PA.Jbg

1623/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdSeptember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXXX RT.006 RW.007, DesaXXXXXXg, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308142608820002 tanggal08 Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 589/39/IX/2014 tanggal 26 September2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhadap Pemohon dan Termohon sering pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1623/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1623/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1623/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara :Penggugat umu A 4 Agata Islam pekerjaan buruhpabrik ene: en TulungagungSebagai PETergugat pekerjaan buruhdahulu be spazen Tulungagung .

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal13 juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1623/Pdt.G/2020/PA.TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO.1623 /Pdt.G/2020 /PATA1. Bahwa pada tanggal .........

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO.1623 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ............

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 5 tahun 6 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada PenggugatHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO.1623 /Pdt.G/2020 /PATA3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO.1623 /Pdt.G/2020 /PATARp.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO.1623 /Pdt.G/2020 /PATA

1623/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhaji 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. St. Aminah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,dan Dra. Hj.

No. 1623/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1623/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.CjrKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelishakim telahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugatantara:XxXxXxx, TempattanggallahirCianjur, 25 Oktober 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaanMengurusRumahtangga, pendidikanSLTA, tempatkediaman di xxxxx KabupatenCianjur,dalamhalinimemberikankuasakepada DEDEN ERLANSUNDATA.

No.1623/Pdt.G/2019/PA.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr7. Bahwadengan keadaanrumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudahtidak mampu lagi membina dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. BahwaolehkarenanyasudahcukupdasardanalasanbagiPenggugatmengajukangugatanceraiterhadapTergugat, sesuaiperaturanperundangundangansebagaimanadimaksuddalamPasal 39 Undangundang No. 1tahun 1974 Jo.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr Mengabulkanpermohonanpencabutanperkaranomor1623/Pdt.G/2019/PA.Crdari Penggugat; MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalamregister perkara; MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.356.000,00 (tigaratuslimapuluhenamribu rupiah);DemikianputusaninidijatuhkandalamrapatpermusyawaratanmajelisyangdilangsungkanpadahariSelasatanggal 17 September 2019 Masehi,bertepatandengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, olehHj.

No.1623/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1623/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1978 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Takokak, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000., (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.CjrHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Hj.Wahidah,S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : R 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Cjr

2. Menyatakan perkara register Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 10 September 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

1623/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1623/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1406065606820002, tempat dan tanggal lahir CintaRaja, 08 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun x, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 parapihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan karenamenurut relaas panggilan Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 13September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bertempatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1623/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 10September 2021 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 HijriahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA. Stboleh Dra.

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1623/Pat.G/2021/PA. Stb

1623/Pdt.G/2016/PA.JU

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.baik lahir maupun batin dan Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulan,serta/namun tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

danPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Majelis Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Pasal 30 HIR jo.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Yuslim Buyung)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Elvi Murdiyantibinti Achmad Setotomo) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.4.

Nurwathon, S.H M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.Panitera PenggantittdDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 75.000,003. Biayapanggilan Rp 350.000,004. Biayaredaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1623/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAKNYAASLI, umur 18 tahunb. ANAKNYA ASLI, umur 14 tahunc.

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.kasih dan sayang.

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;1.

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :Drs. H.Abd.Rasyid 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1623/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1623/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 09 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 8 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, berumur 5 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1623/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82010 dan tanggal 13.

ROJI'UN, M.H., masing masing sebagai hakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8anggota dibantu Drs. TARYONO R, S.H.~ sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotatdsDrs. M. EDY AFAN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ROJI'UN, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3, Biaya Rp 403.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1623/Pdt.G/2010/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. HERU MARSONO, S.H.. M.H.Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO R., S.H.Halaman 8 dari 8

1. Menyatakan Perkara Nomor : 1623/Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1623/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PEN ETAPANNomor 1623/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan :PEMOHON, NIK XX, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Semarang, 04101985), agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

, Nomor: 1623/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 1 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini ini;TENTANG HUKUMNYA Perkara 1623/Pdt.G/2018/Pa.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal tanggal 2Nopember 2018 dan tanggal 14 Maret 2019 Nomor : 1623/Pdt.G/2018/PA.BiPemohon telah dipanggil secara

Menyatakan perkara Nomor : 1623/Pdt.G/2018/PA.Bi gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 H., olen Kami Drs. H. Nurul Perkara 1623/Pdt.G/2018/Pa.BiWasik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hyj.Siti Sholihah , S.H.

Redaksi Rp 5.000, Perkara 1623/Pdt.G/2018/Pa.Bi5. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp , 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Perkara 1623/Pdt.G/2018/Pa.Bi

PUTUSANNomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor422/55/V1/2013 tanggal 15 Juni 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahirtanggal 06 Desember 2013.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Sor.karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganyang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Sor.