saat itu juga Saksi Korban menanyakan terkait cincin yang satunya lagidan Terdakwa berkata hari kamis saja kembalikan, selanjutnya pada hariberikutnya Saksi Korban bertemu kembali dengan Terdakwa dan menanyakan tentanguang penjualan gelang dan cincin, namun saat itu Terdakwa menjawab ala, tas sayatertukar;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Nopember 2019, antara Saksi Korban danTerdakwa membuat surat perjanjian yang berisi bahwa Saksi Korban telah menitipberlian berupa gelang dan cincin senilai Rp. 17.150.000

Namunsampai lewat batas waktu perjanjian yang telah dibuat, Terdakwa tidak jugamembayarkan atau mengembalikan barang berupa gelang dan cincin kepada SaksiKorban;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PspBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Korbanmengalami kerugian materil sekira Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah), sehingga Saksi Korban merasa keberatan dan melaporkan peristiwatersebut ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuai hukum

Namunsampai lewat batas waktu perjanjian yang telah dibuat, Terdakwa tidak jugamembayarkan atau mengembalikan barang berupa gelang dan cincin kepada SaksiKorban;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Korbanmengalami kerugian materil sekira Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah), sehingga Saksi Korban merasa keberatan dan melaporkan peristiwatersebut ke Polres Tapanuli Selatan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

, kepada Terdakwa pada tanggal 03 Oktober 2019 denganperjanjian Terdakwa akan membayar pada tanggal 05 Desember 2019,Namun sampai lewat batas waktu perjanjian Terdakwa tidak jugamembayarkan atau mengembalikan barang berupa gelang dan cincinkepada Saksi Korban, sehingga Saksi Saksi Korban merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tapanuli Selatan; Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus limapuluh ribu rupiah)

Terdakwa mengakui Semuanya dan menerangkan bila uangpenjualan emas berlian milik Saksi Korban sudah dilarikan oleh oranglain, tetapi bersedia menggantinya dan meminta waktu 3 hari, namunsetelah 3 hari Terdakwa belum menyerahkannya;Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaselama persidangan bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,

Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2015 12 NurulHendarsah 7 1.715.000 3 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.000013 Kosasih BRohendi 2 1.715.000 0 3.430.000. 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.00014 Agus Salim 8 1.715.000 3 13.720.00 5.145.000 18.865.000 2.829.750 12 980.000 45.349.500015 Bagus Kristanto 9 1.715.000 3 15.435.00 5.145.000 20.580.000 3.087.000 12 980.000 49.294.000016 Muhammad Sobari 7 1.715.000 3 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.000017 Didik Effendi

5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.000055 Pujiono 8 1.715.000 3 13.720.00 5.145.000 18.865.000 2.829.750 12 980.000 45.349.500056 Maryadi 7 ~ 1.715.000 3 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.000 057 Jumadi 2 1.715.000 0 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.00058 Ragil Setiyono 3 1.715.000 0 5.145.000 5.145.000 771.750 12 980.000 13.793.50059 Asep Sali 2 1.715.000 0 3.430.000. 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.00060 Adi Wibowo 4 1.715.000 2 6.860.000 3.430.000

2.572.500 12 980.000 41.405.0001.715.000 013 Kosasih B Rohendi 2 0 3.430.000 3.430.000 514.500 12 980.000 9.849.0001.715.00014 Agus Salim 8 3 13.720.00 5.145.000 18.865.000 2.829.750 12 980.000 45.349.5001.715.000 015 Bagus Kristanto 9 3 15.435.00 5.145.000 20.580.000 3.087.000 12 980.000 49.294.0001.715.000 016 Muhammad Sobari 7 3 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.0001.715.000 017 Didik Effendi 4 2 6.860.000 3.430.000 10.290.000 1.543.500 12 980.000 25.627.0001.715.00018

2.572.500 12 980.000 41.405.0001.715.000 049 Rudi Sugiarto 13,720.00 5.145.000 18.865.000 2.829.750 12 980.000 45.349.5001.715.000 050 Sri Mulyono 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.0001.715.000 051 Akhmad Yani 13.720.00 5.145.000 18.865.000 2.829.750 12 980.000 45.349.5001.715.000 052 Moh Nuriman 5.145.000 5.145.000 771.750 12 980.000 13.793.5001.715.00053 Dwi lekmono Agus 1.715.000 1.715.000 257.250 12 980.000 5.904.500Pp 1.715.00054 Gunanto 12,005.00 5.145.000 17.150.000

Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2015 56 Maryadi 12.005.00 5.145.000 17.150.000 2.572.500 12 980.000 41.405.0001.715.000 057.

seluruhnya;

Herman Bin Dakung (belum tertangkap) denganharga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uang hasilgadaian tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi Deden Suhardiman Bin (Alm) Suharjo mengalamikerugian sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaknya sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;KEDUA:Bahwa

Herman Bin Dakung (belum tertangkap) denganharga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uang hasilgadaian tersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Deden Suhardiman Bin (Alm) Suharjo mengalamikerugian sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaknya sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;Menimbang, bahwa

Herman Bin Dakung(belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang uangnya telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingansendiri ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.150.000, (tujuhbelas juta seratus lima pulul ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan

Mega Central Finance (MCF) CabangJatibarang ;11Bahwa barang milik saksi Deden Suhardiman yang ditipu oleh terdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan Nomor Polisi E 6990 TP warnaputih ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut adalah dengan menggunakan tipumuslihat atau perkataan bohong ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Deden Suhardiman mengalami kerugiansebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan

Mega Central Finance (MCF) CabangJatibarang ;12e Bahwa benar barang milik saksi Deden Suhardiman yang ditipu oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J dengan Nomor Polisi E 6990 TPwarna putih ;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut adalah dengan menggunakantipu muslihat atau perkataan bohong ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Deden Suhardiman mengalamikerugian sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah)

.; Bulan bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,; Bulan bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan hargapenjualan Rp 15.600.000,; Bulan bulan September 2016 sebanyak 30 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr. Bulan bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,.Total Rp 111.950.000, (Seartus sebelas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).e Kemudian Sdr.

,bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan hargapenjualan Rp 15.600.000,, bulan September 2016 sebanyak 30 Kg denganharga penjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kgdengan harga penjualan Rp 13.500.000,,

Bahwa benar Terdakwa membeli tripang tersebut dengan perincian:bulan Februari 2016 sebanyak 35 Kg dengan harga penjualan Rp8.750.000,, bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp19.750.000,, bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan hargapenjualan Rp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kgdengan harga penjualan Rp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kgdengan harga penjualan Rp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39Kg dengan harga penjualan Rp 15.600.000,, bulan September

dua ratus lima puluhribu rupiah)/kg Sampai dengan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/kg;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli tripang tersebut dengan perincian:bulan Februari 2016 sebanyak 35 Kg dengan harga penjualan Rp 8.750.000,,bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000

Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen,mengambil barang sesuatu berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha mio nopolAB 4170 UN, Noka : MH35TL0057K657762, Nosin : 5TL658140 warna hitam tahun2007 dan 1 ( satu ) unit sepeda motor honda beat nopol AD 6164 PN, Noka :MH1JF21149K212563, Nosin : JF21E1211302 warna merah tahun 2009 yangharganya di taksir kurang lebin Rp. 17.150.000, ( tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah ) atau

AB 4170 UN warna hitam tahun 2007 dan 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat nopol AD 6164 PN warna merah tahun 2009 tersebuttanpa ijin dari saksi Sapto Nugroho Bin Parto Wirejo, adapun maksud terdakwabersamasama dengan DENIS ALIAS GEMBEL (DPO) dan DANI ALIASBANDENG (DPO) mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki, akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan DENIS ALIAS GEMBEL (DPO) danDANI ALIAS BANDENG (DPO), saksi Sapto Nugroho Bin Parto Wirejo menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.150.000

khusus dari sepeda motor tersebuta) Untuk honda beat: ada stiker bertuliskansea world ( gambar ikan ) di bagian dektengah dan pada bagian penutup knalpotnyaterdapat lecet lecet dan sedikit pecah /patah ;b) Untuk yamaha mio: pada bagian sleborbelakang terbakar, dan yang lainnya masihoriginal bawaan dari pabrik. ; Bahwa orang lainyang mengetahui kejadian tersebut yaitu KURNIAWATIRAHAYU ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn nnneneee Bahwa kerugian yang ditimbulkan sekira Rp 17.150.000

Bahwa orang lain yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Sapto Nugroho.e Bahwa kerugian yang ditimbulkan sekira Rp 17.150.000, ( tujuh belasjutaseratuslimapuluh ribu rupiah )Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.3. SAKSIKOKOILHAMPERMADI Bin SAPTO NUGROHOBahwa pada hari kamis tanggal 03 April 1982 sekira pukul 01.30 wib di Kp.Sidodadi Rt 02/02 Kel/Kec.

Kemudiansaksi terbangun dan mencari di sekitar lokasi rumah tetapi tidakMOENEMUKANNYA 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn een enn een een n nnn nee Bahwa saksimelihat jendela depan rumah dalam keadaan terbukatetapi tidak terkunci kKemudian ayah saksi melaporkan kejadian tersebutke polsek gemolong dan tidak berapa lama ada polisi datang kerumahHal 13 dari 23 hal Put No. 105/Pid.B/2015/PN.Sgnsaya dan dilakukan olah TKP :Bahwa kerugian yang ditimbulkan sekira Rp 17.150.000, ( tujuh belasjutaseratus

PolK2294 saksi beli secara kontan/cash dengan harga sebesar Rp 17.150.000,(tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.4 Saksi DAMIRI Bin KARSANe Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan ataupenggelapan sepeda motor Honda Vario warna merah No. Pol.

K2294PM adalah miliksaksi Nurjayanti namun diatas namakan suaminya yang bernama Rasmidi BinSanadi yang dibeli secara tunai dengan harga Rp 17.150.000 (tujuh belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa makan di warung milik saksi SRI RAFIAH sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama pada hari senin tanggal 12 Oktober 2015terdakwa makan dan minum dan membayar makanannya, sedangkan yangkedua hari rabu tanggal 14 Oktober 2015 terdakwa makan, minum danmembeli pulsa tetapi tidak membayar makanannya.Bahwa

K2294PMadalah milik saksi Nurjayanti namun diatas namakan suaminya yang bernamaRasmidi Bin Sanadi yang dibeli secara tunai dengan harga Rp 17.150.000 (tujuhbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurjayanti mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) karena tanpa adanya sepedamotor tersebut saksi Nurjayanti harus mengeluarkan biaya untuk mengantar danmenjemput anak sekolah dan untuk membeli kebutuhan warung saksi Rapiah.Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 17.150.000,- (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil pelelangan 192 (seratus Sembilan puluh dua) jerigen ukuran 20 liter berisi BBM jenis solar.dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah) dari hasil pelelangan 192 (seratus Sembilan puluh dua)jerigen ukuran 20 liter berisi BBM jenis solar.Dirampas untuk negara.4.

ESDM) melalui DirjenMigas sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi..w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf c UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 17.150.000

di wilayah Kalimantan Selatan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa selama persidangan berlaku sopan dan mengakui terusterang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan.eTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti yang sah digunakan sebagai alat bukti berupabarangbarang yang selanjutnya akan Majelis Hakim Pertimbangkansebagai berikut :e Uang sejumlah Rp. 17.150.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluhribu rupiah) dari hasil pelelangan 192 (seratus Sembilan puluh dua)jerigen ukuran 20 liter berisi BBM jenis solar.dirampas untuk Negara.6.

sebanyak 5 unit @ Rp. 3.650.000, x 5Rp. 18.250.000,Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)c Tanggal 19 Juni 2012 berupa :Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= R13.825.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 = R43.350.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7Rp. 30.345.000,Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x 5Rp. 17.150.000

unit @ Rp. 3.650.000, x 5=Rp. 18.250.000,Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)c Tanggal 19 Juni 2012 berupa :Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5 =Rp. 13.825.000,Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10 =Rp. 43.350.000,Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x 7 =Rp. 30.345.000,Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x 5=Rp. 17.150.000

3.650.000, x5 = Rp. 18.250.000,Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)e Tanggal 19 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000,19e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000,e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x5 = Rp. 17.150.000

Rp. 3.650.000, x5 = Rp. 18.250.000.Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)e Tanggal 19 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000,e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000.e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x5 = Rp. 17.150.000

Rp. 3.650.000, x5 = Rp. 18.250.000.Total : Rp. 111.895.000, (seratus sebelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)e Tanggal 19 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000,e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000, Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x5 = Rp. 17.150.000

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam,dan 1 (satu) buah tas Gendong warna hitam, setelah mengambil barangbarangtersebut terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju rumahANDRI (DPO) dengan maksud bersembunyi, selanjutnya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira jam 04.30 Wib Terdakwa pulang menuju rumahorang tua, kemudian Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian SektorWarudoyong.Akbat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Verawati selaku korbanmegalami kerugan sebesar Rp 17.150.000

anakanak saksi jugasedang berada di luar;Bahwa saat saksi dan istri pulang sekitar pukul 16.00 Wib pintu rumahdalam keadaan terbuka, kunci pintu depan kebiasaan dalam keluargaapabila rumah kosong ditinggal dan di taruh di atas pintu;Bahwa karena kelihangan lalu saksi melihat di CCTV yang ada di rumahsaksi tersebut dan terlihat bahwa Terdakwa yang masuk ke rumahdengan mengambil kunci diatas pintu dan mengambil barangbarangmilik terdakwa yang hilang;Bahwa nilai barangbarang tersebut kurang lebih Rp 17.150.000

jugasedang berada di luar;Bahwa saat saksi dan suami pulang sekitar pukul 16.00 Wib pintu rumahdan pintu pagar dalam keadaan terbuka, kunci pintu depan kebiasaandalam keluarga apabila rumah kosong ditinggal dan di taruh di atas pintu;Bahwa karena kelihangan lalu saksi melihat di CCTV yang ada di rumahsaksi tersebut dan terlihat bahwa Terdakwa yang masuk ke rumahdengan mengambil kunci diatas pintu dan mengambil barangbarangmilik terdakwa yang hilang;Bahwa nilai barangbarang tersebut kurang lebih Rp 17.150.000

sebanyak 36 (tiga puluh enam) bulan sejak tanggal 11 Desember2013 sampai dengan 11 Desember 2016 ; Bahwa tergugat membayar secara cicilan / titipan angsuran dalammelaksanakan kewajiban dalam perjanjian kredit dan pengakuan hutangnomor 1860 / Cab.Jmb/XI/2013 tanggal 11 Desember 2013 ; Bahwa titipan angsuran / cicilan pembayaran yang dilakukan oleh tergugatmelaksanakan kewajiban dalam perjanjian kredit dan pengakuan hutangnomor 1860 / Cab.Jmb/XI/2013 tanggal 11 Desember 2013 sudahterkumpul sebesar Rp. 17.150.000

Saksi DEWI UTARI : Bahwa saksi bekerja mulai tahun 2011 di PT BPR Jatim cabang Jombangsebagai pembuat perincian tunggakan ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dengan berapa besar pinjaman kredityang dilakukan antara PT BPR Jatim cabang Jombang dengan tergugat ; Bahwa tergugat lupa tanggal berapa saja tergugat membayar angsuransecara cicilan Bahwa terakhir tergugat membayar cicilan / titipan angsuran dan sudahterkumpul sebesar Rp. 17.150.000, (tujun belas juta seratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang

NAMA pen dibayarkanTerakhir Upah terakhir x 10bulan1 SUMIYATI 1.715.000 17.150.0002 ANI SURYANI 1.715.000 17.150.000 Halaman 9 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 3 NENGSIH RAHAYU 1.715.000 17.150.0004 MUSTIAH SARI 1.715.000 17.150.0005 NENG IIP 1.715.000 17.150.0006 WARIAH BT WANIM 1.715.000 17.150.0007 SRIWULANDARI 1.715.000 17.150.0008 KARNIH BT KARYA 1.715.000 17.150.0009 UMIAH 1.715.000 17.150.00010 DIMAN.

BT SAIP 1.715.000 17.150.00026 Marlina Bt Mardani 1.715.000 17.150.00027 ANDIH 1.715.000 17.150.00028 NURLELAAMANDANI 1.715.000 17.150.00029 SUMARNI BT SAMAN 1.715.000 17.150.00030 YAN BUDIYANTO 1.715.000 17.150.00031 SIT MUJIROH 1.715.000 17.150.00032 AMIH BT TASA 1.715.000 17.150.00033 SUTINAH 1.715.000 17.150.00034 Nyai Nur Bin Warsa 1.715.000 17.150.00035 SUHARYANI 1.715.000 17.150.00036 KARSIM BIN KASIM 1.715.000 17.150.00037 INAH JUHRIAH 1.715.000 17.150.00038 Siska Panduwinata 1.715.000 17.150.000

S 1.715.000 17.150.000 Halaman 11 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 11 KARINA 1.715.000 17.150.00012 SRI KARSINI 1.715.000 17.150.00013 Santi Susanti Bt En 1.715.000 17.150.00014 LOLA 1.715.000 17.150.00015 KAMIRAWULANDARI 1.715.000 17.150.00016 ENDANG SURYANA 1.715.000 17.150.00017 NENAH BT ANDIH 1.715.000 17.150.00018 IRMA ERVIANA 1.715.000 17.150.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT 1.715.000 17.150.00021 DEW!

TOHA 1.749.176 17.491.76044 RANTI BT NAHARI 1.715.000 17.150.00045 UCIH BT UDIN 1.715.000 17.150.000 Halaman 12 dari 34 Hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2015 46 DESI SATIBI 1.715.000 17.150.00047 SLAMET 1.726.000 17.260.000Total 806.501.760 Terbilang delapan ratus enam juta lima ratus satu ribu tujuh ratus enampuluh rupiah;.

Menetapkan agar barang. bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopy surat yang bertuliskan MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Pusat pendidikan/Pelatihan Brigadir Kepolisian Daerah Sumatera Barat, Surat Pemberitahuan Melunasi Biaya Adm Total 17.150.0002. 1 (satu) lembar fotocopy surat yang bertuliskan MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Pusat pendidikan/Pelatihan Brigadir Kepolisian Daerah Sumatera Barat, Surat An.

anak terdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa setelah uang sebenayak Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) masuk kereking Fadila Rahmi (anak terdakwa), beberapa harikemudian masih bulan Mei 2014, terdakwa kembali menemui saksi SyahirmanPgl Uyun dengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik Indonesiayang isi surat Bagi Calon Brikadir Kepolisian yang sudah siap untuk mengabdike Negara diharuskan untuk menyelesaikan (Biaya Administrasi Pendidikanuntuk selanjutnya yang jumlah total Rp.17.150.000

mendaftar yangakan ditransfer kepada KOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapikenyataannya uang tersebut ditransfer terdakwa ke Rekening Nomor1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anak terdakwa di pangkalanKerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi dengan membawa suratdari Markas Kepolisian Repoblik Indonesia yang isi surat Bagi CalonBrikadir Kepolisian yang sudah siap untuk mengabdi ke Negara diharuskanuntuk menyelesaikan (Biaya Administrasi Pendidikan untuk selanjutnyayang jumlah total Rp.17.150.000

ditransfer kepadaKOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapi kenyataannya uang tersebutditransfer terdakwa ke Rekening Nomor 1080012014594 atas nama FadilaRahmi anak terdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyundengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik Indonesia yang isisurat Bagi Calon Brikadir Kepolisian yang sudah siap untuk mengabdi keNegara diharuskan untuk menyelesaikan (Biaya Administrasi Pendidikanuntuk selanjutnya yang jumlah total Rp.17.150.000

ditransfer kepadaKOMPOL LILI di Polda Sumbar, tetapi kenyataannya uang tersebut ditransferterdakwa ke Rekening Nomor 1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anakterdakwa di pangkalan Kerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyun denganmembawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik Indonesia yang isi surat BagiCalon Brikadir Kepolisian yang sudah siap untuk mengabdi ke Negara diharuskanuntuk menyelesaikan (Biaya Administrasi Pendidikan untuk selanjutnya yangjumlah total Rp.17.150.000

ditransfer kepada KOMPOL LILI di Polda Sumbar,tetapi kenyataannya uang tersebut ditransfer terdakwa ke Rekening Nomor1080012014594 atas nama Fadila Rahmi anak terdakwa di pangkalanKerinci.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Syahirman Pgl Uyundengan membawa surat dari Markas Kepolisian Repoblik Indonesia yang isisurat Bagi Calon Brikadir Kepolisian yang sudah siap untuk mengabdi keNegara diharuskan untuk menyelesaikan (Biaya Administrasi Pendidikanuntuk selanjutnya yang jumlah total Rp.17.150.000

(duaratus sepuluh jutarupiah) dan uang hasilpenjualan perhiasanemas hasil kejahatantersebut dibagi kepadaterdakwa dan temantemannya dimanaterdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratusribu rupiah) yangdigunakan untukmembeli sebuah HPmerk NOKIA type 1280warna hitam denganharga sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanyasebesar Rp.17.150.000, (tujuhbelas juta seratus limapuluh = ribu'~srrupiah)digunakan untukkebutuhan hidupterdakwa; Bahwa perbuatanterdakwa

(duaratus sepuluh jutarupiah) dan uang hasilpenjualan perhiasanemas hasil kejahatantersebut dibagi kepadaterdakwa dan temantemannya dimanaterdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratusribu rupiah) yangdigunakan untukmembeli sebuah HPmerk NOKIA type 1280warna hitam denganharga sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanyasebesar Rp.17.150.000, (tujuhbelas juta seratus limapuluh = ribu'~srrupiah)digunakan untukkebutuhan hidupterdakwa;e Bahwa

(duaratus sepuluh jutarupiah) dan uang hasilpenjualan perhiasanemas hasil kejahatantersebut dibagi kepadaterdakwa dan temantemannya dimanaterdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratusribu rupiah) yangdigunakan untukmembeli sebuah HPmerk NOKIA type 1280warna hitam denganharga sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah)sedangkan sisanyasebesar Rp.17.150.000, (tujuhbelas juta seratus limapuluh = ribu~srrupiah)digunakan untukkebutuhan hidupterdakwa;e Bahwa perbuatanterdakwa

LISA Bin LA IWI pergi ke Desa Lasalimudengan tujun meminta pinjaman uang untuk biaya perbaikan motortersebut namun sesampainya di Desa Lasalimu terdakwa LA LISA BinLAIWI langsung diamankan oleh petugas Kepolisian pada saat itu.Bahwa terdakwa LA LISA Bin LA IWI melakukan hal tersebut tanoa hakdan tanpa sepengetahuan dari saksi ZAUDIN Bin HABIBA selaku pemilikkendaraan tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LA LISA Bin LA IWI, saksi ZAUDINBin HABIBA mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 17.150.000

Bahwa terdakwa LA LISA Bin LA WI melakukan hal tersebut tanoa hakdan tanpa sepengetahuan dari saksi ZAUDIN Bin HABIBA selaku pemilikkendaraan tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LA LISA Bin LA IWI, saksi ZAUDINBin HABIBA mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 17.150.000,(tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa LA LISA Bin LA IWI sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 362 KUHP.Membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muna tanggal18

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah saling sepakatuntuk mengikatkan diri dalam Perjanjian Kerjasama Peminjaman ModalUsaha, halmana TERGUGAT bermaksud meminjam uang sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh llima juta rupiah) kepadaPENGGUGAT untuk keperluan modal usaha TERGUGAT, halmana telahdisepakati pula terkait pembagian keuntungan yang akan diberikan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa uang keuntungan sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah), yaitu

Padahalsudah secara jelas dan nyata sebagaimana dalam perjanjian a quo, terkaituang keuntungan yang telah disepakati oleh TERGUGAT denganPENGGUGAT adalah sebesar 7% (tujuh persen) dari uang milikPENGGUGAT yang dijadikan modal usaha oleh TERGUGAT, yaitu sebesarRp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Bahwa, akibat dari tindakan TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, PENGGUGAT telah mengalami kerugian MATERIILSebesar Rp. 472.350.000, (empat ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), halmana kerugian tersebut adalah total dari hakhak yangbelum dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa uangpinjaman dan uang keuntungan sebesar 7% (tujuh persen) dari modalusaha yang telah diberikan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus

Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaran Belanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Juni 2015 tanggal 16 Juni sebesar Rp. 17.150.000.- (Tujuh Belas Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditanda tangani oleh Dedi Ariandi A, Yofani Bandari, dan Wis Wilujeng.866. Daftar Terima Honorarium Pegawai Tidak Tetap Kantor Perwakilan Kab.

Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaran Belanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Juli 2015 tanggal 03 Juli sebesar Rp. 17.150.000.- (Tujuh Belas Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditanda tangani oleh Dedi Ariandi A, Yofani Bandari, dan Wis Wilujeng.870. Daftar Terima Honorarium Pegawai Tidak Tetap Kantor Perwakilan Kab.

Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaran Belanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Agustus 2015 tanggal 04 Agustus sebesar Rp. 17.150.000.- (Tujuh Belas Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditanda tangani oleh Wardiman, Yofani Bandari, dan Wis Wilujeng.874. Daftar Terima Honorarium Pegawai Tidak Tetap Kantor Perwakilan Kab.

Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaran Belanja Pegawai Honorer / PTT Bulan September 2015 tanggal 07 September 2015 sebesar Rp. 17.150.000.- (Tujuh Belas Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditanda tangani oleh Wardiman, Yofani Bandari, dan Wis Wilujeng.878. Daftar Terima Honorarium Pegawai Tidak Tetap Kantor Perwakilan Kab.

Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaran Belanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Oktober 2015 tanggal 05 Oktober 2015 sebesar Rp. 17.150.000.- (Tujuh Belas Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang ditanda tangani oleh Dedi Ariandi A., Yofani Bandari, dan Wis Wilujeng.882. Daftar Terima Honorarium Pegawai Tidak Tetap Kantor Perwakilan Kab.

Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Hidayat Hasan, ST (KuasaBendahara Umum Daerah).Kwitansi dengan Nomor mata anggaran :5 2 1 02 02 untuk pembayaranBelanja Pegawai Honorer/ PTT Bulan Juni 2015 tanggal 16 Juni sebesarRp. 17.150.000.

Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Hidayat Hasan, ST (KuasaBendahara Umum Daerah).Kwitansi dengan Nomor mata anggaran :5 2 1 02 02 untuk pembayaranBelanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Juli 2015 tanggal 03 Juli sebesarRp. 17.150.000.

Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Hidayat Hasan, ST(Kuasa Bendahara Umum Daerah).Kwitansi dengan Nomor mata anggaran :5 2 1 02 02 untuk pembayaranBelanja Pegawai Honorer/ PTT Bulan Agustus 2015 tanggal 04 Agustussebesar Rp. 17.150.000.

Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Hidayat Hasan, ST (KuasaBendahara Umum Daerah).Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaranBelanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Juni 2015 tanggal 16 Juni sebesarRp. 17.150.000.

Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Hidayat Hasan, ST (KuasaBendahara Umum Daerah).Kwitansi dengan Nomor mata anggaran : 5 2 1 02 02 untuk pembayaranBelanja Pegawai Honorer / PTT Bulan Juli 2015 tanggal 03 Juli sebesarRp. 17.150.000.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Cabang Malang Martadinata sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), dengan menjaminkan Surat Keputusan PengangkatanPegawai dan Penetapan Pangkat terakhir TNI AD atas nama SuamiPenggugat (dalam realisasi hanya mendapat Rp. 32.850.000, akibatadanya potongan provisi, asuransi dan administrasi dari Bank BRI);b) Melakukan pinjaman kepada Bapak Tjoni Hendro Susanto sebesar Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa demi menjamin kepastian

tiaptiap bulan sebesar Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) danperjanjian berakhir pada 07 Januari 2013;Bahwa setelah tiba 1 (satu) bulan sejak ditandabnganinya perjanjian a quo'Tergugat tidak melakukan pembayaran angsuran sebagaimana telahdisepakati dalam perjanjian ;Bahwa tiba 2 (dua) bulan kemudian, Tergugat tetap tidak melakukanpembayaran angsuran, begitupun seterusnya dalam bulanbulan berikuhyaBahwa pada bulan Agustus 2008, Bapak Tjoni Hendro Susanto menagihuang pinjaman sebesar Rp. 17.150.000

Tjoni Hendro Susanto sebesar 17.150.000. : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotocopy tandapelunasan pinjaman di BPR Dau Anugerah dari tergugat menunjukkan bahwatergugat meminjam uang kepada pengggugat untuk melunasi hutangnya di BPRDau Anugerah dan dari bukti P1 berupa fotocopy surat pengakuan hutang, P2berupa tanda terima penerimaan uang pinjaman dari BRI dan bukti P3 berupakuitansi tanda terima uang pinjaman dari Bp.

Dusun Bucu, Desa Paksebali Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000,- (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih);--- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumen an. NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.

Dusun Bucu, Desa PaksebaliKecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000, (tujun belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih);2. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumenan. NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.

Dusun Bucu, Desa Paksebali Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp.17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih) ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumen an.NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.

Saksi kKonsumen ANAK AGUNG ISTRI NGURAH SETIAWATI, pada tanggal 25November membeli sepeda motor Honda Supra X 125 F1 warna putih dengan Noka:MH1JB1T110EK137184, Nosin: JBP1E1137194 dengan membayar tanda jadisebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 26 November 2015dilakukan pelunasan sebesar Rp 17.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah), terdakwa mengantar sendiri sepeda motor tersebut ke rumah konsumen,3). Saksi kKonsumen MADE A.

Dusun Bucu Desa PaksebaliKecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000, (tujun belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih) ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumen an.NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.

Dusun Bucu, Desa PaksebaliKecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dengan nominal sejumlah Rp. 17.150.000, (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) untukpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 CW (Hitam Putih) ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Desember 2015 dengan konsumenan. NI KADEK OKA DARMAYANTI d/a.

Bumi Bahari, yang seharusnya 53 SR x 35.000, x 50%= Rp. 927.500, ; Melaksanakan pembayaran upah kerja sambungan rumah mulaitanggal 6 Juni 1997 s/d 31 Desember 1997 bertempat di WilayahKodya Dati Il Kendari, sebesar Rp. 490 SR x Rp. 35.000, =Rp. 17.150.000, sedangkan dalam pelaksanaannya yang dibayarkankepada CV.

Bumi Bahari, yang seharusnya 53 x Rp. 35.000, x50% = Rp. 927.500, ; Melaksanakan pembayaran upah kerja sambungan rumah mulaitanggal 6 Juni 1997 s/d 31 Desember 1997 bertempat di WilayahKodya Dati Il Kendari sebesar 490 SR x Rp. 35.000, =Rp. 17.150.000, sedangkan dalam pelaksanaannya yangdibayarkan kepada CV.