akan dikembalikan, namun dengan alasankarena membutuhkan uang atas sepeda motor tersebut tanpa izin saksi Sulikahselaku pemiliknya pada bulan Januari 2014 sekitar jam 08.00Wib bertempat DiDusun Grogol Desa Grogol Kecamatan diwek Kabupaten Jombang olehterdakwa digadaikan kepada saksi Buchori sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagi pihak lainyaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesarRp.17.100.000

akan dikembalikan, namun dengan alasan karena membutuhkanuang atas sepeda motor tersebut tanpa izin saksi Sulikah selaku pemiliknya padabulan Januari 2014 sekitar jam 08.00Wib bertempat Di Dusun Grogol Desa GrogolKecamatan diwek Kabupaten Jombang oleh terdakwa digadaikan kepada saksiBuchori sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagi pihak lainyaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesarRp.17.100.000

akan dikembalikan, namun denganalasan karena membutuhkan uang atas sepeda motor tersebut tanpa izinsaksi Sulikah selaku pemiliknya pada bulan Januari 2014 sekitar jam08.00Wib bertempat Di Dusun Grogol Desa Grogol Kecamatan diwekKabupaten Jombang oleh terdakwa digadaikan kepada saksi Buchorisebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagipihak lain yaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uang kuranglebih sebesar Rp.17.100.000

dikembalikan, namundengan alasan karena membutuhkan uang atas sepeda motor tersebut tanpaizin saksi Sulikah selaku pemiliknya pada bulan Januari 2014 sekitar jam08.00Wib bertempat Di Dusun Grogol Desa Grogol Kecamatan diwekKabupaten Jombang oleh terdakwa digadaikan kepada saksi Buchorisebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugianbagi pihak lain yaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uangkurang lebih sebesar Rp.17.100.000

transfer ke rekening BCA atas nama TAN RUPIN SUTANTO dengan nomor :0870830637 dengan rincian sebagai berikut :Bulan Desember 2008 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Tanggal 21 Januari 2009 sebesar Rp.16.780.000, (enam belas juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Tanggal 24 Pebruari 2009 sebesar Rp.16.900.000, (enam belas juta Sembilan ratus ribuTanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.16.880.000, (enam belas juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Tanggal 22 Juli 2009 sebesar Rp.17.100.000

berturutturut melakukan pembayaran kepada terdakwa selaku Bandar arisanmelalui transfer ke rekening BCA atas nama TAN RUPIN SUTANTO dengan nomor :0870830637 dengan rincian sebagai berikut :a Bulan Desember 2008 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;b Tanggal 21 Januari 2009 sebesar Rp.16.780.000, (enam belas juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah) ;c Tanggal 24 Pebruari 2009 sebesar Rp.16.900.000, (enam belas jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;d Tanggal lupa bulan Maret 2009 sebesar Rp.17.100.000

, (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah) ;e Tanggal 22 April 2009 sebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) ;Tanggal 22 Mei 2009 sebesar Rp.16.900.000, (enam belas juta Sembilanratus ribu rupiah) ;Tanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.16.880.000, (enam belas juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;Tanggal 22 Juli 2009 sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribuTanggal 28 September 2009 sebesar Rp.16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Tanggal 23 Oktober

2017 31/12/2017 15.870.000 31/03/2018710000000015113 HERYATI 8 XRIDE 19.050.000 (09/01/2018 11/01/2018 17.770.000 11/04/2018710000001370114 SARIADI 8 AEROX 24.600.000 12/03/2018 14/03/2018 17.920.000 12/06/2018710000000490115 SAMIRAN 8 VEGA 16.825.000 (26/03/2018 07/04/2018 15.415.000 06/07/2018MUSLIM 710000000560116 ANSORI 8 NMAX 27.900.000 18/04/2018 21/04/2018 9.700.000 20/07/2018710000000577117 YUSMANIAR 8 MIO 17.570.000 (20/04/2018 26/04/2018 15.860.000 25/07/2018710000000608118 MUSIDI 8 MIO 17.100.000

(25/04/2018 30/04/2018 15.790.000 29/07/2018710000000607119 SARKOWI 8 MIO 17.100.000 26/04/2018 30/04/2018 15.840.000 29/07/2018BAMBANG 710000000650120 BUANA 8 SOUL 19.725.000 07/05/2018 11/05/2018 17.785.000 09/08/2018710000000707121 AGUSMAN 8 MIO 17.100.000 17/05/2018 19/05/2018 15.790.000 17/08/2018710000000710122 NURSAADA 8 MIO 17.100.000 15/05/2018 19/05/2018 15.680.000 17/08/2018710000000714123 MIFTAHUDIN 8 NMAX 27.900.000 17/05/2018 21/05/2018 18.950.000 19/08/2018710000000712124 ARIPIN 8

MIO 17.100.000 18/05/2018 21/05/2018 14.440.000 19/08/2018M RIDHO 710000000727125 UTAMA 8 MIO 17.100.000 19/05/2018 24/05/2018 15.680.000 22/08/2018710000000752126 SALBIYAH 8 MIO 17.100.000 15/05/2018 24/05/2018 15.840.000 22/08/2018710000000767127 NIRMALAWATI 8 MIO 17.100.000 16/05/2018 26/05/2018 15.790.000 24/08/2018JUMLAH 540.420.000 463.650.000 Bahwa atas penyerahan tersebut terdakwa dan Wiko Yong (penuntutandilakukan secara terpisah) mengatakan akan menyerahkan 27 (dua puluh tujuh)BPKB tersebut

Nama : HARI SUMITROUpah > Rp. 950.000.Masa kerja :11 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, : Rp.17.100.000.Jasa Penghargaan 4 x Rp.950.000, :Rp. 3.800.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.20.900.000, :Rp. 3.135.000,Uang yang diterima :Rp. 24.035.000,10.Nama : SUDIARTIKUpah : Rp. 966.000.Masa kerja : 15 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.966.000, :Rp. 17.388.000,Jasa Penghargaan 5 x Rp.966.000, :Rp. 4.830.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.22.218.000, :Rp. 3.332.700,Uang yang diterima :Rp. 25.550.700,11.Nama : PUGUH

SANTOSAUpah : Rp. 820.000;Masa kerja : 10 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.820.000, :Rp. 14.760.000,Jasa Penghargaan 4 x Rp.820.000, :Rp. 3.280.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.18.040.000; :Rp. 2.706.000,Uang yang diterima :Rp. 20.746.000.12.Nama : DODIK SUGIHARTOUpah : Rp. 950.000.Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, :Rp. 17.100.000,Jasa Penghargaan 3 x Rp.950.000, :Rp. 2.850.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.19.950.000; :Rp. 2.992.500.

,Uang yang diterima Rp. 22.942.500,13.Nama : AGUS SUPRIYADIUpah : Rp. 950.000.Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, :Rp. 17.100.000,Jasa Penghargaan 4 x Rp.950.000, :Rp. 3.800.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.20.900.000, :Rp. 3.135.000,Uang yang diterima :Rp. 24.035.000,14.Nama : MUJIANTOHal 10 dari 30 hal. Put.

MUNAdIUpah : Rp. 950.000.Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, :Rp. 17.100.000;Jasa Penghargaan 3 x Rp.950.000, :Rp. 2.850.000,Uang Penggantian Hak 15% x Rp.19.950.000, :Rp. 2.992500,Uang yang diterima Rp. 22.942.500,18.Nama : TAKIMUpah : Rp. 925.000.Masa kerja : 10 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.925.000, :Rp. 16.650.000,Jasa Penghargaan 4 x Rp.925.000, :Rp. 3.700.000;Uang Penggantian Hak 15% x Rp.20.350.000, :Rp. 3.052.500,Uang yang diterima Rp. 23.402.500,19.Nama : JAMIATINUpah : Rp. 500.000

No. 07 K/Pdt.Sus/201 1Uang Penggantian Hak 15% x Rp.49.840.000, :Rp. 7.476.000,Uang yang diterima :Rp. 57.316.000,25.Nama : KAREPUpah : Rp. 950.000,Masa kerja : 9 TahunPesangon 2 x 9 x Rp.950.000, : Rp. 17.100.000;Jasa Penghargaan 3 x Rp.950.000, : Rp. 2.850.000;Uang Penggantian Hak 15% x Rp.19.950.000, : Rp. 2.992.500,Uang yang diterima : Rp. 22.942500.26.Nama : LUKAS SOEWIANTOUpah :Rp. 1.715.000,Masa kerja : 15 TahunPesangon 2 x9 x Rp.1.715.000, :Rp. 30.870.000,Jasa Penghargaan 5 x Rp.1.715.000

AGUSselaku KKM (karyawan kamar mesin) kapal yang terdakwa sudah tidak ingatlagi dengan harga Rp.17.100.000, (tujun belas juta seratus ribu rupiah)dengan rincinan 1 (satu) tandon seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah), selanjutnya SRI HARDIMAN dan saksi KURNIAWANmenanyakan ijin yang terdakwa miliki dalam melakukan pengangkutanbahan bakar bersubsidi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang dimaksudsehingga terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor kepolisian untukproses pemeriksaan

lebih lanjut;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang terdakwa angkut merupakanbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yang terdakwa beli denganharga Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dengan rincinan1 (Satu) tandon seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)dan dalam melakukan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsiditerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti BBM tanggal 26 Maret2018 yang dilakukan

AGUSselaku KKM (karyawan kamar mesin) kapal yang terdakwa sudah tidak ingatlagi dengan harga Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Tgt.dengan rincinan 1 (satu) tandon seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah), selanjutnya SRI HARDIMAN dan saksi KURNIAWANmenanyakan ijin yang terdakwa miliki dalam melakukan pengangkutanbahan bakar dan terdakwa tidak memiliki ijin yang dimaksud sehinggaterdakwa beserta barang bukti

di bawa ke kantor kepolisian untuk prosespemeriksaan lebih lanjut;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang terdakwa angkut merupakanbahan bakar minyak yang terdakwa beli dengan harga Rp.17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dengan rincinan 1 (satu) tandonseharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dalammelakukan pengangkutan bahan bakar minyak terdakwa tidak memiliki ijinusaha pengangkutan dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang Bukti BBM

AGUS selaku KKM (karyawankamar mesin) kapal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi dengan hargaRp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dengan rincinan 1(satu) tandon seharga Rp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN Tgt.selanjutnya SRI HARDIMAN dan saksi KURNIAWAN menanyakan ijin yangterdakwa miliki dalam melakukan pengangkutan bahan bakar dan terdakwatidak memiliki ijin yang dimaksud sehingga Terdakwa beserta barang

, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ditambahkesediaan Penggugat membayar bunga 1 % (satu persen) dari Rp. 17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan Oktober 2002 sampaidengan bulan Desember 2006 saat gugatan ini di daftarkan, maka jumlahkeseluruhannya adalah Rp. 25.831 .000, (dua puluh lima juta delapan ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 11 hal.

No. 1862 K/Pdt/2009Bahwa permintaan Tergugat agar Penggugat membayar utang kepadaTergugat sejumlah Rp. 86.662.500, (delapan puluh enam juta enam ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah), sedangkan utang Penggugat hanyalahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditambah bunga 14 % maka menjadiRp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah), adalah permintaan yangtidak patut dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa kesediaan Penggugat untuk membayar utang Penggugatdengan nilai tersebut

Menyatakan menurut hukum bahwa utang Penggugat kepada Tergugatadalah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), ditambah bunga 14 %sesuai yang ditetapbkan oleh Tergugat maka jumlah menjadi Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ditambah kesediaanPenggugat untuk bunga pinjaman senilal 1 % dari Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) terhitung dari bulan Oktober 2002 saat uangpinjaman diserahkan sampai bulan Desember 2006 saat gugatandidaftarkan, dengan demikian jumlah keseluruhannya

Menyatakan jumlah hutang Penggugat Kon vensi kepada Tergugat Konvensiadalah sebesar Rp. 17. 100.000, ditambah bunga sebesar 1 % x Rp.17.100.000, x 53 bulan = Rp. 25.831.000,(dua puluh lima juta delapanratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;3. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian ;2.

Menyatakan bahwa jumlah hutang Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 17.100.000, + 1 % x Rp.17.100.000 x 53bulan = Rp. 25. 831.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangnya sebesar Rp.25. 831.000, (dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus ;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 21.00wib, saksi Rahim Akbar datang ketoko untuk pengecekan rutin diketahuiuang sebesar Rp.17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada saksi Rahim Akbar dan terhadap uangtersebut telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingan membayar hutangpribadi terdakwa kepada rentenir.

terjadi selisin nominal uang kas di data komputertertera sebesar Rp.80.900.000,(delapan puluh juta sembilan ratus riburupiah) sedangkan uang yang di temukan di dalam laci kas toko tersebutsebesar Rp. 20.567.000,(dua puluh juta lima ratus enam puluh tujuh riburupiah) dan diketahui uang sebesar Rp.60.300.000,(enam puluh juta tigaratus ribu rupiah) telah hilang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB, saksi datang ketoko untuk pengecekan rutin diketahui uang sebesarRp.17.100.000

sebesar Rp.60.300.000,(enam puluh juta tigaratus ribu rupiah) telah hilang kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa bang, duit abang ambil ya di jawab terdakwa nanti abangganti; Bahwa selanjutnya pemilik toko yaitu saksi Rahim akbar datang danmelakukan pengecekan rutin diketahui ada terjadi selisih nominal uang kasdilaci dengan data di komputer; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB, dilakukan pembukuan kas penyimpanan uang hasil penjualandiketahui uang sebesar Rp.17.100.000

ribu rupiah) dan diketahui uang sebesar Rp.60.300.000,(enam puluhjuta tiga ratus ribu rupiah) telah hilang; Bahwa kemudian terdakwa langsung mengakui kesalahan nya kepadasaksi Rahim Akbar sambil menangis dan berjanji akan mempertanggungjawabkan semua perbuatan terdakwa dan siap untuk di potong gaji gunapembayaran uang yang telah terpakai tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB, saksi Rahim Akbar datang ketoko untuk pengecekan rutin diketahuiuang sebesar Rp.17.100.000

Akibat perbuatan terdakwa, saksi SITI FATEKAH Binti NUR HASIMmengalami kerugian sekitar Rp 17.100.000, (tujuh belas juta seratus riburupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hp 081220434048, 1 (satu) buahhandphone merk smart fren warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merkSony warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Siti Fatekah binti NurHasim sebagai pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Fatekah binti Nur Hasimmengalami kerugian sekitar Rp 17.100.000, (tujuh belas juta seratus riburupiah); Bahwa Terdakwa pernah di hukum pada tahun 2010 dalam kasus pencuriandan dijatuhi pidana penjara selama

sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Sony Ericson warna hitam dengan no.Hp 081220434048, 1 (satu) buah handphone merk smart fren warna hitam, 1(Satu) buah handphone merk Sony warna hitam.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksikorban Siti Fatekah binti Nur Hasim sebagai pemilik barang untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Fatekah bintiNur Hasim mengalami kerugian sekitar Rp 17.100.000

(satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan dallh 'dan tujuan untuk mencairkan em asbatangan.Kemudian pada hari dan tanggal sekitar akhir bulan Oktober 2013 terdakwaFermana meminta uang dengan dalih untuk menebus DAM (membayar dendadari guru Supaya uang tersebut bisa cair) senilai Rp. 17.100.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dalihnya untuk mencairkanempat batangan, kemudian hari dan tanggal lupa sebesar Rp.17.100.000.(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dalinnya untuk membayar denda dariguru, kemudian yang terakhir hari dan tanggal lupa meminta Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) tetapi saksi tidak sanggup hanya sanggupRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalihnya sebagai uang ;e Bahwa uang yang diserahkan kepada Sdr.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dalihnya untukmencairkan empat batangan, kemudian yang ke 4 (empat) pada hari dantanggallupa sebesar Rp. 17.100.000. (tujuh belas juta seratus ribu rupiah)dan tersangka berdalih uang tersebut untuk menebus DAM (membayardendadari guru Ssupaya uang tersebut bisa cair atau keluar), kemudian yangterakhir hari dan tanggal lupa sekira bulan januari tersangka memintauang lagi dengan dalih sebagai penutup untuk mengambil uang tersebutsebesar Rp. 5.000.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dalihnya untukmencairkan empat batangan, kemudian yang ke 4 (empat) pada hari dantanggallupa sebesar Rp. 17.100.000. (tujuh belas juta seratus ribu rupiah)dan tersangka berdalih uang tersebut untuk menebus DAM (membayardendadari guru Supaya uang tersebut bisa cair atau keluar), kemudian yangterakhir hari dan tanggal lupa sekira bulan januari tersangka memintauang lagi dengan dalih sebagai penutup untuk mengambil uang tersebutsebesar Rp. 5.000.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah)dalinnya untuk mencairkan empat batangan, kemudian yang ke 4 (empat) padahari dan tanggallupa sebesar Rp. 17.100.000. (tujuh belas juta seratus riburupiah) dan tersangka berdalih uang tersebut untuk menebus DAM membayardenda dari guru Supaya uang tersebut bisa cair atau keluar), kemudian yangterakhir hari dan tanggal lupa sekira bulan januari tersangka meminta uang lagidengan dalih sebagai penutup untuk mengambil uang tersebut sebesar Rp.5.000.000.

Rp.17.100.000, (tujuh belasjuta seratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengan cara ditansfer melaluibank. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam 06.00wib. Terdakwa menyuruh saksi Jumidi yang bekerja sebagai karyawanTerdakwa di usaha penggilingan padi, untuk mengambil pupuk bersubsidi jenisurea dari Sdr. Slamet dan dibawa ke rumah saksi Suwadi di Desa KarangharjoKec.Pulokulon Kab.Grobogan.

Rp.17.100.000, (tujuh belasjuta seratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengan cara ditansfer melaluibank. Bahwa kemudian pada hari Jum?at tanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam06.00 wib. Terdakwa menyuruh saksi Jumidi yang bekerja sebagai karyawanTerdakwa di usaha penggilingan padi, untuk mengambil pupuk bersubsidi jenisurea dari Sdr. Slamet dan dibawa ke rumah saksi Suwadi di Desa KarangharjoKec.Pulokulon Kab.Grobogan.

Suwadi yangbermaksud hendak membeli pupuk karena saat itu pupuk di daerahGrobogan langkaBahwa selanjutnya Terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan sdr.Slamet yang beralamat di Tegal dan saat itu sdr Slamet menawarkan garamyang artinya pupuk bersubsidi dan terdakwa menerima tawaran sdr Slamettersebut;Bahwa kemudian terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis urea sebanyak180 sak/karung dengan harga persaknya sebesar Rp.95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah) dengan harga keseluruhan sebesar Rp.Rp.17.100.000

hendak membeli pupuk karena saat itu pupuk di daerahGrobogan sedang mengalami kelangkaan;Bahwa selanjutnya Terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan sdr.Slamet yang beralamat di Tegal dan saat itu sdr Slamet menawarkan garamyang artinya pupuk bersubsidi dan terdakwa menerima tawaran sdr Slamettersebut;Bahwa kemudian terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenis urea sebanyak180 sak/karung dengan harga persaknya sebesar Rp.95.000, (sembilanpuluh lima ribu rupiah) dengan harga keselurunhan sebesar Rp.Rp.17.100.000

Slamet yang beralamat di Tegal dan saat itu sdrSlamet menawarkan garam yang artinya pupuk bersubsidi dan terdakwa menerimatawaran sdr Slamet tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membeli pupuk bersubsidi jenisurea sebanyak 180 sak/karung dengan harga persaknya sebesar Rp.95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan harga keseluruhan sebesar Rp.Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) dan pembayarannyadengan cara ditansfer melalui bank, kemudian pada hari Jumat tanggal 21Nopember

:cceeeeeeeeeeeeeee eee ee ees Rp. 1.500.000,DESCMBEN scsssmes 1: scmmumaame ss 1s ommmwame sox Rp. 1.500.000, (+)Rp. 17.100.000.Tahun 2008 :Dari jumlah Fee Farmasi untuk Kesejahteraan Pegawai InstalasiFarmasi sebesar Rp.103.300.000, tersebut Terdakwamendapatkan bagian :VCAIVOUEIEL ou x soensecernees ox 5 2 mmmosnee 2 vo sreememmeemn v2 9 Rp. 1.500.000,F@DrUali .........cc cece cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 1.500.000,Maret ........ccceeeeeeeeeeeeeee ee ee eee nena en ees Rp. 1.500.000,Ne) ree Rp. 1.500.000

EMI SUKAEMI, Apt. selaku Kepala InstalasiFarmasi sejak tahun 2000 s/d 2003 dari jumlah Fee Farmasisebesar Rp.313.100.000, Terdakwa mendapat bagian yaitu : Tahun 2000 sebesar Rp. 11.200.000, Tahun 2001 sebesar Rp. 13.200.000, Tahun 2002 sebesar Rp. 17.100.000, Tahun 2003 sebesar Rp. 18.000.000,Jumlah Rp. 59.500.000, Orang lain : Staf Instalasi Farmasi Rp. 253.600.000, Saksi dr. H. HERTANTIONO KARDIMAN, MARS. : Fee Direktur Rp. 313.100.000. Fee Taktis Rp. 319.100.000.Jumlah Rp. 632.200.000.

::cececeeeeeee tena eee eee Rp. 1.500.000, (+)Rp. 17.100.000.Tahun 2008 :Dari jumlah Fee Farmasi untuk Kesejahteraan Pegawai InstalasiFarmasi sebesar Rp.103.300.000, tersebut Terdakwamendapatkan bagian :VCAIVOUEIEL ou x soensecernees ox 5 2 mmmosnee 2 vo sreememmeemn v2 9 Rp. 1.500.000,F@DrUali .........cc cece cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 1.500.000,Maret ........ccceeeeeeeeeeeeeee ee ee eee nena en ees Rp. 1.500.000,Ne) ree Rp. 1.500.000,IGT crccrcacs 220: cummins eee x wemmermes x 2 emnecmwns s

EMI SUKAEMI, Apt. selaku Kepala InstalasiFarmasi sejak tahun 2000 s/d 2003 dari jumlah Fee Farmasisebesar Rp.313.100.000, Terdakwa mendapat bagian yaitu : Tahun 2000 sebesar Rp. 11.200.000, Tahun 2001 sebesar Rp. 13.200.000, Tahun 2002 sebesar Rp. 17.100.000, Tahun 2003 sebesar Rp. 18.000.000,Jumlah Rp. 59.500.000, Orang lain : Staf Instalasi Farmasi Rp. 253.600.000, Saksi dr. H HERTANTIONO KARDIMAN, MARS. : Fee Direktur Rp. 313.100.000. Fee Taktis Rp. 319.100.000.Jumlah Rp. 632.200.000.

::cececeeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 1.500.000, (+)Rp. 17.100.000.Tahun 2008 :Dari jumlah Fee Farmasi untuk Kesejahteraan Pegawai InstalasiFarmasi sebesar Rp.103.300.000, tersebut Terdakwa mendapatkan bagian :PULL oe cxcncconsan x vo x warmers x 00 5 amneennen va Rp. 1.500.000,F@DrUall .........cc cece ec eee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.500.000,Maret ...... ccc ceeeeeeee cent ee ee ee ee eee ee eaea ees Rp. 1.500.000,Ne) ree Rp. 1.500.000,NEL scuscoses 22 mesnmeme 2s 2 eiememe

Dengan perhitungan besarnafkah anak; ANAK sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulan, maka jumlah nafkah anak yang belum dibayar adalah : Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan x 19 bulan =Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ;Nafkah Mutah, oleh karena perceraian ini atas kehendak TergugatRekonvensi, maka berdasarkan ketentuan pasal 158 huruf (6) KompilasiHukum Islam menyatakan Nafkah Mutah wajib diberikan oleh bekassuami dengan syarat perceraian

Nafkah terutang anak yang bernama ANAK selama 19 bulan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) ;c. Nafkah Mutah sebesar = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000.(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;d.

Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Dmk1) Nafkah terutang istri selama 19 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;2) Nafkah terutang anak yang bernama ANAK selama 19 bulan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) ;3) Nafkah Mut'ah sebesar = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4) Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan kepadatermohon (TERMOHON) berupa:1) Nafkah terutang istri selama 19 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;2) Nafkah terutang anak yang bernama ANAK selama 19 bulan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) ;3) Nafkah Mutah sebesar = Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4) Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,(empat juta lima

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :1)2)Nafkah terutang istri selama 19 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Nafkah terutang anak yang bernama ANAK selama 19 bulan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) = Rp. 17.100.000, (tujuh belasjuta seratus ribu rupiah) ;Nafkah Mut'ah sebesar= Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah Iddah selama 3 bulan @ Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Nafkah

sesuai dengan kesepakatn bahwa pembayarannya lunas pada tanggal 12Desember 2008 kemudian saksi Jainul Suudin menagih kepada terdakwa, karenaditagih kemudian terdakwa membayarnya dengan cara mengangsur, dalamangsurannya terdakwa telah membayar sebesar Rp.8.550.000, (delapan juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Jainul Abidin, namun sisanya terdakwa tidakmelunasinya sampai dengan sekarang, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksiJainul Suudin mengalami kerugian sebesar Rp.17.100.000

sesuai dengan kesepakatn bahwa pembayarannya lunas pada tanggal 12Desember 2008 kemudian saksi Jainul Suudin menagih kepada terdakwa, karenaditagih kemudian terdakwa membayarnya dengan cara mengangsur, dalamangsurannya terdakwa telah membayar sebesar Rp.8.550.000, (delapan juta limaratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Jainul Abidin, namun sisanyaterdakwa tidak melunasinya sampai dengan sekarang, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa saksi Jainul Suudin mengalami kerugian sebesar Rp.17.100.000

saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi memiliki barang barupa sandaldibeli oleh terdakwa dengan jumlah Rp.25.650.000, belum dibayar lunas karena ada sisapembayaran tersebut saksi selalu menagih kekurangan pembayaran kekurangan tersebutterdakwa elalu minta waktu dan kemudian karena terlalu lama selalu janji tidak terpenuhisaksi laporkan ke Polsek Sooko.Bahwa jumlah sisa uang pembayaran yang belum dipenuhi terdakwa adalah pembayaranyang saksi terima sejumlah Rp.8.550.000, jadi masih kurang Rp.17.100.000

Jainul Sauudin memiliki barangbarupa sandal dibeli oleh terdakwa dengan jumlah Rp.25.650.000, belum dibayar lunaskarena ada sisa pembayaran tersebut saksi selalu menagih kekurangan pembayarankekurangan tersebut terdakwa selalu minta waktu dan kemudian karena terlalu lamaselalu janji tidak terpenuhi saksi Jainul Sauudin laporkan ke Polsek Sooko.Bahwa jumlah sisa uang pembayaran yang belum dipenuhi terdakwa adalah pembayaranyang saksi Jainul Sauudin terima sejumlah Rp.8.550.000, jadi masih kurangRp.17.100.000

BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000,- (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK.15. BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000,- (tiga puluh empat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK. 16. BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000,- (delapan belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK. 17.

KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAMMALIK. .BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000,(tiga puluh empat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000,(delapan belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.

KHOIRUL IMAM MALIK.14 BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK. .15 BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000, (tigapuluh empat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK.16 BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000,(delapan belas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.

KHOIRUL IMAM MALIK;BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK;BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000, (tiga puluhempat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK;BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000, (delapanbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.

KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK. .BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000, (tiga puluhempat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000, (delapanbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.

KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899575 tanggal 04 Maret 2015 senilai Rp.17.100.000, (tujuhbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr. KHOIRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899526 tanggal 14 Maret 2015 senilai Rp.34.000.000, (tiga puluhempat belas juta rupiah) a.n Sdr. KHOTRUL IMAM MALIK.BG nomer BU899561 tanggal 25 maret 2015 senilai Rp.18.100.000, (delapanbelas juta seratus ribu rupiah) a.n Sdr.

Dengan demikianPENGGGUGAT berhak atas upah selama Proses 15 bulan dengan perhitungan15 X Rp. 1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah), yakni sebesarRp.17.100.000 ;Bahwa sekalipun berdasarkan hukum diatas, hubungan kerja antaraPENGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah terputus, namun demikianTERGUGAT juga sudah tidak nyaman untuk melanjutkan hubungan kerjadengan TERGUGAT karena TERGUGAT telah menyerbarluaskan beritabohong tentang pencurian yang dituduhkan TERGUGAT terhadapPENGGUGAT.

Hak TunjanganHari Raya (THR) PENGGUGAT Tahun 2008 dan pada saat prosesperkara aquo Hari Raya Idul Fitri 2009 telah tiba maka TERGUGAT wajibmembayar kedua THR tersebut sebesar Rp.2.280.000 (dua jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah) bersamaan dengan pembayaranhak pesangon PENGGUGAT ;Bahwa oleh TERGUGAT tidak membayar Gaji PENGGUGAT sejakbulan Oktober 2008 dan perkara a quo diperkirakan akan selesai pada bulanbulan ke 15, maka adalah wajar dan patut TERGUGAT membayar upahselama proses sebesar Rp.17.100.000

sejak putusan ini dibacakan ;o Menghukum TERGUGAT untuk membayar Hak PENGGUGAT berupaUang Pesangon, Uang Penghargaan Hak, Upah Selama Proses,THR Tahun 2008 dan Tahun 2009, Uang Service Charge BulanAgustus, Bulan September, Bulan Oktober 2008 dengan perhitungansebagaiberikut:o Uang Pesangon 18 x Rp.1.140.000, = Rp. 20.520.000,o Uang Penghargaan Masa Kerja8 BIn. x Rp.1.140.000, = Rp. 9.120.000.o Uang Penggantian Hak15% x Rp.20.520.000. = Rp. 3.078.000.o Upah Selama Proses15 Bin. x Rp.1.140.000, = Rp. 17.100.000

tua Termohon , ternyata Pemohon tidak Lagimenjemput Termohon sedangkan Termohon selalumenunggu dan pernah datang menjengok anak tetapitidak ada mengajak kumpul kembali ;Bahwa selama pisah Pemohon tidak ada mengirimkannafkah untuk Termohon hanya ada untuk anak Rp.300.000 perbulan ;Bahwa Termohon menuntut nafkah terhutang' selamapisah sejak September 2009 Sampai denganFebruari 2011 sebanyak 14.000.000 , + mut'ahRp.900.000, dan nafkah iddah selama 3. bulansejumlah 2.100.000 , jumlah keseluruhan Rp.17.100.000

olehkarena itu alternatif yang dipandang adil bagi merekaberdua adalah perceraian, dan apabila perkawinan iniditeruskan akan memperoleh mudlarat yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa alasSan perceraian yang diajukanoleh Pemohon sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2)Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon menuntut kepada Pemohontentang nafkah terhutang , mutah dan nafkah iddahsemua berjumlah Rp.17.100.000

ribu dua ratus lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 07 Mei 2019 An.Customer ERMILAH SARIPHUSEN Rp.9.421.150, (Sembilan juta empat ratus dua puluh satu ribuseratus lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 08 Mei 2019 An.Customer ANEU SUSIMIE HELMIRp.336.300, (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer UNI RAHMARp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer TITA OCTAVIANIRp.17.100.000

ribu dua ratus lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 07 Mei 2019 An.Customer ERMILAH SARIPHUSEN Rp.9.421.150, (Sembilan juta empat ratus dua puluh satu ribuseratus lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 08 Mei 2019 An.Customer ANEU SUSIMIEHELMI Rp.336.300, (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer UNI RAHMARp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer TITA OCTAVIANIRp.17.100.000

ratus lima puluh rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 07 Mei 2019 An.Customer ERMILAH SARIPHUSEN Rp.9.421.150, (Sembilan juta empat ratus dua puluh satu ribuseratus lima puluh rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 08 Mei 2019 An.Customer ANEU SUSIMIEHELMI Rp.336.300, (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer UNI RAHMARp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer TITA OCTAVIANIRp.17.100.000

07 Mei 2019 An.Customer ERMILAH SARIPHUSEN Rp.9.421.150, (Sembilan juta empat ratus dua puluh satu ribuseratus lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 08 Mei 2019 An.Customer ANEU SUSIMIEHELMI Rp.336.300, (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 738/Pid.B/2019/PN Bdg> Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer UNI RAHMARp.228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);> Slip penjualan tertanggal 09 Mei 2019 An.Customer TITA OCTAVIANIRp.17.100.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah)dirampas/dikembalikan kepadaNegara ; Uang tunai sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) untukpembayaran pajak PPn dan PPhKegiatan Pengadaan SaranaPendidikan dan Perpustakaan DAKTahun 2007 SD Negeri Ratamba 2Kec. Pejawaran, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; Uang tunai sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dikembalikankepada Bendahara SDN 2 RatambaKecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara untuk pembayaranpajak PPn dan PPh kegiatanPengadaan Sarana Pendidikan danPerpustakaan DAK Tahun 2007 ; Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu: rupiah) ;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belasjuta seratus riobu rupiah) dirampas untuk Negara ; Uang tunai sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus riobu rupiah) dikembalikan kepadaBendahara SDN 2 + Ratamba Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara untuk pembayaran pajak PPndan PPh kegiatan Pengadaan Saraana Pendidikan danPerpustakaan DAK Tahun 2007 ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 635.000, (enam

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta2mseratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; Uang tunai sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Bendahara SDN 2Ratamba Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegarauntuk pembayaran pajak PPn dan PPh kegiatan PengadaanSaraana Pendidikan dan Perpustakaan DAK Tahun 2007 ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 635.000, (enam

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kayu Log jenis Meranti sebanyak 34 (tiga puluh empat) batang yang sudah dilelang dengan hasil lelang sejumlah Rp.17.100.000,- (tujuh belas juta seratus ribu Rupiah) sesuai dengan risalah lelang Nomor : 673/58/2017 tanggal 31 Agustus 2017 dan 1 (satu) unit perahu tanpa nama GT.10 dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa :* Kayu Log jenis Meranti sebanyak 34 (tiga puluh empat) batang yangsudah dilelang dengan hasil lelang sejumlah Rp. 17.100.000, (TujuhBelas Juta Seratus Ribu Rupiah) sesuai dengan risalah lelang Nomor :673/58/2017 tanggal 31 Agustus 2017;Dirampas Untuk Negara;* 1 (satu) unit perahu tanpa nama GT.10;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi SAIFUL ANWAR;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2/PID.B/LH/2018/PT.BJM* Kayu Log jenis Meranti sebanyak 34 (tiga puluh empat) batang yangsudah dilelang dengan hasil lelang sejumlah Rp. 17.100.000, (TujuhBelas Juta Seratus Ribu Rupiah) sesuai dengan risalah lelang Nomor: 673/58/2017 tanggal 31 Agustus 2017;* 1 (satu) unit perahu tanpa nama GT.10;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :e Kayu Log jenis Meranti sebanyak 34 (tiga puluh empat) batang yangsudah dilelang dengan hasil lelang sejumlah Rp.17.100.000

Bahwa untuk penyelesaian kekeluargaan dimaksud adalah Pihak II sanggupmembayar untuk penyelesaian sisa kewajibannya sebesar Rp. 17.100.000 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) secara bertahap maupun sekali lunas maksimal 1 (Satu) bulan sejak kesepakatan perdamaian antara Pihak dan Pihak IIditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cilacap atau selambatlambatnyatanggal 31 JuliHalaman 1 Perkara No; 28 /Pdt.GS/2021 PN.ClpBahwa apabila hingga pada tanggal tiga puluh satu Pihak II tidak melunasinyaatau