, maka jumlah haknyaadalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 = Rp. 11.100.000,e Cuti 2010 =Rp. 3.330.000,e Cuti 5 Tahunan = Rp. 11.100.000, Gaji November 2010 = Rp. 11.100.000,e Sebahagian Gaji Januari 2010 =Rp. 4.176.666,e Gaji Februari 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji Maret 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji April 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji Mei 2011 = Rp. 11.100.000,e Gaji Juni 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji Juli 2011 = Rp. 11.100.000,e Gaji Agustus 2011 = Rp. 11.100.000,e Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 = Rp

. 11.100.000,e Pesangon = Rp. 99.900.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 33.300.000,e Uang Penggantian Hak =Rp.l =+= Rp.282.786.666,e Pengembalian Bonus = Rp. 10.24 Jumlah Rp.272.545.916,1 Penggugat II/Arma Edhie, dengan masa kerja 8 tahun 6 bulan, dangaji terakhir Rp.2.550.000, maka jumlah haknya adalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 = Rp.2.550.000,e Cuti 5 Tahunan = Rp.2.550.000, Gaji November 2010 = Rp.2.550.000,e Sebahagian Gaji Januari 2010 = Rp.1.275.000,e Gaji Februari 2011 = Rp.2.550.000

Juli 2011,gaji/upah pada bulan Agustus 2011, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun2011 dan uang sisa kontrak Para Penggugat (khusus pekerja kontrak), uangpesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sebagai berikut :1 Penggugat I/Abel Roland Gultom, dengan masa kerja 8 tahun 8bulan, dan gaji terakhir Rp.11.100.000

, maka jumlah haknyaadalah :e Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 = Rp. 11.100.000,e Cuti 2010 =Rp. 3.330.000,e Cuti 5 Tahunan = Rp. 11.100.000, Gaji November 2010 = Rp. 11.100.000,e Sebahagian Gaji Januari 2010 =Rp. 4.176.666, Gaji Februari 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji Maret 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji April 2011 = Rp. 11.100.000, Gaji Mei 2011 = Rp. 11.100.000,17e Gaji Juni 2011 Gaji Juli 2011e Gaji Agustus 2011e Tunjangan Hari Raya (THR) 2011e Pesangon* Uang Penghargaan Masa Kerjae Uang Penggantian

Hake Pengembalian BonusJumlah= Rp. 11.100.000,= Rp. 11.100.000,= Rp. 11.100.000,= Rp. 11.100.000,= Rp. 99.900.000,= Rp. 33.300.000,=Rp.l += Rp.282.786.666,=Rp. 10.24 Rp.272.545.916,Penggugat II/Arma Edhie, dengan masa kerja 8 tahun 6 bulan, dangaji terakhir Rp.2.550.000, maka jumlah haknya adalah : Tunjangan Hari Raya (THR) 2010e Cuti 5 Tahunan Gaji November 2010e Sebahagian Gaji Januari 2010e Gaji Februari 2011 Gaji Maret 2011 Gaji April 2011 Gaji Mei 2011 Gaji Juni 2011 Gaji Juli 2011e Gaji Agustus

Sehingga total yang harus dibayarkan oleh SRI RAHMANkepada Terdakwa adalah Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus riburupiah).

Terdakwa menjelaskan kepada SRI RAHMAN uang sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) akan dimasukkan Terdakwake Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan Terdakwa, SRI RAHMAN percayakarena yang mengatakan adalah Terdakwa selaku Kepala Desa Ngasemdan dipergunakan untuk Kas Desa Ngasem maka SRI RAHMANmemberitahukan hal tersebut kepada ibunya yaitu SRIYEM untukmembayar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan

Saat bertemu dengan Terdakwa, SRIYEM, SRI RAHMAN danAGUNG PRAWOTO kembali dijelaskan oleh Terdakwa mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantirugi tanah kas desa dan pengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW)serta uang tersebut nantinya akan dimasukkan ke Kas Desa Ngasem.Setelah uang Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa, oleh Terdakwa diberikan kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah

Saat bertemu dengan Terdakwa, SRIYEM, SRI RAHMAN danAGUNG PRAWOTO kembali dijelaskan oleh Terdakwa mengenai uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dipergunakan sebagai gantiHal. 6 dari 15 hal. Put.

Sehingga total yang harusdibayarkan oleh SRI RAHMAN kepada Terdakwa adalah Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).

Terdakwa menjelaskankepada SRI RAHMAN uang sebesar Rp. 11.100.000, (Sebelas jutaseraus ribu rupiah) akan dimasukkan terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan terdakwa, SRI RAHMAN percayakarena yang mengatakan adalah terdakwa selaku Kepala Desa Ngasemdan dipergunakan untuk Kas Desa Ngasem maka SRI RAHMANmemberitahukan hal tersebut kepada ibunya yaitu SRIYEM untukmembayar Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) sebagaiganti rugi tanah kas desa dan pengurusan surat keterangan

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaterdakwa, oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa jugamenemui SRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUKSertifikat HM 1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m2 danmendapat ganti rugi sebesar Rp. 380.559.500, (tiga ratus delapanpuluh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Terdakwa

Saat bertemu dengan terdakwa, RIYEM, SRIRAHMAN dan AGUNG PRAWOTO kembali dijelaskan oleh Terdakwamenenbai uang Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) tanahkas desa dan dipergunakan sebagai ganti rugi tanah kas desa danpengurusan Surat Keterangan Warisan (SKW) serta uang tersebutnantinya akan dimasukkan ke kas desa Ngasem. Setelah uang Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepadaHal. 7 dari 17 hal.

, (sebelas jutaseratus ribu rupiah), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamemegang/membawa rupiah palsu sejumlah Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratusribu rupiah) pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang disimpan dalam sakucelana kemudian terdakwa mengajak saksi Jublina Atonis ke Kota Kupang gunamembeli kunci kontak mobil yang hilang.

Pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2020 terdakwa bersama saksiJUBLINA ATONIS keluar dengan membawa rupiah palsu sejumlah Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) sedangkan sisa rupiah palsu sejumlahRp.343.400.000, sehingga total keseluruhan rupiah palsu yang disimpan terdakwadirumah saksi GAYUS BILLIU Rp.

LLBK;Bahwa sesampainya disana, terdakwa sudah pergi sehingga saksibersama dengan rekan Buserlainnya mengikuti terdakwa;Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa yang sedangmemegang/membawa rupiah palsu sejumlah Rp. 11.100.000, (sebelasjuta seratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisimpan dalam saku celana;Bahwa saksi melakukan introgasi dan melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dan dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menyimpansejumlah uang palsu berupa Rp. 100.000

LLBK.% Bahwa sesampainya disana, terdakwa sudah pergi sehingga saksibersama dengan rekan Buserlainnya mengikuti/membututi terdakwa% Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa yang sedangmemegang/membawa rupiah palsu sejumlah Rp. 11.100.000, (sebelasjuta seratus ribu rupiah) pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdisimpan dalam saku celana.4 Bahwa saksi melakukan introgasi dan melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dan dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menyimpansejumlah uang palsu berupa

Pada hari kamis tanggal 22Oktober 2020 terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS keluar dengan membawarupiah palsu sejumlah Rp.11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah) sedangkansisa rupiah palsu sejumlah Rp.343.400.000, sehingga total keseluruhan rupiahpalsu yang disimpan terdakwa dirumah saksi GAYUS BILLIU Rp.

Sehingga total yangharus dibayarkan oleh SRI RAHMAN kepada Terdakwa adalah Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah).

Terdakwa menjelaskan kepadaSRI RAHMAN uang sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus riburupiah) akan dimasukkan terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan terdakwa, SRI RAHMAN percayakarena yang mengatakan adalah Terdakwa selaku Kepala Desa Ngasem dandipergunakan untuk Kas Desa Ngasem maka SRI RAHMAN memberitahukanhal tersebut kepada Ibunya yaitu SRIYEM untuk membayar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah) sebagai ganti rugi tanah kas desa danpengurusan Surat Keterangan

Setelah uang Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa,oleh terdakwa diberikan Kuitansi penerimaan uang Rp. 11.100.000, (sebelasjuta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012 terdakwa juga menemuiSRI DONO selaku ahli waris YOTO SEMITO KLUMPUK Sertifikat HM1984 yang terkena proyek jalan tol seluas 665 m?

, (sebelas juta seratus ribu rupiah), dan pada hari Kamis tanggal24 Maret 2016 saksi Achmad Yusuf Achmad Yusuf mengirim lagi uangmelalui Rekening Bank Mandiri Nomor Rekening 1380011871386 atasnama terdakwa Eko Sulistyanto Bin Kusnanto sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah), Kemudian uang yang diterima dari saksiAhmad Yusuf dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya sewa kolam ikan (pertama) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pertahun selama 3(tiga) tahun dengan harga sewa kolam

Pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sebesar Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) ;5.

Pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) ;5.

Pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Klin5.

dengan nomorpolisi BM 4649 GV kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa minta kunci sepeda motor tersebutkepada saksi korban dengan alasan untukmemperlihatkan sepeda motor tersebut kepadasipembeli, tanpa ada merasa curiga saksi korbanlangsung memberikan kunci motor itu kepadaTerdakwa, setelah mendapatkan kunci sepedamotor Terdakwa langsung pergi, tidak lama setelahitu Terdakwa datang lagi kepada saksi korbansambil menannyakan berapa harga sepeda motortersebut, dan saksi korban mengatakan harganyasebesar Rp. 11.100.000

Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor merksupra X 125 warna merah hitam dengan nomorpolisi BM 4649 GV milik saksi korban sudah habisdipergunakan oleh Terdakwa untuk melaksanakanpernikahannya yang kedua di Kota Padang dankebutuhan seharihari.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban HAIRANI Bin ABDUL SATAR mengalamikerugian sebesar Rp. 11.100.000, atau sejumlahuang tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MULYADI

motormerk supra X 125 warna merah hitam dengannomor polisi BM 4669 GV milik saksi korbankepada saksi M.RIDWAN disaksikan oleh saksiHERMAN EFENDI.e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor merksupra X 125 warna merah hitam dengan nomorpolisi BM 4649 GV milik saksi korban sudah habisdipergunakan oleh Terdakwa untuk melaksanakanpernikahannya yang kedua di Kota Padang dankebutuhan seharihari.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban HAIRANI Bin ABDUL SATAR mengalamikerugian sebesar Rp. 11.100.000

kemudian saksi memperlihatkan sepeda motor Supra X 125tersebut kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa meminta kunci sepedamotor tersebut dengan alasan akan memperlihatkan sepeda motor tersebutkepada calon pembeli dan tanpa merasa curiga saksi menyerahkan kuncisepeda motor tersebut kepada terdakwa dan kemudian terdakwa pergi dantidak lama kemudian terdakwa kembali ke showroom milik saksi untukmenanyakan berapa harga sepeda motor tersebut dan saksi menjawabharga sepeda motor tersebut adalah Rp. 11.100.000

Uang Pesangon dengan masa kerja 5 tahun Sebesar 6 bulan x 2 x Rp.925.000,- = ----------------------------------Rp.11.100.000,-b. Uang penghargaan masa kerja dengan masa Kerja 5 (lima) Tahun Sebesar 2 bulan x 1 x Rp.925.000,- = ----------------------------------Rp. 1.850.000,-c.

Uang pengganti hak berupa pergantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja sebesar 15% x (Rp.11.100.000 + Rp.1.850.000) = -----------------------------Rp. 1.942.000,-d. Kekurangan upah tahun 2011 dan 2012 --------------------------------Rp. 1.440.000,-e.

Uang Pesangon dengan masa kerja 5 tahunSebesar 6 bulan x 2 x Rp.925.000, = Rp.11.100.000,Uang penghargaan masa kerja dengan masaKerja 5 (lima) Tahun sebesar 2 bulan x 1 x Rp.925.000, = Rp. 1.850.000,Uang pengganti hak berupa pergantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja sebesar 15%x (Rp.11.100.000 + Rp.1.850.000) = Rp. 1.942.000,Kekurangan upah tahun 2011 dan 2012 Rp. 1.440.000,Kekurangan uang THR tahun 2011 dan 2012 Rp. 1

Uang Pesangon dengan masa kerja 5 tahunSebesar 6 bulan x 2 x Rp.925.000, = Rp.11.100.000,b. Uang penghargaan masa kerja dengan masaKerja 5 (lima) Tahun sebesar 2 bulan x 1 x Rp.925.000, = Rp. 1.850.000,c. Uang pengganti hak berupa pergantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja sebesar 15%x (Rp.11.100.000 + Rp.1.850.000) = Rp. 1.942.000,d. Kekurangan upah tahun 2011 dan 2012 Rp. 1.440.000,e.

denganverstek ; e Menyatakan Penggugat adalah karyawan sah TokoIstana modee Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggarperjanjian kerja, dan peraturan perundangundanganketenagakerjaan ;e Menyatakan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat putus demi hukum terhitung sejaktanggal 28 Agustus 2012 ; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat sebagaimana berikut ini :Hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat :Uang Pesangon dengan masa kerja 5 tahunSebesar 6 bulan x 2 x Rp.925.000, = Rp.11.100.000

Uang penghargaan masa kerja dengan masa Kerja 5 (lima) TahunSebesar 2 bulan x 1 x Rp.925.000, = Rp. 1.850.000,Uang pengganti hak berupa pergantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja sebesar15% x (Rp.11.100.000 + Rp.1.850.000) = + Rp. 1.942.000,d. Kekurangan upah tahun 2011 dan 2012 Rp. 1.440.000,e.

Alias ILA tepatnya di dalam kamartidur milik korban yang beralamat di lingkungan Gamayou Kelurahan MakassarBarat Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN TteTernate, mengambil perhiasan emas diantaranya 5 buah cincin, 3 buahkalung, 3 buah gelang, dua buah anting dengan total berat 56 gram, serta 1buah cincin berlian berat 12 gram dan uang tunai sebesar Rp 11.100.000

TURUY, kemudian mencaricari kunci lemaridan menemukannya ditempat yang sama sebelumnya yakni di atas lemari,setelah lemari terouka TERDAKWA langsung memeriksa di dalam pakaiandan kemudian menemukan uang sejumlah Rp 11.100.000, (sebelas jutaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Tteseratus ribu rupiah) beserta tabungan yang diletakkan di dalam selaselalipatan pakaian.

Makasar Barat Kecamatan Ternate Tengah; Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana terdakwa mengambil barangbarangdi rumah saksi namun saksi mencurigai terdakwa karena terdakwasebelumnya pernah mengambil barang dirumah saksi namun saksi tidakmelaporkan ke Kepolisian dan hanya diselesaikan secara kekeluargaan; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa gelang emas 5 (lima)buah, kalung 3 (tiga) buah dan gelang 3 (tiga) buah, 1 (Satu) buah cincinberlian dan uang tunai sejumlah Rp. 11.100.000,; Bahwa total

Makasar Barat Kecamatan Ternate Tengah;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana terdakwa mengambil barangbarangdi rumah saksi namun saksi mencurigai terdakwa karena terdakwasebelumnya pernah mengambil barang dirumah saksi namun saksi tidakmelaporkan ke Kepolisian dan hanya diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa gelang emas 5 (lima)buah, kalung 3 (tiga) buah dan gelang 3 (tiga) buah, 1 (Satu) buah cincinberlian dan uang tunai sejumlah Rp. 11.100.000,(Sebelas Juta

Makasar Barat Kecamatan Ternate Tengah Terdakwamelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah korban mengikuti pintu belakangyang tidak terkunci; Bahwa Terdakwa langsung menuju kamar korban lalu mengambil barangbarang berupa emas yakn :a) 3 buah gelang emas;b) 3 buah kalung emas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Ttec) 5 buah cincin emas;d) 2 buah anting emas;e) 1 buah cincin berlian;f) Uang sebesar Rp. 11.100.000;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban karena korban merupakan

setelahterdakwa ditangkap dilakukan ia penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam digengaman tangan kananHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plgterdakwa yang didalamnya berisikan 60 (enam) puluh pil ecstasy warna hijaudengan logo z4, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sumsel.Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Jhonisebanyak lebin kurang 60 (enam puluh) butir seberat 55 (lima lima) gramseharga 11.100.000

, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dan Pil ekstasi sebanyak60 (enam puluh) butir, 1 (Satu) butir dengan harga Rp 185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa dari Hasil penjualan 60 (enam puluh) butir seberat 55 (lima lima) gramseharga seharga Rp.11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah) dan Pilekstasi sebanyak 60 (enam puluh) butir, 1 (Satu) butir dengan harga 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).. terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp 300.000.

setelah terdakwa ditangkap dilakukan la penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok gudang garamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pigdigengaman tangan kanan terdakwa yang didalamnya berisikan 60 (enam)puluh pil ecstasy warna hijau dengan logo z4, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Sumsel.Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Jhonisebanyak lebin kurang 60 (enam puluh) butir seberat 55 (lima lima) gramseharga Rp.11.100.000

warung bakso sidomulyo, Terdakwaditangkap saksisaksi dari tim dari Polda Sumsel, melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa, benar saat ditangkap terdakwa sedang menggenggam sebuahbungkus rokok di tangan kanan yang berisi 60 (enam) puluh pil ecstasywarna hijau dengan logo z4 dan 1 (satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond;Bahwa, benar sebelum ditangkap, Terdakwa ditemui teman terdakwabernama Hendra (DPO), Hendra (DPO) menyuruh terdakwa menyerahkan pilekastasi kepada pembeli, dengan harga Rp.11.100.000

warung bakso sidomulyo, Terdakwaditangkap saksisaksi dari tim dari Polda Sumsel, melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa, benar saat ditangkap terdakwa sedang menggenggam sebuahbungkus rokok di tangan kanan yang berisi 60 (enam) puluh pil ecstasywarna hijau dengan logo z4 dan 1 (satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond; Bahwa, benar sebelum ditangkap, Terdakwa ditemui teman terdakwabernama Hendra (DPO), Hendra (DPO) menyuruh terdakwa menyerahkan pilekastasi kepada pembeli, dengan harga Rp.11.100.000

IMCM mengalamikerugian sebesar Rp 11.100.000, (Ssebelas juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;2.

IMCM mengalamikerugian sebesar Rp 11.100.000, (Ssebelas juta seratus ribu rupiah); Bahwa yang mengetahui tempat dimana uang tersebut disimpan adalahsaksi dan Sdr Vera Dwi Santika yang bekerja sebagai administrasi keuanganperusahaan; Bahwa uang sebesar Rp 18.400.000, (delapan belas juta empat ratus riburupiah) merupakan uang operasional milik perusahaan IMCM; Bahwa setahu saksi, setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak kepolisianlalu uang tersebut ditemukan oleh saksi Aldianor terobungkus plastic

IMCM mengalamikerugian sebesar Rp 11.100.000, (Ssebelas juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;3.

IMCM mengalamikerugian sebesar Rp 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;4.

IMCMmengalami kerugian sebesar Rp 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilan berpendapatbahwa terdakwa menguasai sebuah barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknyadan seolaholah uang tersebut sebagai miliknya dengan mempergunakannya untukkeperluan pribadi terdakwa sehingga atas perbuatan tersebut menyebabkan kerugianbagi orang lain, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap perbuatanterdakwa;Ad.5.

Amt.Nasrullah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2015, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Safwan, dengan wali nikah adalah Usman Ayahdari Pemohon Il;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 11.100.000

Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2015, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Safwan, dengan wali nikah adalah Usman Ayahdari Pemohon II;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 11.100.000

Syarif bin Yuhanso) dinikahkan dengan Pemohon II(Marianti binti Usman) oleh penghulu bernama Safwan dengan wali nikahUsman Ayah dari Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sarifudin dan Muhammad Nasrullah dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan

sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Usman Ayahdari Pemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Usman Ayah dariPemohon II dalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Safwan) denganmempelai pria (Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Sarifudin dan Muhammad Nasrullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 11.100.000

Bahwa pada kenyataannya uang sejumlah Rp 11.100.000, (SebelasSeratus Ribu Rupiah) yang diterima terdakwa MUHAMMAD JAFRI .JAFRI Bin KASIM dari saksi NATALIA Alias WEK PENI Anak dari Atidak terdakwa gunakan untuk mengurus pembelian 200 (Dua Ratus BTabung Gas 3 Kg sebagaimana yang terdakwa janjikan kepada ;NATALIA Alias WEK PENI Anak dari AYEN melainkan uang tersterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan 200 (Dua R:buah Tabung Gas 3 Kg yang dijanjikan oleh terdakwa tidak pediserahkan terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD JAFRI Alias JAFRIKASIM tersebut saksi saksi NATALIA Alias WEK PENI Anak dari Amengalami kerugian materiil sejumlah Rp 11.100.000, (SebelasSeratus Ribu Rupiah) atau sekira jumlah tersebut.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 1 Oktober 2tanggal 8 Oktober 2020, tanggal 8 Oktober 2020, tanggal 15 Oktober 2tanggal 2 November 2020, tanggal 16 November 2020, tanggal 19 Nover2020 dan 26 November 2020, Penuntut Umum tidak dapat menghadTerdakwa ke persidangan

ILAH LAILAH FADILAH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran pelunasan Paket Umroh Maret Ibu CARSINIH sebesar Rp 11.100.000,- (Sebelas juta seratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tanda tangani oleh Sdr. TEGUH;- 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP Ibu RATISEM sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 27 Februari 2017 diterima dan ditandatangani oleh Sdr.

lembar invoice kwitansi pembayaran Pelunasan Paket UmrohMaret Bapak Sukatno dan lbu Narcisem sebesar Rp 7.100.000, (tujuhjuta seratus ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tandatangani oleh Sdr Teguh;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP Ibu Carsinih sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 20 Februari 2017diterima dan di tandatangani oleh Sdr llah Lailah Fadilah;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran Pelunasan Paket UmrohBapak Maret lbu Carsinih sebesar Rp 11.100.000

tanggal 20 Februari2017 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di cap dan ditandatangani oleh ILAH LAILAH FADILAH selaku pihak PT MUSTAQBALLIMA WISATA; Bukti pembayaran Invoice No : 0312 / MLW // 03/17, tanggal 07 Maret 2017senilai Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) di cap dan ditandatangani oleh TEGUH selaku pihak PT MUSTAQBAL PRIMA WISATA.Bukti pembayaran Saksi CARSINIH adalah sebagai berikut: Bukti pembayaran Invoice No : 0311 /MLW/03/ 17, tanggal 07 Maret 2017senilai Rp. 11.100.000

LAH LAILAH FADILAH;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran pelunasan Paket Umroh Maretlbu CARSINIH sebesar Rp 11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah)tanggal 07 Maret 2017 diterima dan ditandatangani oleh Sdr. TEGUH;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP lbu RATISEM sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 27 Februari 2017 diterima danditandatangani oleh Sdr.

LAH LAILAH FADILAH; 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran pelunasan Paket Umroh Maretlbu CARSINIH sebesar Rp 11.100.000, (Sebelas juta seratus ribu rupiah)tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tanda tangani oleh Sdr. TEGUH; 1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP lbu RATISEM sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 27 Februari 2017 diterima danditandatangani oleh Sdr.

ILAH LAILAH FADILAH;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran pelunasan Paket UmrohMaret lbu CARSINIH sebesar Rp 11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah) tanggal 07 Maret 2017 di terima dan di tanda tangani oleh Sadr.TEGUH;1 (satu) lembar invoice kwitansi pembayaran DP lbu RATISEM sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 27 Februari 2017 diterima danditandatangani oleh Sdr.

Pegadaian Perseromerasa dirugikan dan mengalami kerugian sebesar Rp.11.100.000, (sebelasjuta seratus rupiah).2 202222222 22222 ne neeSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

SALEM Bin NURSETAMAH dan saksi SUPRIYADI Bin RUSTAMAgI maka PT.Pegadaian Persero merasa dirugikan dan mengalami kerugiansebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus2.

SALEM Bin NURSETAMAH dan saksi SUPRIYADI Bin RUSTAMAJI maka PT.Pegadaian Persero merasa dirugikan dan mengalami kerugiansebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratusJ JAINIIN INO ees nee eer nerec rene eerancen ene nentarereenene teeBahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa, saat itu hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitarjam 09.00 wib saksi sedang melaksanakan tugas jaga di kantorPT.

Pegadaian Persero merasadirugikan dan mengalami kerugian sebesar Rp.11.100.000,(sebelas juta seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncongwarna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitirdwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas namaSupriyadi tanggal1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis belahkangkung warna kuning emas

Pegadaian Persero merasadirugikan dan mengalami kerugian sebesar Rp.11.100.000,(sebelas juta seratus rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagiperbuatannya 52 22 nn none nnnn neeHalaman 33 dari 47, Putusan Nomor : 288/Pid.B/2013/PN.BKl.34Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan SCkKSAMA 5 ann n nnn nnn nnn nnn cern nnn nnn nnn nen nn nn nnnneMenimbang

buku register pengisian uang dalam catridge ;e 1 (satu) buku register pengisian kotak catridge ke dalam mesin ATM ;e 1 (satu) buku register bon segel ; 5 (lima) buah segel catridge dengan nomor A 782806 A 782810 dari hasilpembongkaran kotak catridge tanggal 30 Nopember 2011 ;e 1 (satu) buah kotak Catridge ;e 1 (satu) buah kotak rijected ;e 1 (satu) lembar slip TDP (transaksi dalam penyelesaian) tertanggal 28 Nopember2011 ;e 111 (seratus sebelas) lembar uang tunai pecahan seratus ribu rupiah (Rp.11.100.000

sebesar Rp. 256.000.000, selanjutnya SOEJANTO melaporkan kepada ETIHERAWATI selaku petugas Khasanah pengganti terdakwa yang sedang ijin cuti mulaitanggal 29 Nopember 2011 sampai 01 Desember 2011 ;Bahwa selanjutnya ETI HERAWATI dan SOEJANTO dibantu Saptam SAMSULHUDA melakukan pembongkaran kotak cartridge di dalam ATM WSID 2221 yang tersegeldengan di awasi ELVI SUSANTI untuk dibawa ke ruang khasanah dan saat 4 cartridgedibuka ternyata isinya kosong dan hanya ada uang tersisa di rijectec sebesar Rp.11.100.000

2) sebagai berikut :Cartridge 1 tercatat di dokumen counter ATM sebesar Rp. 1.500.000, ;Cartridge 2 tercatat di dokumen counter ATM sebesar Rp. 127.300.000, ;Cartridge 3 tercatat di dokumen counter ATM sebesar Rp. 123.000.000, ;Cartridge 4 tercatat di dokumen counter ATM sebesar Rp. 256.000.000, ;jumlah total sebesar Rp 256.000.000, namum fisik dari uang yang tercatat tidak adatersebut dalam cartridge sedangkan yang ada dalam rijectec pada Cartridge 5tercatat di dokumen counter ATM sebesar Rp. 11.100.000

sebesar Rp. 256.000.000, selanjutnya SOEJANTO melaporkan kepada ETIHERAWATI selaku petugas Khasanah penganti terdakwa yang sedang ijin cuti mulaitanggal 29 Nopember 2011 sampai 01 Desember 2011 ;Bahwa selanjutnya ETI HERAWATI dan SOEJANTO dibantu Saptam SAMSULHUDA melakukan pembongkaran kotak cartridge di dalam ATM WSID 2221 yang tersegeldengan di awasi ELVI SUSANTI untuk dibawa ke ruang khasanah dan saat 4 cartridgedibuka ternyata isinya kosong dan hanya ada uang tersisa di rijectec sebesar Rp.11.100.000

Saksi ELVISUSANTI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa kotak kecil bernama riject tempatsotiran uang yang jelek/kusut, Kotak besar bernama catridge tempat uang, uang tunaiyang ada dalam kotak riject sejumlah Rp. 11.100.000, (Sebelas juta seratus riburupiah), segel untuk menyegel kotak riject dan catridge setelah uang diisi kekotakcatridge, print out, 3 (tiga) buku rigester ;30Bahwa saksi mulai bekerja di BCA Kediri sejak bulan Agustus 1993 dan pindah

10 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono 2 thn 6 bin Rp 11.100.000

Rp 1.665.000 Rp 12.765.000: Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000# Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin P Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000.

Rohadi Aditia 3 thn 8 bin P Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015 Duryono 2 thn 6 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000s Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1 thn 6 bin Rp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 Halaman 10 dari 25 hal. Put. Nomor 673 K/Padt.SusPHI/2016 . Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2thn 7 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000.

Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin e Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000; Rp 1.850.0001g Bagus Dwi Laksono 1thn5 bin p Rp 7.400.000 Rp 1.110.000 Rp 8.510.000rs Rp 1.950.00019 Slamet Rianto 2 thn 10 bin Rp 15.600.000 : Rp 2.340.000 Rp 17.940.000.

: Rp 1.665.000 Rp 12.765.000. : Rp 1.850.00016 Sani Fahmi 1thn 6 bin Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000= Rp 1.850.00017 Sutaryat Alwijaya 2 thn 7 bin Rp 11.100.000 Rp 1.665.000 Rp 12.765.000: Rp 1.850.0001g Bagus Dwi Laksono 1thn5 bin p Rp 7.400.000 : Rp 1.110.000 Rp 8.510.000.

Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan tahun 20052006 denganharga Rp10.000.000,00/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank 11%per tahun 10 (sepuluh) tahun dengan rinciannya sebagai berikut:1) Tahun PertamaRp.10.000.000 + (Rp.10.000.000 x 11%)Rp.10.000.000 + Rp. 1.100.000, 2) Tahun KeduaRp.11.100.000 + (Rp.11.100.000 x 11%)Rp.11.100.000 + Rp.1.221.000,3) Tahun KetigaRp.12.321.000 + (Rp.12.321.000 x 11%)Rp.12.321.000 + Rp. 1.355.310,4) Tahun KeempatRp.13.676.310 + (Rp.13.676.310 x 11%)Rp.13.676.310 +

Rp. 1.504.3945) Tahun KelimaRp.15.180.704 + (Rp.15.180.704 x 11%)Rp.15.180.704 + Rp. 1.669.877,6) Tahun KeenamRp.16.850.581 + (Rp.16.850.581 x 11%)Rp.16.850.581 + Rp. 1.853.563, 7) Tahun KetujuhRp.18.704.144 + (Rp.18.704.144 x 11%)Rp.18.704.144 + Rp. 2.057.455.8) Tahun KedelapanRp.20.761.599 + (Rp.20.761.599 x 11%)Rp.20.761.599 + Rp. 2.283.775,9) Tahun KesembilanRp.23.045.374 + (Rp.23.045.374 x 11%)Rp.23.045.374 + Rp. 2.534.991,10) Tahun Kesepuluh=Rp=Rp. 1.100.000, .11.100.000, . 1.221.000,. 12.321.000

Tanah tidak bisa disewakan/kontrakan tahun 20052006 denganharga Rp10.000.000,00/Tahun. dikalikan dengan suku bunga bank 11%per tahun 10 (sepuluh) tahun dengan rinciannya sebagai berikut:1) Tahun PertamaRp.10.000.000 + (Rp.10.000.000 x 11%) =Rp. 1.100.000,Rp.10.000.000 + Rp. 1.100.000, = Rp.11.100.000,2) Tahun KeduaRp.11.100.000 + (Rp.11.100.000 x 11%) =Rp. 1.221.000,Rp.11.100.000 + Rp.1.221.000, = Rp. 12.321.000,3) Tahun KetigaRp.12.321.000 + (Rp.12.321.000 x 11%) =Rp. 1.355.310,Rp.12.321.000 + Rp

Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat padakedudukan dan jabatannya semula ;4, Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan Penggugat Il sebesarRp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR tahun 2008 kepada Penggugat sebesarRp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;6.

No. 705 K /Pdt.Sus/ 20093.Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan memperkerjakan kembali Penggugatpada kedudukan dan jabatannya semula ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan Penggugat IIsebesar Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR tahun 2008, kepada Penggugat sebesar Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

dan hakhak lainnyasecara penuh, menurut hukum, termasuk uang Jaminan Hari Tua telah diterimanya ;Bahwa menurut hukum suatu upah sebagai tegenprestasi, hanya dibayarkan Jjika paraPenggugat/Termohon Kasasi melakukan pekerjaan (prestasi kerja), sesuai yang diperjanjikan ;Bahwa karena para Penggugat/Termohon Kasasi tidak bekerja, tidak berprestasi, makasangatlah tidak tepat dan tidak beralasan lagi bagi Tergugat/Pemohon Kasasi, untukmembayar upah selama proses secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp.11.100.000

Upah proses 6 bulan : 6 x Rp.1.850.000, Rp.11.100.000,Jumlah oe eee Rp.61.917.000,(enam puluh satu juta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) ;M. IGA :a. Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.1.400.000, Rp.25.200.000,b. Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.1.400.000, Rp. 5.600.000,c. Penggantian hak 15% x Rp.30.800.000, Rp. 4.620.000,d. THR tahun 2008 Rp. 1.400.000,e.

KESATU:Bahwa terdakwa JUPITER FREDIK BILLIU pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat diKelurahan Lai Lai Besi Kopan, Kecamatan Kota Lama Kota Kupang, atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangyang berwenang memeriksa dan =mengadili, telah =mengedarkan/membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sejumlahRp.11.100.000

,(sebelas juta seratus ribu rupiah), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwamemegang/membawa rupiah palsu sejumlah Rp.11.100.000,(Sebelas jutaseratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang disimpandalam saku celana kemudian terdakwa mengajak saksi JUBLINA ATONIS keKota Kupang guna membeli kunci kontak mobil yang hilang.

GROTY GORANG memegang uang tersebut lalu berkatauang ini palsu sehingga terdakwa mengambil kembali uang tersebut laluterdakwa menyuruh saksi JUBLINA ATONIS membayar menggunakan rupiahasli sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama saksiJUBLINA ATONIS menumpang angkot namun sesampainya di jalan TimorRaya(jembatan Oesapa) terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS ditangkapoleh saksi JANI MANORIM SOINBALA dan saksi JECKY MARTHENI BETTI,lalu terdakwa beserta rupiah palsu sejumlah Rp.11.100.000

Pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 terdakwa bersama saksi JUBLINA ATONIS keluardengan membawa rupiah palsu sejumlah Rp.11.100.000,(Sebelas juta seratusribu rupiah) sedangkan sisa rupiah palsu sejumlah Rp.343.400.000,(tiga ratusempat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) tetap berada dalam kamar lalukamar di kunci dan kunci kamar dibawa oleh terdakwa.