1713/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1713/ Pid.Sus/2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:1. Nama lengkap : KRISNA Als KEK Bin M. KODIR;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/ tanggal lahir: 43 Tahun/ 15 April 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jln. Slamet Riyadi Lrg.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor 1713/ Pid.Sus / 2015/ PN Plg, tanggal 19 November2015, sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal30 Januari 2016;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Wanidah,S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1713/ Pid.Sus/ 2015/ PNPlg. tanggal 2 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1713/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg. tanggal 4 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1713/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1713/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Heriyanto Bin JaliTempat Lahir : MuraUmur/ TglAahir : 52 tahunJenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Talang Ratu No. 183 Rw.12 Kel. 20 llir DIVKec.

IT Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1713/Pid.B/2016/PN.PlgHukumm Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang 1(satu) unit HP Merk Himax Polymer 3 warna hitam / Gold yang seluruhnyasebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Weddy Bin HasanusiHambali dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Heriyanto

IT Palembang, terdakwa telah mengambil sesuatu barang 1(satu) unit HP Merk Himax Polymer 3 warna hitam / Gold yangHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1713/Pid.B/2016/PN.Plgseluruhnya sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu Weddy BinHasanusi Hambali ; Bahwa benar bermula pada hari dan tanggal tersebut saksi Weddy BinHasanusi Hambali mengeluarkan 1(satu) unit HP merk Himax Polymer 3warna hitam / Gold yang ditaruh diatas etalase didekat terdakwaHeriyanto Bin Jali lalu saksi Weddy Bin Hasanusi Hambali

IT Palembang, terdakwa telah mengambil sesuatu barang 1 (satu) unitHP Merk Himax Polymer 3 warna hitam / Gold yang seluruhnya sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain yaitu Weddy Bin Hasanusi Hambali. bermulapada hari dan tanggal tersebut saksi Weddy Bin Hasanusi Hambalimengeluarkan 1(satu) unit HP merk Himax Polymer 3 warna hitam / Gold yangHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1713/Pid.B/2016/PN.Plgditaruh diatas etalase didekat terdakwa Heriyanto Bin Jali lalu saksi Weddy BinHasanusi Hambali dipinta

Sriyanti, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1713/Pid.B/2016/PN.Plg

1713 /Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1713 /Pid.B/2014/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Rendy Bin Yanto ;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal Lahir :19tahun /20 Juni 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kaliabang Tengah Rt. 008 Rw.03, Desa Sukamulya, KecamatanSukatani

PRIN3952/0.2.35/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 29Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014No.1713/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 18 Desember 2014s/d tanggal 16 Januari 2015 ;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2015No.1713/Pen.Pid/B/ 2014/PN.Bks sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwayang

1713/Pid.B/2016/PN Bks

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kaki Terdakwa sakit karena terjatuh dan massamulai berdatangan, takut dikeroyok massa kemudian Terdakwa buangsenjata api yang Terdakwa bawa ke tempat sampah, akan tetapi Terdakwadapat diamankan oleh massa, sedangkan sdr.DEDI MARPARINDOHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN Bksmeninggal dunia, sdrJHON, sdr.HASAN, sdr.NYOTO, sdr.NELDI alias UDAberhasil melarikan diri.

Kaki Terdakwa sakit karena terjatun dan massamulai berdatangan, takut dikeroyok massa kemudian Terdakwa buangsenjata api yang Terdakwa bawa ke tempat sampah, akan tetapi Terdakwadapat diamankan oleh massa, sedangkan sdr.DEDI MARPARINDOHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN Bksmeninggal dunia, sdrJHON, sdr.HASAN, sdr.NYOTO, sdr.NELDI alias UDAberhasil melarikan diri.

B808DRS.Dikembalikan kepada saksi Merri Riskiana;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN Bks6.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1713/Pid.B/2016/PN Bks

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1713/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah );

1713/Pdt.G/2015/PA.PLG

Menyatakan batal perkara Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Plg dari pendaftarandalam register perkara ; 72. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1713/Pdt.G/2015/PA.Plgdari register perkara;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 240000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah );Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 05 Januari 2016Ketua Majelis, 6000Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

Ali Sampulawa, Pangkat / NRPKapten Inf / 626541, Jabatan : Danramil 1713 03 / Teluk Arguni, Kesatuan : Kodim 1713 /Kaimana, Tempat tanggal lahir : Maluku Tengah,10 Agustus 1968, Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1713 / Kaimana.Menerangkan sebagai berikut1.

laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama : KristenKatholik, Tempat tinggal : Asrama Kodim 1713 /Kaimana.MenimbangMenerangkan sebagai berikut.

lulus dilantikdengan pangkat Serda danditugaskan di Koramil 1713 03 / Teluk Arguni sampaidengan sekarang denganpangkat Serda NRP. 640106.2.

Bahwa Terdakwa sudah melaporkan masalahrumah tangganya tersebut kepada Danramil 1713 03 / Teluk Arguni, petunjuk dari Danramil padasaat itu) Terdakwa diperintahkan untuk melaporkanhal tersebut kepada Dandim 1713 / Kaimana namunkarena Terdakwa menganggap permasalahan tersebutmasih bisa diselesaikan secara kekeluarga denganistri Terdakwa.6.

/Cenderawasih setelah lulus dilantik denganpangkat Serda dan ditugaskan di Koramil 1713 03 / Teluk Arguni sampai dengan sekarang denganpangkat Serda NRP. 640106.2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1713/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1713/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1713/Pdt.G/2022/PA.Bm

1713/Pdt.G/2018/PA.Pas

yesJ > Y pS lb 999 xy ald yrolwoll plS> Yo SlArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap diHal. 5 dari 10 hal Put Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggaHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.

MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA. Pas.1.5.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 225.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1713/Padt.G/2018/PA.

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1713/Padt.G/2018/PA.

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1713/Padt.G/2018/PA. Pas.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 11 (sebelas) lembar daftar absensi anggota Koramil 1713/Kaimana bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan Juni 2016

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan kepada Oditur Militer jika Terdakwa diketemukan agar segera di Eksekusi.

/KaimanaKesatuan : Kodim 1713/KaimanaTempat tanggal lahir : Manokwari, 23 Desember 1983Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1713/KaimanaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 diKodim 1713/Kaimana dalam hubungan atasan dan bawahan,tidak ada hubungan Keluarga.2.

Bahwa Saksi mengetahi pada tanggal, O7 Juni 2015Terdakwa menelepon Kasdim 1713/Kaimana dan meminta jjinmengikuti pemakaman orang tuanya/ayah kandungnya meninggaldi Biak, dan diberi ijin oleh Kasdim 1713/Kaimana sambil berpesanagar Terdakwa segera kembali ke Kesatuan pada kesempatanpertama, namun pada tanggal, 20 Juni 2015 Terdakwa hanyamenelepon Kasdim 1713/Kaimana dan memberitahukan bahwaTerdakwa baru selesai menjalani Eksekusi/Tahanan di MasmilJayapura.3.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal, 24 Agustus 2015saat apel pagi di Makodim 1713/Kaimana, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, selanjutnya Dandim 1713/Kaimana berkalikalimenghubungi lewat Handphone (HP) tetapi selalu diluar jangkauan,kemudian Dandim 1713/Kaimana memerintahkan anggotanyamelakukan percarian Terdakwa di sekitar Satuan dan Instansiterkait, namun hasilnya nihil, sehingga Dandim 1713/Kaimanamelaporkan kasus Terdakwa tersebut kepada Danrem 171/PVT danTerdakwa dinyatakan Desersi sejak

Bahwa benar, selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin Dansat atau atasan lain yang berwenang dari pihakkesatuan Kodim 1713/Kaimana telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa disekitar Kodim 1713/Kaimana Terdakwatidak ditemukan dan Terdakwa tidak pernah menghubung!Kesatuan Kodim 1713/Kaimana baik secara lisan ataupuntelepon.2.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :1) 1 (satu) lembar surat perintah Dandim 1713/Kaimana Nomor : Sprin/48/VII/2012 tanggal 3 Juli 2012.2) 1 (satu) lembar daftar anggota Piket Kodim 1713/Kaimana tanggal 4 sampai dengan 7 Juli 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat perintah Dandim 1713/Kaimana Nomor: Sprin/48/VV2012 tanggal 3 Juli 2012.2) 1 (satu) lembar daftar anggota Piket Kodim 1713/Kaimanatanggal 4 sampai dengan 7 Juli 2012.Mohon agar barang bukti berupa suratsurat tetap dilekatkandalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)..

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2012 Terdakwa tidak melaksanakanjaga Planton di Ma Kodim 1713/Kaimana dan Terdakwa tidak melaporserta ijin kepada Saksill (Serka Abdul Wahab Bogra) sebagai PerwiraPiket, setelah itu Saksi diperintah oleh Saksill (Serka Abdul WahabBogra) untuk memberitahukan Terdakwa di rumahnya bahwa padahari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 Terdakwa harus melaksanakan jagaplanton di Ma Kodim 1713/Kaimana, tetapi Terdakwa saat itu tidak adadirumah, lalu Saksi kembali ke Kodim 1713/kaimana dan melaporkankepada

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2012 Saksi mendapat Surat Perintahdari Dandim 1713/Kaimana Nomor : Sprin/46/VIV2012 tanggal 3 Juli2012 tentang jadwal Dinas Dalam anggota Kodim 1713/Kaimana,didalam surat perintah tersebut tertulis diantaranya nama Terdakwa,selain mendapat surat perintah Saksi juga mendapat perintah lisan dariBati Tuud An. Serma Arsyad Sawedi.3.

Bahwa saat Terdakwa tidak melaksanakan Dinas Dalamtersebut keadaan Makodim 1713/Kaimana dalam keadaan amandan damai dan Terdakwa merasa menyesal dengan tindakantelah menolak perintah atasan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Barang bukti : NihilSuratsurat :1) 1 (satu) lembar surat perintah Dandim 1713/Kaimana Nomor :Sprin/48/VIV2012 tanggal 3 Juli 2012.2) 1 (satu) lembar daftar anggota Piket Kodim 1713/Kaimana tanggal 4sampai dengan 7 Juli 2012.Telah

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat perintah Dandim 1713/Kaimana Nomor : Sprin/48/V1V2012tanggal 3 Juli 2012.2) 1 (satu) lembar daftar anggota Piket Kodim 1713/Kaimana tanggal 4 sampaidengan 7 Juli 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1713/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 702222 n on nn nnn nn nn nn nn nnn n nnn n nn nn nena nnnnnn nn nesPUTUSANNomor: 1713/Pdt.G/2015/PA.Pbgan a aaN eS WantDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu tempat tinggal di KOTA BEKASI, selanjutnya disebut sebagaiTEES AG, ~nm mam mn nnn ce nnnPengadilan Agama tersebut; =~ 22 nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn neeSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1713/Pdt.G/2015

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2004, di hadapanNomor Perkara 1713/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 15 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,KABUPATEN PURBALINGGA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 23 Agustus 2004 dan antara Penggugat dengan Tergugat belumUGTA EGLO S TE jm mmm man nett.

Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan Februari2014 sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah, tidak meninggalkanNomor Perkara 1713/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 15 halamanharta benda sebagai pengganti nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;27. Bahwa Tergugat telah melanggar talik talak sesuai Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam; 8.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi KABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut dipersidangan telahNomor Perkara 1713/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 4 dari 15 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDerikUt : 22 2a nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ce nce nce enc nce cnn nn cnn cn nncna casBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, Tergugat berasal dari Solo.

1713/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kota TangerangSelatan Provinsi BantenSekarang Berdiam di : XXXXXKotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXX, Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 30 Oktober 2019 danyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp.Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.30.000,50.000,225.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. .000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 Tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun (keduanyaikut dengan Penggugat)3.

No. 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 02 April 2013, Nomor : 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 23 April 2013, Nomor : 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1713/Pdt.G/2013/PA.BwiPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1713/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 08 Februari 2010, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1713/Padt.G/2020/PA.SIw

1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Guru Honor, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 05 Mei 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, alamat di Kota Pekanbaru, Prov.

IV.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan Termohon Ill danTermohon IV serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikah bertanggal20 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr., pada tanggal 20Desember 2016 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan untuk menetapkan hari sidang serta memanggil dengan memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan/ pernikahan xxxxxx dengan Istrinya Xxxxxxorang tua para Pemohon, yang dilaksanakan pada tahun 1935;Hal 3 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.31 Januari 20173.

Detwati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Hj.Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat Ill dan Tergugat IV dan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat Il.Hal 10 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl31 Januari 2017Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.HPanitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal, Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl31 Januari 2017

1713/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi dan sudah tidak pernah memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9.

Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1713/Pdt.G/2020/PA.Nph

1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Rejodadi Rt

.001Rw.001, XXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal04 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 06 Mei 1997 dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA Kecamatan Kedungrejo, XxxxxXxxXxXX XXXXxXXXx, Sebagaimana tercatatdalam Buku Akta Nikah No.152/27/V/1997 yang dibuat oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Mei 1997.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat telan mengucapkanSighat Ta'lik talak sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah tersebut3.

Membebankan biaya yang timbul sesuai denganketentuan hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkdwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 06 Oktober 2021

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 463.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1713/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2020/PA.BtmZEN EN zSY ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Juni 1986, umur 34 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Batam., sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , sesuai kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : , tanggal 30April 2013;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batamsampai sekarang;3.

Bahwa pada 26 Januari 2020, Tergugat kembali menuduh tanpa buktibahwa Penggugat memiliki perasaan suka kepada adik ipar Penggugat,dan Tergugat juga mengatakan kalau ketika Penggugat dan adik iparPenggugat berada di rumah, Penggugat berhubungan badan denganHal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btmadik ipar Penggugat, dan hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati dan sedih;d.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azizon, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.BtmPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 596.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm

1713/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 18 Februari 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 340/170/II/2013 pada tanggal 20 Februari2013.2.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Sor.