Perjanjian Jual Beli Tanah No. 24/UM/SBY/2000atas tanah yang dikenal dengan Kavling No. 24 dengan luas 107 M2, yangsekarang ini dikenal dengan Perumahan DPU Kav. 24 Bungurasih WaruSidoarjo;Bahwa dasar perolehan Tergugat berdasarkan Surat Perjanjian Jual BeliTanah No. 24/UM/SBY/2000 atas tanah yang dikenal dengan Kavling No. 24dengan luas 107 M2 dan adanya Sertifikat Hak Pakai No. 37 terletak diKavling No. 24, Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sesuai Surat Ukur tgl 06092000 No. 71/18.17

tersebut seharusnya wajibdidaftarkannya melalui Badan Pemerintah Untuk itu melalui Turut Tergugat,namun Tergugat belum sempat melakukan balik nama/pendaftaran haknyadari Hak Pakai menjadi Hak Milik, namun Tergugat telah menjualnya kepadaPenggugat;Bahwa pada awalnya sebelum Penggugat membeli dari Tergugat atas tanahdan bangunan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Pakai No. 37terletak di Kavling No. 24, Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sesuai Surat Ukur tgl 06092000 No. 71/18.17

06092000 No.71/18.17/2000 luas 107 M2;Bahwa pembelian Penggugat dari Tergugat atas tanah dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Pakai No. 37 terletak diKavling No. 24, Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sesuai Surat Ukur tgl 06092000 No. 71/18.17/2000 luas 107 M2, masihsebatas bukti tanda terima uang saja dan belum ada surat jual beli otentik /dihadapan PPAT karena Tergugat tidak diketahui keberaannya;Bahwa pada tahun 2003, Penggugat melakukan renovasi

Berkaitan dengan keinginan dari Penggugat untuk mendaftarkan hakatas tanah miliknya di Kantor Turut Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Perumahan DPU Kav. 24 Desa Bungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten Sidarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Pakai No.37/Desa Bungurasih, atas nama Departemen Pekerjaan Umum DanTenaga Listrik Republik Indonesia, Surat Ukur tanggal 692000 No.71/18.17/2000, seluas 107 M2.b.

Fotocopy Surat Ukur nomor. 71/18.17/2000, tanggal 06091968, diberitanda TT2.3.

diri sendiri dan salah satu dari anak pemohon yang bernama SEPTIANY AUFA HANIFAWATY, Lahir di Sidoarjo, tanggal 20 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 013796/2002, tertanggal 23 Oktober 2002 untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjaminkan harta waris atas Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu di Desa Bungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No. 128/18.17

sakitsebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/66/404.7.6.16/2014, yangdikeluarkan oleh Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal30 September 2014;Bahwa Istri Pemohon SITI MUKHOLIFAH disamping meninggalkan seorang suamidan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu di DesaBungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No.128/18.17

bertindak untuk diri sendiri dan salah satu dari anakpemohon yang bernama SEPTIANY AUFA HANIFAWATY, Lahir di Sidoarjo,tanggal 20 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:013796/2002, tertanggal 23 Oktober 2002 untuk melakukan tindakan hukum yaituMenjaminkan harta waris atas Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahrumah batu di Desa Bungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Propinsi jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, SuratUkur, No. 128/18.17

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No. 128/18.17/2001, Luas 96M2, tanggal Tgl. 27022001 tertulis atas nama RASMUJI 17071964 dan NyonyaSITI MUKHOLIFAH 22101970 terletak di Desa Bungurasih Rt.02 Rw.03,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, ( Bukti bertanda P8)3Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut

Surat Keterangan Kematian No. 474.3/66/404.7.6.16/2014, yangdikeluarkan oleh Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal30 September 2014; Bahwa benar Istri Pemohon SITI MUKHOLIFAH disamping meninggalkan seorangsuami dan 2 (dua) orang anak juga meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu di DesaBungurasih Rt.02 Rw.03, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi jawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 765, Surat Ukur, No.128/18.17

- Sertipikat HGB No. 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor 113/18.17/2000, seluas 83.303 M2, yang terlerak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. - Sertipikat HGB No. 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor 114/18.17/2000, seluas 25.083 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 3. Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melanggar hukum. 4.

., Notaris di Sidoarjo. 2 Bahwa Penggugat memiliki 3 ( tiga ) bidang tanah di Propinsi Jawa Timur yang setempatdikenal dengan persil tanah di Jalan Menuju Masjid Al Akbar sebagaimana terbukti dari :e Sertipikat HGB No. 326, Surat Ukur tanggal 02 Desember 2008,Nomor 00096/13.19/2008, seluas 84.340 M2, yang terletak di Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.e Sertipikat HGB No. 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor113/18.17/2000, seluas 83.303 M2, yang terlerak di Kelurahan

/2000, seluas 83.303 M2, yang terlerak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo.e Sertipikat HGB No. 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor114/18.17/2000, seluas 25.083 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo.3 Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melanggar hukum.4 Menyatakan Surat Kuasa No. 29 tanggal 22 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Notaris DYAHNUSWANTARI EKAPSARI, SH.

/2000, seluas 83.303 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, (bukti P2) ;Foto copy Sertifikat HGB No.417, Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000, Nomor114/18.17/2000, seluas 25.083 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, (bukti P3) ;Foto copy Akta Surat Kuasa No.29 tanggal 22 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Notaris DyahNuswantari Ekapsari, SH., MSi., (bukti P4) ;Putusan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN.

Surabaya Lingkarmas.Menimbang, bahwa mengenai bukti P 2 yaitu Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.416 Desa/ Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 20desember 2000 No. 113/18.17/2000 luas 83.303 M2. Atas Nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas PT. Surabaya Lingkarmas berkedudukan di Surabaya.

/2000, seluas 83.303 M2, yang terlerak di Kelurahan Bungurasih,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.e Sertipikat HGB No. 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor114/18.17/2000, seluas 25.083 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo.1 Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum. 2 Menyatakan Surat Kuasa No. 29 tanggal 22 Mei 2008 yangdibuat dihadapan Notaris DYAH NUSWANTARIEKAPSARI, SH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 09 Juni 1987 Jam 18.17 WIB, anak ke - 2 (dua) yang diberi nama LENY RATNAWATI dari seorang ibu bernama RINI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 Juni 1987 Jam 18.17 WIB, anak ke 2 (dua) yang diberinama LENY RATNAWATI dari seorang ibu bernama RINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 09 Juni 1987 Jam 18.17 WIB, anak ke 2 (dua) yang diberinama LENY RATNAWATI dari seorang ibu bernama RINI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Sekitar pukul 18.17 Wib, saksi Hartono WSBin Wongkodrikomo kembali ke pondok terdakwa Reni Rosika Sari Als Cika BintiMaryudi. Bahwa di pondok tersebut saksi Hartono WS Bin Wongkodrikomomerangkai alat hisap dan membungkus paket kecil shabushabu.

ditangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan menggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar jam 15.00 Wib terdakwa bertemudengan terdakwa Saring setelah mendapat perintah dari saksi Hartono dan saatitu terdakwa saring menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa, kemudian setelah mendapatkan uang tersebutterdakwa pulang ke pondok dan menyerahkan uang tersebut kepada saksiHartono, kemudian saksi Hartono pergi ke Ipuh;Bahwa sekitar jam 18.17

Bin Kasiatmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Reni Rosika Sari Als Cika Binti Maryudi kemudian setelah11mendapatkan uang tersebut terdakwa Reni Rosika Sari Als Cika BintiMaryudi pulang ke pondok;e Bahwa benar setelah sampai di pondok terdakwa Reni Rosika Sari Als CikaBinti Maryudi menyerahkan uang tersebut kepada saksi Hartono WS BinWongkodrikomo kemudian saksi Hartono WS Bin Wongkodrikomo pergidengan membawa uang tersebut menuju Ipuh dan sekitar pukul 18.17

Saring Bin Kasiatmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Reni Rosika Sari Als Cika Binti Maryudi kemudian setelahmendapatkan uang tersebut terdakwa Reni Rosika Sari Als Cika BintiMaryudi pulang ke pondok;e Bahwa benar setelah sampai di pondok terdakwa Reni Rosika Sari Als CikaBinti Maryudi menyerahkan uang tersebut kepada saksi Hartono WS BinWongkodrikomo kemudian saksi Hartono WS Bin Wongkodrikomo pergidengan membawa uang tersebut menuju Ipuh dan sekitar pukul 18.17

Nomor 527 K/Padt.SusBPSK/2018Provinsi : Riau;Kabupaten/Kotamadya :Kampar;Kecamatan : Tapung (saat ini Kampar Kiri);Desa/Kelurahan : Beringin Lestari;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/18.17/TR/2000tanggal 22 Januari 2000, sertifikat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 22 Januari 2000,nama pemegang hak terdaftar/tertulis atas nama Sarjan;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang HakTanggungan

(dua puluh ribu rupiah meterpersegi), berikut segala yang ada di atasnya, sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 209/2000 Desa BeringinLestari, terletak di:Provinsi : Riau;Kabupaten/Kotamadya : Kampar;Kecamatan : Tapung (saat ini Kampar Kiri);Desa/Kelurahan : Beringin Lestari;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor210/18.17/TR/2000 tanggal 22 Januari 2000, sertifikat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampartanggal 22 Januari 2000, nama pemegang hak terdaftar/tertulisatas

Nomor 527 K/Padt.SusBPSK/201810.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 209/2000 Desa Beringin Lestari,terletak di:Provinsi : Riau;Kabupaten/Kotamadya :Kampar;Kecamatan : Tapung (saat ini Kampar Kiri);Desa/Kelurahan : Beringin Lestari;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 210/18.17/TR/2000tanggal 22 Januari 2000, sertifikat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 22 Januari 2000,nama pemegang hak terdaftar/tertulis atas nama Sarjan;Menghukum pelaku usaha untuk menghapus

mohonkeringanan hukuman terhadap terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RISFA als RISFA Bin FATHAN WUBINApada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 18.17

AFINNANDY BASTIAN, dan mengamankan satwa yang dilindungi yaitu 3 (tiga) ekorkucing hutan dan 1 (satu) ekor Bekantan selanjutnya petugas menanyakanbahwa satwa tersebut berasal dari mana dan oleh saksi KAMARUDINmenerangkan bahwa satwa tersebut adalah milik terdakwa yang mintadikirimkan kepada saksi KAMARUDIN untuk dibawa ke Banjarmasin;Bahwa setelah petugas mengamankan saksi KAMARUDIN kemudian pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 18.17 Wita petugas mendatangikerumah terdakwa yang beralamat

perbuatan terdakwamelanggar ketentuan pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) dan (4)UU No. 5 Tahun 1990 tetang Konservasi SDA Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya diajukan kepersidangan ini karena petugas kepolisianDitreskrimsus Polda Kalsel telah mengamankan satwa yang dilindungi yangditemukan dari ditempat tinggal saya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 18.17

AFIN NANDYBASTIAN, dan mengamankan satwa yang dilindungi yaitu 3 (tiga) ekorHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.B/LH/2018/PN Bjmkucing hutan dan 1 (satu) ekor Bekantan selanjutnya petugas menanyakanbahwa satwa tersebut berasal dari mana dan oleh saksi KAMARUDINmenerangkan bahwa satwa tersebut adalah milik terdakwa yang mintadikirimkan kepada saksi KAMARUDIN untuk dibawa ke Banjarmasin; Bahwa setelah petugas mengamankan saksi KAMARUDIN kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 18.17

AFIN NANDY BASTIAN, dan mengamankan satwa yangdilindungi yaitu 3 (tiga) ekor kucing hutan dan 1 (satu) ekor Bekantanselanjutnya petugas menanyakan bahwa satwa tersebut berasal darimana dan oleh saksi KAMARUDIN menerangkan bahwa satwa tersebutadalah milik terdakwa yang minta dikirimkan kepada saksi KAMARUDINuntuk dibawa ke Banjarmasin;Bahwa setelah petugas mengamankan saksi KAMARUDIN kemudianpada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 18.17 Wita petugasmendatangi kerumah terdakwa yang beralamat

(delapan puluh empat ributiga ratus empat puluh meter persegi), yang terletak di KelurahanSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000Nomor 113/18.17/2000, seluas 83.303 m? (delapan puluh tiga ribu tigaratus tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bungurasih,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000Nomor 114/18.17/2000, seluas 25.083 m?

(delapan puluh empat ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor113/18.17/2000, seluas 83.303 m? (dua puluh tiga ribu tiga ratus tigameter persegi) yang terletak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor114/18.17/2000, seluas 25.083 m?

(delapan puluh empatribu tiga ratus empat puluh meter persegi), yang terletak di KelurahanSepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000Nomor 113/18.17/2000, seluas 83.303 m? (delapan puluh tiga ributiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bungurasih,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo; Sertifikat HGB Nomor 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000Nomor 114/18.17/2000, seluas 25.083 m?

Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yang terlampir didalamnya,serta turunan = resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor67/Pid.Sus.Narkoba/2015/PN.Tul, tanggal 09 Juli 2015 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNOMOR.REG.PERK:PDM19/TUAL/04/2015/Ep tertanggal 28 April 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis, tanggal18 Desember 2014 sekitar pukul 18.17

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis,tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 18.17 Wit atau setidaktidaknyadisuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat dihalamanparkir kendaraan BPDM Tual Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, tanpa hak atau melawan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis,tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 18.17 Wit atau setidaktidaknyadisuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat dihalamanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 48/PID/2015/PT.AMB. parkir kendaraan BPDM Tual Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah

rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidol) dari Penasehat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan pada tanggal 03Oktober 2019 berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintamaaf serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :nn Bahwa ia Terdakwa ZULKANAIN alias ADE Nahkoda KapalPenakap Ikan KMN USAHA KARYA 01 pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019sekitar jam 18.17

Saksi SAHBIL MARUP, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17 Wit bertempat di sekitarperairan antara Pulau Panjang dan Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana perikanan tersebutpada saat saksi

Saksi DIAN KRISTIAWAN, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 9 Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17 Wit bertempat di sekitarperairan antara Pulau Panjang dan Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat; Bahwa saksi mengetahui terjadinya

.200,000,000 (dua ratus juta rupiah).Menimbang bahwa penasihat hukum terdakwa dipersidangan telahmengajukan saksi a de charge sebagai berikut; Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 14Saksi CIWANG GENDA, di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17

pernah mengupayakan ke kantorsyahbandar umum namun menurut mereka, itu. merupakankewenangan dari petugas syabandar pelabuhan perikanan; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi AGUSTAN, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17

Loekmono Hadi yang menerangkanHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Kdsbahwa pada tanggal 21 Agustus 2015 jam 18.17 Wib telah memeriksa Sdr.Candra Purnama bin Heriyanto yang beralamat di Desa Tergo Rt. 03 Rw. 01Kec. Dawe Kab.

Loekmono Hadi yang menerangkan bahwa pada tanggal 21Agustus 2015 jam 18.17 Wib telah memeriksa Sdr. Cancjra Purnama binHeriyanto yang beralamat di Desa Tergo Rt. 03 Rw. 01 Kec.

Loekmono Hadi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015 jam 18.17 Wib telahmemeriksa Sdr. Candra Purnama bin Heriyanto yang beralamat di Desa TergoRt. 03 Rw. 01 Kec. Dawe Kab.

Zuliani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kudusyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 jam 18.17 Wibtelah memeriksa Sdr. Sutarjo bin Karso yang beralamat di DesaKandangmas Rt. 04 Rw. 12 Kec. Dawe Kab. Kudus, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka memar di dahi sebelah kiri ukuran 2 x 1 x % Cm, luka lecet didaun telinga kanan ukuran 1 x % x % Cm, dengan kesimpulan diagnosaHematom dahi sebelah kiri dan VE di daun telinga kiri.2.

Zuliani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kudusyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 jam 18.17 Wib11telah memeriksa Sdr. Sutarjo bin Karso yang beralamat di DesaKandangmas Rt. 04 Rw. 12 Kec. Dawe Kab.

Zuliani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kudusyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 jam 18.17 Wibtelah memeriksa Sdr. Sutarjo bin Karso yang beralamat di DesaKandangmas Rt. 04 Rw. 12 Kec. Dawe Kab. Kudus, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka memar di dahi sebelah kiri ukuran 2 x 1 x % Cm, luka lecetdi daun telinga kanan ukuran x % x 2 Cm, dengan kesimpulan diagnosaHematom dahi sebelah kiri dan VE di daun telinga kiri..

12.37 Wib sebanyak 10 Gram dengan hargaRp.576.000 kemudian melanjutkan transfer kepada rekeningNO.2831401704 Atas nama ROHMAT;Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember sekira Jam 16.57 Wibterdakwa mendapatkan pesan aplikasi Line Gajah Phonix ke HP milikterdakwa yang isinya terdakwa menerima foto/gambar paket kirimantembakau Gorila dengan Nomor Resi 021450034948319 pengirim RENDYOLSHOP dan penerima Paket adalah DAVID(terdakwa) yang berisi beritabahwa paket telah di kirim kepada terdakwa sekira Jam 18.17

Wib sebanyak 10 Gram dengan hargaRp.576.000 kemudian melanjutkan transfer kepada rekeningNo.2831401704 Atas nama ROHMAT; Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember sekira pukul 16.57 Wibterdakwa mendapatkan pesan dari aplikasi Line Gajah Phonix ke HP milikterdakwa yang isinya terdakwa menerima foto/gambar paket kirimantembakau Gorila dengan Nomor Resi 021450034948319 pengirim RENDYOLSHOP dan penerima Paket adalah terdakwa yang berisi berita bahwapaket telah di kirim kepada terdakwa sekira pukul 18.17

Wib sebanyak 10 Gram dengan hargaRp.576.000 kemudian melanjutkan transfer kepada rekeningNo.2831401704 Atas nama ROHMAT;Kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember sekira pukul 16.57 Wibterdakwa mendapatkan pesan dari aplikasi Line Gajah Phonix ke HP milikterdakwa yang isinya terdakwa menerima foto/gambar paket kirimantembakau Gorila dengan Nomor Resi 021450034948319 pengirim RENDYOLSHOP dan penerima Paket adalah terdakwa yang berisi berita bahwapaket telah di kirim kepada terdakwa sekira pukul 18.17

sebanyak 10 Gram dengan harga Rp.576.000 kemudian melanjutkantransfer kepada rekening No.2831401704 Atas nama ROHMAT;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember sekira pukul 16.57Wib terdakwa mendapatkan pesan dari aplikasi Line Gajah Phonix ke HPmilik terdakwa yang isinya terdakwa menerima foto/gambar paket kirimantembakau Gorila dengan Nomor Resi 021450034948319 pengirim RENDYOLSHOP dan penerima Paket adalah terdakwa yang berisi berita bahwapaket telah di kirim kepada terdakwa sekira pukul 18.17

sebanyak 10 Gramdengan harga Rp.576.000 kemudian melanjutkan transfer kepada rekeningNo.2831401704 Atas nama ROHMAT, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 6Desember sekira pukul 16.57 Wib Terdakwa mendapatkan pesan dari aplikasiLine Gajah Phonix ke HP milik Terdakwa yang isinya Terdakwa menerimafoto/gambar paket kiriman tembakau Gorila dengan Nomor Resi021450034948319 pengirim RENDY OLSHOP dan penerima Paket adalahTerdakwa yang berisi berita bahwa paket telah di kirim kepada Terdakwa sekirapukul 18.17

Duta Swakarya Indah Nomor500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari Gubernur Riau; dan suratlainnya terutama Izin Usaha Perkebunan oleh Bupati Siak Nomor57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas 8.000 (delapan ribuhektar) yang meliputi diantaranya tanah milik Penggugat yang berdasarkanperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Il, pbengusahaan perkebunansawit dikelola oleh Tergugat Il; Bahwa berdasarkan dalil pada poin 4 diatas maka Tergugat dengan liciknyatidak melakukan gugatan perdata

Duta Swakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008dari Gubernur Riau; dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan olehBupati Siak Nomor 57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas8.000 (delapan ribu hektar); Bahwa meskipun secara hukum Tergugat tidak lagi sebagai pemegang hakpelepasan hutan karena tidak dipenuhi syaratsyarat sebagaimana disebutpada poin 8 diatas dan Turut Tergugat sampai dengan IV bukan memprosespencabutan Keputusan Menteri Kehutanan 17/Kptsll/1998 tanggal

Duta SwakaryaIndah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari Gubernur Riau;dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan oleh Bupati Siak Nomor57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas 8.000 (delapan ribuhektar) merupakan perbuatan melawan hukum dan karenanya berdasarkanPasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata harus mengganti kerugiankepada Penggu gal; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn cnn nen nnn nnnBahwa terlebih dari itu terbitnya izin usaha perkebunan atas nama

MesinHR12539263B;e 1 (Satu) buah STNK & Notice Pajak Kendaraan Roda empatjenis Nissan March 1.2 M/T warna merah muda metalik No.Pol:DB 1681 LN, Nomor Rangka MNTFBUK13Z0104322, NomorMesin HR12539263B;e Uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekitarpukul 18.17

Unsur Mengambil sesuatu barang tersebut seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2020 sekitar pukul 18.17 Wita masuk orderan di aplikasiINDRIVER dengan nama pengorder FRANSISKA lokasi penjemputan diPerum Kilu Permai Paniki tujuan Hotel Four Points

rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidol) dari Penasehat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis di persidangan pada tanggal 03Oktober 2019 berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintamaaf serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :nn Bahwa ia Terdakwa ZULKANAIN alias ADE Nahkoda KapalPenakap Ikan KMN USAHA KARYA 01 pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019sekitar jam 18.17

Saksi SAHBIL MARUP, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17 Wit bertempat di sekitarperairan antara Pulau Panjang dan Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana perikanan tersebutpada saat saksi

Saksi DIAN KRISTIAWAN, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 9 Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17 Wit bertempat di sekitarperairan antara Pulau Panjang dan Kabupaten FakFak ProvinsiPapua Barat; Bahwa saksi mengetahui terjadinya

.200,000,000 (dua ratus juta rupiah).Menimbang bahwa penasihat hukum terdakwa dipersidangan telahmengajukan saksi a de charge sebagai berikut; Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 14Saksi CIWANG GENDA, di bawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17

pernah mengupayakan ke kantorsyahbandar umum namun menurut mereka, itu. merupakankewenangan dari petugas syabandar pelabuhan perikanan; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi AGUSTAN, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan terkait denganadanya dugaan Tindak Pidana Perikanan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa tindak pidana perikanan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.17

Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Cristianto Gea alias Tian pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 18.17

Dengan sengaja melakukan penganiyaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa telah menendang saksikorban pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul 18.17 WIB diJalan Soekarno Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolltepatnya di depan Bank Sumut dengan cara Terdakwa berteriak dan mengejarsaksi korban lalu mengayunkan tangannya hendak memukul

dengan kondisi dilakban warnamerah dibungkus kertas tisu warna putih yang berada didalam sakucelana Hot pants sebelah kanan belakang yang sedang dipakai saksiSONIA ATMA JUNITA, setelah itu pada saat interogasi oleh petugassaksi SONIA menerangkan bahwa saksi SONIA disuruh untukmengambilkan sabu oleh terdakwa dan saksi RICKY HEFNARPRATANTO (dalam berkas perkara lain) yang berada didalam rutankamar no. 4 di Polrestabes Semarang, Kota Semarang, bahwa padahari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 18.17

yang dibawa dengan kondisi dilakban warnamerah dibungkus kertas tisu warna putih yang berada didalam sakucelana Hot pants sebelah kanan belakang yang sedang dipakai saksiSONIA ATMA JUNITA, setelah itu pada saat interogasi oleh petugassaksi SONIA menerangkan bahwa saksi SONIA disuruh untukmengambilkan sabu oleh saksi RICKY HEFNAR PRATANTO (dalamberkas perkara lain) yang berada didalam rutan kamar no. 4 diPolrestabes Semarang, Kota Semarang, bahwa pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 18.17

dengan kondisi dilakoan warna merahdibungkus kertas tisu warna putih yang berada didalam saku celana Hotpants sebelah kanan belakang yang sedang dipakai saksi SONIA ATMAJUNITA, setelah itu pada saat interogasi oleh petugas saksi SONIAmenerangkan bahwa saksi SONIA disuruh untuk mengambilkan sabuoleh terdakwa dan saksi RICKY HEFNAR PRATANTO (dalam berkasperkara lain) yang berada didalam rutan kamar no. 4 di PolrestabesSemarang, Kota Semarang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekitar pukul 18.17

FERY + 4(empat) kali pada jam 18.17 wita, jam 18.42 wita, 18.51 wita dan jam 18.56wita. Bahwa, selain barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, juga disita 1 (satu) lembar Tissue warna putih, 1 (Satu) buah kotak rokokMagnum filter warna hitam, 1 (Satu) lembar jacket warna merah bertuliskanManchester United, 1 (Satu) unit HP merk J7 Pro warna hitam Simcard No.0812.5448.7668 dan imei No. 358796085958024/01 yang disita dariTerdakwa pada saat ditangkap.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi IV +2 (dua) bulan danhubungannya hanya sebatas teman biasa saja, dan Tersangkamembenarkan bahwa Saksi IV benar ada menelpon' Tersangkamenggunakan nomer 081351297007 +10 (Sepuluh) kali antara Pukul18.17 19.02 Wita dan juga Tersangka ada menelpon Saksi IV+ 4 (empat)kali pada jam 18.17 wita, jam 18.42 wita, 18.51 wita dan jam 18.56 wita.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Sdr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi IV +2 (dua) bulan danhubungannya hanya sebatas teman biasa saja, dan Tersangkamembenarkan bahwa Saksi IV benar ada menelpon Tersangkamenggunakan nomer 081351297007 +10 (Sepuluh) kali antara Pukul18.17 19.02 Wita dan juga Tersangka ada menelpon Saksi IV+ 4 (empat)kali pada jam 18.17 wita, jam 18.42 wita, 18.51 wita dan jam 18.56 wita. Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Sdr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi IV +2 (dua) bulan danhubungannya hanya sebatas teman biasa saja, dan TersangkaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bppmembenarkan bahwa Saksi IV benar ada menelpon Tersangkamenggunakan nomer 081351297007 +10 (Sepuluh) kali antara Pukul18.17 19.02 Wita dan juga Tersangka ada menelpon Saksi IV+ 4 (empat)kali pada jam 18.17 wita, jam 18.42 wita, 18.51 wita dan jam 18.56 wita. Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Sdr.

penyelesaian perselisihan hubungan industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya.Bahwa olehkarenamelaluiPerundinganBipartit kepada Tergugat tidakditemuai penyelesaiansehinggapenggugatmengajukanPengaduan (Tripartit)ke DinasKetenagakerjaan Pemerintah Kabupaten SERDANG BEDAGAIuntuk sebagai Mediator;BahwaperundingansecaratTripartit telandiadakan,akantetapitidakadapenyelesaian, DinasKetenagakerjaan KabupatenSerdang Bedagai MengeluarkanAnjuran No. 18.17

Halinisesuai pula dengan Anjuran yang dikeluarkan oleh DinasKetenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 30 April 2020, Nomor : 18.17/560/410/2020.Oleh karenanya Para Penggugat menuntut pembayaran pesangon kepadaTergugat sebesar Rp. 466.591.929, (empat ratus enam puluh enam jutalima ratus Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah).Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut tidaklah benar dan tidaklahberalasan hukum sehingga harus ditolak

Oleh karenanya Para Penggugat tersebuttidak berhak atas pesangon sebagaimana dalam dalildalil gugatan ParaPenggugat.Bahwa adapun terhadap anjuran yang telah diterbitkan oleh DinasKetenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten SerdangBedagai tertanggal 30 April 2020, Nomor : 18.17/560/410/2020 tersebutadalah bersifat terlalu dini / premature dan tanpa data yang lengkap danakurat serta bersifat sepihak.Dalam hal ini anjuran yang diterbitkan Dinas Ketenagakerjaan, Koperasidan Usaha Mikro Kabupaten

Halinisesuai pula dengan Anjuran yang dikeluarkan oleh DinasKetenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagaitertanggal 30 April 2020, Nomor : 18.17/560/410/2020.Oleh karenanya Para Penggugat menuntut pembayaran pesangon kepadaTergugat sebesar Rp. 466.591.929, (empat ratus enam puluh enam jutalima ratus Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah).Halaman 23 dari 36Putusan Nomor 185/Pdt.

SusPHI/2020/PNMdnMenimbang, bahwa terhadap sekalian alat bukti baik yang diajukanPengugat maupun oleh Tergugat, maka alat bukti yang akan dipertimbangkanadalah buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa permasalahan antara Para Penggugat denganTergugat sudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan dan Koperasi danUsaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai dan tidak memperoleh titik temuhingga akhirnya Mediator mengeluarkan Anjuran No. 18.17/560/410/2020tanggal 30 April