1821/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1821/Pid.B/2016/PN.BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arif Bin Alm SamsudinTempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 34/6 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kauman Gang 4/2 Rt. 003/001 Desa KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota PekalonganAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1821/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1821/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 23 Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.Bks1.

Alamui LogisticIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP iis Pasal 64 (1), Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Hal 5 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.Bks1.

,MH., Panitera Pengganti, dihadapanAsvera Primadona,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang, dengandihadiri Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Adi Ismet,SH Putut Setyono,SH.Eka Saharta Winata Laksana,SH.Panitera PenggantiAnita Sihombing, SH.MH.Hal 23 dari 23 hal putusan perkara pidana Nomor.1821/Pid.B/2016/PN.Bks

1821/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1821/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 270000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2015/PA.PLG

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Palembang, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor:W6A1/505/HK.05/11/2015 tertanggal 16 Pebruari 2016 yang disampaikankepada XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXKXXKXKXXKXXX sebagai Penggugatdalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjarbiaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama

meskipun telah melampaui waktu satubulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harusdianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka,pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;Penetapan Nomor 1821

/Pdt.G/2015/PA.Plg, halaman 1 dari 2 halaman ; Rp.; Rp.; Rp.; Rp.; Rp.: Rp.; Rp.30.000, 50.000,210.000,280.000,5.000,6.000,581.000, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Plg, halaman 2 dari 2 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.BbsERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 15 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

No 1821/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 2 dari 4 Hal.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesal;3.

No 1821/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 4 Hal.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.30.000,00,50.000,00,RpRpRpRp(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pen. No 1821/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 4 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.TL.zit) ;SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan Laut,tempat tinggal di Kecamatan Kalidawir KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHONumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Januari 2007 ;Penetapan Cabut, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 62. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama (di Tulungagung) dalam keadaanrukun dan baik selama 9 tahun ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Penetapan Cabut, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TL.

Ttd.Penetapan Cabut, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 6AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. : Pengadilan Agama Trenggalek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 303.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H. (tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 6

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan proyek, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON:melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak

No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon selama + 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;.

No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bangil;3.

No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgldikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguh dan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawahini.Memperhatikan PasalPasal dalam UndangUndang dan segalaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl.2.

No. 1821/Pdt.G/2015/PA.BglH. SUHARNO, S. AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00: Rp 5.000 ,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Kapal Penangkap Ikan KM.KHF 182 GT.63,19;- Alat Navigasi GPS merk JMC model V-3300P;- Alat Navigasi Kompas merk YULI model 75;- Alat Komunikasi Radio merk MOTOROLA model XiR M8260;- Dokumen Kapal (Lesen Vesel No.Seri:F 003902 An.KM.KHF 1821 GT,63,19);- 2(dua) buah alat penangkap ikan jaring trawl.

KHF 1821 GT. 63.19): Nay Lin Oun: Mudon Myanmar: 39/13 September 1978: Laktlaki: Myanmar: Mudon Myanmar: Budha: Nelayan (Awak Kapal KM. KHF 1821 GT. 63.19): Aung Myo Lwim: Mudon Myanmar: 22/5 November 1994: Lakilaki: Myanmar: Mudon Myanmar: Budha: Nelayan (Awak Kapal KM.

KHF 1821 GT. 63.19 kemudianterdakwa beserta ABK kapal tersebut berusaha melarikan diri ke arah perairanMalaysia dan memototong salah satu jarring Trawl. Namun karena kecepatanKapal Patroli Indonesia lebih tinggi, maka kapal Kapal KM. KHF 1821 GT.63.19 yang ditumpangi terdakwa dan ABK kapal tersebut berhasil ditangkap.Pada saat KP. ZAITUN3014 merapat ke kapal KM. KHF 1821 GT. 63.19beberapa petugas naik ke atas kapal KM.

KHF 1821 GT. 63.19 beberapa petugas naik ke atas kapal KM.KHF 1821 GT. 63.19 dan menemukan para ABK di atas kapal tersebut kemudianpetugas memeriksa para ABK.Bahwa Barang yang disita atas penangkapan kapal ikan Kapal KM.

KHF 1821 GT. 63.19 kemudian paraterdakwa beserta ABK kapal tersebut berusaha melarikan diri ke arah perairanMalaysia dan memototong salah satu jarring Trawl, namun karena kecepatan KapalPatroli Indonesia lebih tinggi; maka kapal Kapal KM. KHF 1821 GT. 63.19 yangditumpangi terdakwa dan ABK kapal tersebut berhasil ditangkap, Pada saat KP.ZAITUN3014 merapat ke kapal KM. KHF 1821 GT. 63.19 beberapa petugas naik keatas kapal KM.

1821/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 11 Januari 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX tanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal., bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Slw

1821/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10111989), agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kedungrowo RT. 01, RW. 05, Desa Kauman, KecamatanKemusu, Kabupaten

proyek, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhKedungpilang RT.001 RW.001, Desa Kedungpilang, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1821

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 14Desember 2017, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 9O01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 0015/015/l/2016tanggal 21Januari 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orangtua

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, serta untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, pada awal tahun 2017 Penggugat pergi kejakartaPutusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 9untuk bekerja sebagai Pembantu Rumahtangga, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tidak sering bertemudan berkomunikasi lagi sampai sekarang ini.04.

MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPutusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1821/Pdt.G/2012/PA.TA.

PUTUSANNomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Dusun ..........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ; Putusan Cerai Gugat, nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1. dari 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun 11 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) tetapi belum punya anak ;5.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4. dari sebagaimana ternyata dalam Berita Acara Sidang nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA.tanggal 29 Nopember 2012, juga telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA. tanggal 20 Desember 2012 dan tanggal 4Januari 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan adanyahalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dan diputus di luar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 2 tahun 7 bulanyang lalu ; Putusan Cerai Gugat, nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari 2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 11 dari Putusan Cerai Gugat, nomor : 1821/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 12 dari

1821/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 November 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PegawalToko, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mansur Ismail, S.Ag.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumari Bin Supini, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Ngajum RT.004 RW. 009 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Dea Fitri Nopitasari Binti Jumari, umur 17tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBagus Setyo Budi Bin Kusnadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1821/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Doni CakraGumilar,SH, yang berkantor di di Dusun Desa RT. 001RW. 001 Desa Sukamulya

2111/IV/K/2019tertanggal 18 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1821

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terus berlangsung, diantaranya terjadi pada Bulan April 2018 danBulan Desember 2018 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Januari 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal iniPut, No, 1821/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.sekarang Penggugat berdiam di rumah orang tua Penggugat

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1821/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1821/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 946000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang, 15 Oktober 2011;3.2 ANAK Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 10 November 2016;.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.memenuhi isi teguran tersebut, maka perkaranya akan dibatalkan dan dicoretdari pendaftaran;Bahwa atas surat teguran tersebut, ternyata Pemohon dalam tempo 30hari tidak juga membayar tambahan panjar biaya perkara, sehingga PaniteraPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 02 April 2018 telah mengeluarkansurat keterangan Nomor 1821/Pdt.G/2017/ PA.Tng. yang menerangkan bahwaPemohon hingga waktu yang telah ditentukan telah tidak memenuhi maksudsurat teguran tersebut di atas;Bahwa

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Tangerang Nomor: W.27.A.3/1191/HK.O5/III/2018, tanggal 01 Maret 2018 danternyata Pemohon tidak menambah biaya perkara tersebut sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tangerang Nomor: 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng, dengandemikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilanjutkan persidangannyasehingga harus dihentikan;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor53 tahun 2008, maka semua biaya yang telah dikeluarkan dalam perkaratersebut dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng;2.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 855.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000, +Jumlah Rp 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Put. No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1821/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal xxxx, Secara SyariatHukum Islam, dengan wali nikah xxxx (orang tua Kandung), disaksikan 2(dua) orang saksixxxx dan xxxx, dengan mas kawin uang Rp. 50.000Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upayaperdamaian dengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.8. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr. gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 M., bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H., oleh kami Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Euis Nurjanah dan Drs.

., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Hakim AnggotaDra. Euis NurjanahPerincian biaya :1.ao fF oO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Ase Saepudin, H.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 27 Nopember 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal 08Mei 2015;.

Bahwa pada awal tahun 2018 terjadi lagi pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat yang mana pada saat itu disaksikan oleh keluargabesar Penggugat ( adik adik dan bibi Penggugat ) .Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. Bahwa pada saat pertengkaran pada awal 2018 tersebut Tergugat bersikapkasar ,tempramental dengan mengucapkan kata kata yang pantas untukdiucapkan serta didengarkan..

Tergugat sangat posesif dan cemburuan dan apabila terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sering Tergugat merusak barangbarangdengan cara melempar dan membanting barangbarang tersebut kelantai;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Hj.Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 68.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,PNBP Panggilan Tgt. Rp. 10.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Noo fF & hfHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1821/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.BL. Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.BL.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam register Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 6 Agustus 2018 telahmengajukan perkara permohonan jin Poligami dengan dalildalil/alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtB.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwteeMN, satas nama PT. I sberkedudukan diPurwokerto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rencana Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milikSebelah Barat Rumah milik PT.a:.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Pwtobs Elijg SWig cniio shud! pro pS) GILL IgaSilsbr2199 IglauY yl piasArtinya, Nikahilah olehmu wanitawanita yang kamu sukai dua, tiga atauempat.

1821/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di...

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Agustus 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.TA