1932/Pdt.G/2016/PA.Plg

1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: Tugiman,SH dan M.Munir,SH,Pengacra

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1932

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1932/Pdt.G/2021/PA.Bm

1932 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1932/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

ImplementationCOGS Consumption (w/h tax) sebesar Rp100.773.966,00;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017bahwa merupakan biaya sewa rumah dan apartemen yang merupakannatura/ kenikmatan yang diberikan kepada karyawan;c.

Hal demikian dikarenakanHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017fungsi dari hukum acara (formele recht, adjective law)adalah untuk mempertahankan hukum materiil(materiele recht, substantive law);.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./ ls Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd./ Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya1. MBt6r al oo... ne canteen nem AP 6.000,002. RedakSi ........................... Rp 5.000,003. Administrasi ........000..0 Rp2.489.000,00Jumlah ... 0.2.0.2... eee RP2Z2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;- 1 (satu) unit lembar STNK Kendaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama ZAHERMAN; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R 4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zaherman Pgl. HermanBin Nazarudin;3. 1 (Satu) lembar SM Aan. Zaherman;Dikembalikan kepada Terdakwa Zaherman Pgl. Herman Bin Nazarudin;Hal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrj4.

warga sedangkan pejalan kaki tersebut dibawa ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa posisi akhir kendaraan Minibus Suzuki APV BA 1932 WW berada padabadan jalan sebelah kiri dari arah Muaro Bungo menuju arah Kiliran Jao;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi kendaraan Minibus Suzuki APVBA 1932 WW tersebut, sewaktu dimintai keterangan oleh polisi barulah saksiHal. 11 dari 25 hal.

Pol. 1932 WW yang Terdakwakendarai yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental sejauh lebihkurang 8 (delapan) meter dan kemudian tergeletak di tengah badan jalansebelah kin dari arah Dharmasraya menuju arah Kiliran Jao dalam kondisi tidaksadarkan din; Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa turun dari mobil APV No. Pol. 1932 WWdan bersama penumpang lainnya langsung membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut dengan membawanya ke dalam mobil APV No.

WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Hal. 16 dari 25 hal.

Menetapkan barang bukit berupa : 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;6.

1932/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ibu XXXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan SamsudinDjaki, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1932/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mjlyang bernama Ahmad Restu Humaidilah umur 6 tahun;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1932/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 28 Februari 1976, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jeneponto23 Juni 1974,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 17 September 2004 dan tercatat pada PPN KUAPutusan NO. 1932/Pdt.G/2018/PA Mkshalidari 10 hal.Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor 421/26/V1/2005, tanggal 06 Juni 2005.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan NO. 1932/Pdt.G/2018/PA Mkshal2dari 10 hal.9.

SAKSI, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pada pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan NO. 1932/Pdt.G/2018/PA Mkshal4dari 10 hal.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan NO. 1932/Pdt.G/2018/PA Mkshali0dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1932/Pdt.G/2021/PA.Mr

kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1991, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:13/41/V1/1991 tanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.MrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD AZHAR, S.Ag.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mr6. Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Mr

1932/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1932/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1932/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1932/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1932/Pdt.G/2019/PA.Dpk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon bernama Annawati sebagai pengampu dari ibunya yang bernama Ester Komar lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 1932;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili ibunya yang bernama Ester Komar lahir di Bandung, tanggal 21 Januari 1932 untuk menandatangani dokumen balik nama atas sertifikat Hak Milik No.1158 serta dokumen-dokumen lain yang diperlukan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LAI ING NO, lahir di kampong Masjid pada tahun 1932 adalah anak Perempuan yang kelima diluar nikah dari Nyonya LAI KEN GUT;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Negeri Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga Negara Indonesia untuk tahun 1932, dengan menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut serta menyerahkannya kepada Pemohon;4.

KEADILAN EBERDASARKAN KETGRANAN YANG MATA ESA #.poe membaca surat permehenan tertangsgal 11 Sentember 2000 da= LAI ING EO, Jahir di Kampung Mesjid pada tahun 1932, pekerj22mWiraswasta, alamat di Marbau, selanjuinya disebut sebagai pemehen =dandalam permohonan mana dimohenkan agar Pengadilan Negeri Rantau =

Indenesia =untuk tahun 1932 dengan menerbitkan Akte Kelahiran pemehon yaitu ~s=LAI ING HO, lahir di Kampung Mesjid pada tahun 1932 adalah anak se = Tlah mendengar keterangan semohen dan seksi s@kez~ Telah membaca surat permehenan .oemehon ser Siedilihat ternyata cesuai dengan aslinya serta telah gaeukwp iy yaita bernga Henne tePemohon tersebut (bukti P,2) 3; enimbang, bahwa dipersidangan telah pula die2(dua) erang saksi yang memberikan keteranyane Cilamoirkan bersama sama surat permohonan%rempuan

1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol Ao pl diay olall srxJ Lely co cies IsleloglLiol ud pial lar aro Gly Vloo sli Vl ylSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta MUHAMMADSIROJUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdDra. Hj. DZIRWAH, S.H. Drs. H. A. MUKHSIN S.H., M.H.ttdDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

Kramat Gantung No. 93 Surabaya secara sah, padahal dariPenjelasan Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor: W13.A1/3199/HK.05/7/2019 tanggal 3 Juli 2019 dinyatakan tidak dapat menemukan datasurat RAAD Agama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 karenaregister dan arsip perkara tahun 1932 tidak dapat kami ketemukan diPengadilan Agama Surabaya, oleh karenanya Penetapan RAAD AgamaIslam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidak sah menuruthukum;3.

Bahwa, Penggugat lebihlebin dikejutkan lagi dikarenakan setelahdilaporkan oleh Tergugat guna melakukan mengkriminalisasi kepadaPenggugat dengan adanya bukti Penetapan surat RAAD Agama IslamNomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 yang dimasukkan kedalam AktaNotaris MR.

Menyatakan sah penetapan ahli waris No. 44 tahun 1932 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Raad Agama Islam di Surabaya tanggal 27Maret 1932;3.

H.Kasman Madyaningpada, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanpembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 yang dikeluarkan olehPengadilan Raad Agama Islam Soerabaia tanggal 27 Maret 1932, dengantuntutan sebagai berikut:1.

OE SIANG DJIE di Surabayatertanggal 9101952 yang didalamnya dimasukkan Penetapan surat RAADAgama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid7031932 di Rindam rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid 12792832charrsid7031932 Xrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid703 1932 Vrtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12792832charrsid703 1932 I rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid703 1932 / rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO

1932 1 yaitu rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid 12792832 Saksi rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 2 (Sdr.

ltrchfcsOf1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 1 langsung pulang ke Cirebon bertemu danngobrol dengan Sdr.

1, rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832 Saksi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 2 dan Sdr.

af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12792832charrsid703 1932 dongkan senjata pistol korek api gas mainan warna hitam kearah kepala rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12792832 Saksi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 1 dan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832 Saksi rtlchfcs!

1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 13 Agustus 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/660/93/VIII/93 tanggal 13 Agustus 1993; ;2.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon:;7.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbsbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,,Biaya PNBP Rp 20.000,,panggilan Pemohondan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1932/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1932/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1932/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan : masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagia suami telah berusaha maksimal dan berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari9menuruti kemauan Termohon Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalekbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 92. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Ttd.SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 505.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.halaman 10 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 0 a o gaas ao U aus 8 a als Cy tea!

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register : 1932/Pdt.G/2014/PA.Rks. mengajukan halhal sebagaiberikur:1.

,sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadfilan Agama Cikarang Nomor:1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr., tanggal 22 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Nopember2016 tersebut ternyata mediasi gagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrPenggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat demean memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Pasal 63 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Kaidah Ushul Figh yang berbunyi: Menolak kerusakan lebih didahulukandari pada mengambil kebaikanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrWlacJ ule Ge pp dao aw Led!

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.145..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236 .000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrHalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.Ckr

W13A1/615/Hk.05/I/2012 yang isinyaregister Penetapan Ahli waris Tahun 1932 dan No. 44 Tahun 1932 tidakditemukan di Pengadilan Agama Surabaya, namun Tergugat menggunakanPenetapan Pengadilan Agama Surabaya untuk melaporkan Pengugatkepihak Kepolisian yang diduga telah direkayasa oleh Tergugat;2.

Penetapan Ahli Waris No.44 Tahun 1932 yang dijadikan dasar oleh Tergugat baik dilaporanpidananya maupun gugatan perdata yang sekarang ini mengajukanpermohonan eksekusi pengosongan;7.

Menyatakan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 dariPengadilan Agama Surabaya yang dipakai oleh Tergugat batal demi hukumbeserta segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Penetapan Ahli Warisnomor 44 Tahun 1932 dari Pengadilan Agama Surabaya dan menyerahkanAkta Surat Keterangan Bagi Waris (Boedelscheiding) dari yang dibuatoleh , Mantan Notaris di Surabaya tanggal 20 Mei 1958 hingga putusanperkara perdata ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Fotokopi Putusan Tetepan Ahli Waris Pengadilan Raad Agama Islam diSoerabaia nomor 44/1932 tanggal 27 Maret 1932, tanpa menunjukkanaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1a;2. Fotokopi Salinan Putusan Tetepan Ahli Waris Pengadilan Raad AgamaIslam di Soerabaya nomor 44/1932 tanggal 27 Maret 1932 dibuat olehnotaris Galip Tedja tanggal 24 Mei 1972, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1b;3.

yang dikeluarkan olehPengadilan Raad Agama Islam Soerabaia tanggal 27 Maret 1932, dengantuntutan sebagai berikut: Menyatakan Tergugat telah melanggar hukum dalam membuat AktaSurat Keterangan Bagi Waris (Boedelscheiding) dari yang dibuat oleh ,Mantan Notaris di Surabaya tanggal 20 Mei 1958 sebagai dasar telahditerbitkan adanya Penetapan Ahli Waris nomor 44 Tahun 1932 daripengadilan Agama Surabaya; Menyatakan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 dariPengadilan Agama Surabaya yang dipakai oleh