1936/ Pid .B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo: 1936/ Pid .B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : YENDI SAPUTRA Bin EPI.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 11 Maret 1994.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Desa lbul Besar ll Kec

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1936/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 10 Desember 2015 sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1936/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 29 Desember 2016,sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgSetelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1936/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 10 Desember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1936/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 14Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar

Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiap subjek hukum atau pelakudari tindak pidana itu sendiri dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkankepadanya, dimana dalam hal ini Majelis Hakim telah menanyakan identitasdari terdakwa dan terdakwa membenarkan identitasnya yang ditanyakan olehMajelis Hakim yaitu Terdakwa YENDI SAPUTRA BIN EPI Dengan demikianunsur ini terbukti.Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plgAd. 2.

,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1936 /Pid.B/2015/PN.plg

1936/Pdt.G/2010/PA.Pml.

Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936 ke empat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

KARTOREJO, Lahir di Sragen, 31 Desember 1936, Agama Islam beralamat di Dsn sentono Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

P/ 2016/ PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang memutus perkara perdata permohonantelah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :KARTOREJO, Lahir di Sragen, 31 Desember 1936, Agama Islam beralamat di Dsnsentono Tawangsari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon dan surat surat dalam berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan

pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan dihadapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 26 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada, tanggal 26 Juli 2016 dibawah NomorRegister : 180 / Pdt.P / 2016 / PN Krg yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1936 daripasangan suami istri Bp Ndidit Kertodikromo

perbedaan nama Pemohon yang tercantumdidalam KTP, KK, DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH,SERTIPIKAT dan SETORAN BPIH sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;6 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohonbermaksud memohon ijin persamaan nama yang menyatakannama KARTOREJO LEDUNG, KARTOREJO alias LEDUNGdan LEDUNG NDIDIT KARTODIKROMO yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1936

dengan hukum dan oleh karenanya maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya penetapan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri, maka biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkaitan dan berlaku ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan LedungNdidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1936/Pdt.G/2022/PA.Klt ;
2. Menyatakan perkara nomor 1936/Pdt.G/2022/PA.Klt selesai, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,-( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2022/PA.Klt

Siantar pada tanggal 12 Juni 1936 berada dibawah pengampuan;

Siantar pada tanggal 12 Juni 1936, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936;--------------------------------------------3.

.Perdata SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 07 Rw. 01, Desa Tambahrejo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;---------------------------------------------------------------Sebagai ----------------------------------------------- Pemohon ;

wo non non non nen roe on men nnn nee nen nee nnn ee eeSetelah mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal O6 April 2017 dengan Register Nomor141/Pdt.P/2017/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama WAGIMIN tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936

; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis SUTO REJO WAGIMIN tempat lahir Grobogan, tanggal 01 Juli Bahwa dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159 tertulis namaWAGMIN tempat lahir Grobogan, tanggal 01 Juli 1936; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon untukdisesuaikan dengan yang ada di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 21590) 0) Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulannama tersebut

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah HakMilik No. 2159 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahWAGIMIN tempat lahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936;3.

Menyatakan bahwa nama SUTO REJO WAGIMIN, Tempat lahir diGrobogan, tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dengan nama WAGIMIN tempat lahir di Grobogan,tanggal 01 Juli 1936 yang tertulis di Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2159adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WAGIMIN tempatlahir di Grobogan, tanggal 01 Juli 1936 ;3.

Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 04 Nopember 1936 / 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Tawang, Rt,03, Rw, 08, Desa Jambon, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------------ : PEMOHON ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan menetapkan dalamperadilan tingkat Pertama telah menetapkan permohonan atas nama pemohonsebagai berikut :SUCIPTO.Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 04 Nopember 1936 / 80 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Tani bertempat tingggal di Dusun Tawang, Rt,03, Rw,08, Desa Jambon, Kecamatan : Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 1936/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1936/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2024/PA.Badg

. : N 1936 KTmilik saksi SUMMARTONO.Bahwa Terdakwa menyewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No.Pol. : N 1936 KT milik saksi SUMARTONO selama 10 (Sepuluh) hari yaitusejak tanggal 12 Oktober 2018 hingga tanggal 21 Oktober 2018. Namun padabatas akhir sewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No. Pol. : N 1936 KT tersebut ternyata oleh Terdakwa tidak di kembalikan kepada Sdr. NURKUJAENI.Bahwa Terdakwa mengaku telah menjaminkan mobil jenis INNOVA No.

. : N 1936 KT pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 yaitu sesaatsebelum masa akhir sewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No.Pol. : N 1936 KT tersebut habis.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Kpn Bahwa Terdakwa mengaku pada saat menjaminkan mobil jenis INNOVA No.Pol. : N 1936 KT tersebut kepada Sdr. RIO sebelumnya tidak meminta jjinkepada Sdr. NUR KUJAENI maupun sdr SUMARTONO selaku pemilik ataupemegang kuasa atas mobil tersebut di atas.

Pol. : N 1936 KTmilik saksi SUMARTONO. Bahwa Terdakwa menyewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No.Pol. : N 1936 KT milik saksi SUMARTONO selama 10 (Sepuluh) hari yaitu sejaktanggal 12 Oktober 2018 hingga tanggal 21 Oktober 2018. Namun pada batasakhir sewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No. Pol. : N 1936 KT tersebut ternyata olen Terdakwa tidak di kembalikan kepada Sdr.

Pol. : N 1936 KT milik SaksiSUMARTONO tersebut dengan maksud untuk di jaminkan kepada orang lain dantimbul niat untuk menjaminkan mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver MetalikNo. Pol. : N 1936 KT pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 yaitu sesaatsebelum masa akhir sewa mobil jenis TOYOTA INOVA warna Silver Metalik No.Pol. : N 1936 KT tersebut habis.Bahwa Terdakwa mengaku pada saat menjaminkan mobil jenis INNOVA No. Pol. :N 1936 KT tersebut kepada Sdr.

.: N 1936 KT kepada RIO sehargaRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) melalui perantara IWAN; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil jenis TOYOTA INOVA warnaSilver Metalik No. Pol.: N 1936 KT tersebut kepada RIO dan pembayaran uangdari RIO lakukan dengan cara transfer dari No.

1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, pada tanggal 28 Februari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0111/059/II/2016, tanggal 29 Februari 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Hal iniPutusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA, M.HPutusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1936/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mks ABs alanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha meubel

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mkstergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );3.

Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Mks

1936/Pdt.G/2015/PA.Jbg

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 27 Agustus 2015 dibawah Nomor:1936/Pdt.G/2015/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 10 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,dalam setiap sidang, bahkan untuk itu telah ditempuh upaya melaluimediasi dengan Mediotor (H.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada Panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936/Pat.G/2015/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936 /Padt.G/201 5/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1936 /Padt.G/201 5/PA.Jbg.

1936/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.1, SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak 2011 terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;2.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.oSRedaksi............ Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000, Jumlah ............ Rp. 1091000,(satu juta sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.BL.

1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/TKI, tempat kediaman di Kab.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 19 dari21 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari21 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Sumani binMartowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibuPemohon yang sebenarnya adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936, akan tetapi ternyata dalam bukunikah tidak seperti tersebut, nama ayah Pemohon tertulis Soemani al.Partooetomo bin Martowirjo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05 April1929 dan nama ibu Pemohon tertulis Moedjiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;d.

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahirdi Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;d.

Bahwa kartu identitas orang tua Pemohon yang lain seperti di KartuKeluarga (KK) Pemohon, ayah Pemohon menggunakan nama Sumanibin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tan ggal 05 April 1929 dan namaibu Pemohon Mujiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogo pada tanggal 03Mei 1936;e.

Partooetomo bin Martowirjo, lahirdi Trenggalek pada tanggal 05 April 1929 dan nama ibu Pemohon tertulisMoedjiatin binti Soekarmo, lahir di Ponorogo pada tanggal 03 Mei 1936,sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah nama ayahPemohon adalah Sumani bin Martowiryo, lahir di Trenggalek pada tanggal 05April 1929 dan nama ibu Pemohon adalah Mujiatin binti Soekarmo, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal

1936/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Selama melangsungkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 3 orang anak yaitu: XXXX, perempuan, lahir di jakarta, tanggal 29Maret 2004 dengan Akta Kelahiran No XXXX, XXXX, perempuan, lahir dijakarta, tanggal 13 Agustus 2006 dengan Akta Kelahiran No XXXX, XXXX,perempuan, lahir di XXXX, tanggal 15 November 2011 dengan AktaKelahiran No109619.CS/2011.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1936/Pdt.G/2016/PA.Bks3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1936/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

Dan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1936/Pdt.G/2016/PA.Bksdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan. Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyaikualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121 HIR, jo.

MeteraiumlahPanitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00 (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1936/Pdt.G/2016/PA.Bks

1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ontertanggal 03 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan.

No. 1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, sesuai Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1936/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1936/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1936/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Chairul Anwar,Sh., Hartadi, Sh dan Achmad Efendi, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kota

Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3470/Kuasa/9/2019 tanggal 09 September2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1936/Pdt.P/2019

Bahwa PEMOHON menerangkan telah menikah sah pada tanggal 05Januari 1995 dengan seorang lakilaki yang bernama , dihadapan PetugasPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaPenetapan Nomor 1936/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.Surabaya (Vide Bukti P1: Kutipan Akta Nikah No. 1120/13/1/95, Tanggal 05Januari 1995)2.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Penetapan Nomor 1936/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.2. Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari anak kandung perempuanPEMOHON yang belum cukup umur bernama Binti , Umur 17 tahun Lahir diSurabaya, 16 Agustus 2002 hingga anak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri;3.

NANDANG NURDIN, M.H.Penetapan Nomor 1936/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1936/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 September 2018, diberitanda bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXKXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX, lalu diberi tanda buktiP.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:.

Putusan No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keduanya tidak bernahberkomunikasi lagi.

Putusan No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg.dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Jombang, Drs. H. Chalid L., M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. dan Drs.

Putusan No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat telah melakukan ljab Kabul dengan walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Xxx dengan mahar berupaCincin Emas sebesar 2 Gram dan yang menjadi munakih (menikahkan)Amil Muhammad Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituKakak Penggugat dan Teman Tergugat yang bernama Agam Fadhly Ilyasdan Ustadz Rumba Triana;2. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangankarena menurut berita acara relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 01 Oktober 2018 yangdibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwa Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Hal. 3 dari 6 hal. Pen.

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa kemudian pada sidang kedua, Penggugatmenyerahkan alamat baru Tergugat yaitu di Kontrakan pak Munir / mamahAwa Jalan Raya Kapten Yusuf Kampung Cimanglid Gang Purnama RT.006RW.001 No. 19 Desa Sukamantri Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cibinong Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 01Nopember 2018 yang dibacakan

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 12 September 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

No. 1936/Pdt.G/2018/PA.Ckr.