2136/Pdt.G/2016/PA.Plg

2136/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Melawanee ovinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat ;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 Halamanes Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat II;es, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat III;MN, Provinsi

Sumatera Selatan sebagaiTergugat IV;sebagai Tergugat V;Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halamansebagai Tergugat VI;, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat VII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang Nomor 2136/Pdt.G

/2017/PA.Plg, tanggal07 Nopember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 3 dari 15 HalamanNoO&o.

GEMMyang dikeluarkan oleh Provinsi MSelatan KotaPutusan Nomor 2136/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 15 HalamanPalembang tanggal 28 April 2012, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kartu Keluarga Matas nana :elahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.

Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 14 dari 15 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H. Syahirdin, S.Ag, S.H.Panitera PenggantiDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 420.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pig, Halaman 15 dari 15 Halaman

2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 24 Desember 2013dan Nomor yang sama tanggal 16 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 2136/Padt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 289.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 2136/Pat.G/2013/PA.Noj.

Alam Endah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn- Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali- Batas timur : Gang- Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomor polisi : F 1848 IS;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Poligami,antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Sukamanah(Jalan Mekarsari/Rumah Pak Boni) RT.003 RW.001, Nomor : 38,Desa Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, denganbatasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak UdiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan :Kebun Batas timur : Rumah Romadhon; Batas Barat : Gang Asikin7.2. Tanah dan bangunan seluas 100 m2 yang berlokasi di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 229/34/XII/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, SuratHalaman 6 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbnbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Potokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, BoniShallehuddin yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor,tanggal 10012016.

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.335.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).

2136/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw.Henow Va.1ee=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

/No.2136/Pdt.G/2016/PA Slwkerumah orang tua Tergugat di Jakarta Barat selama /+ 3 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di xxxxxx selama /+ 6 tahun 8 bulan dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama /+ 1 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) namun belumdikaruniai anak ;4.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut olehPenggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia).Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 M., bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 H.,oleh Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si.

/No.2136/Pdt.G/2016/PA SlwDrs. ASMUNI WAHDAR, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti SITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupia)Him. 5 dari 5 lm. fPen./No.2136/Pdt.G/2016/PA Slw

BG 2136 C yang dikemudikan oleh saksi Bambang Erwansyah Bin Rusli dengan penumpangdisampingnya yaitu Eka Oktyani Binti Supianto yang merupakan isteri darisaksi Bambang Erwansyah Bin Rusli, yang semula mobil Kijang Inova No.Pol. BG 2136 C berjalan dari arah Baturaja menuju arah Pasar Prabumulih. Saatitu. terdakwa tidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah kiridan kanan jalan, dan terdakwa tidak berusaha mengerem mobil truck yangdikemudikannya saat kendaraan mobil kijang inova No.Po.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter.

BG 2136 C sudahberada di tengah Persimpangan empat Jl. Lingkar Kel. Tanjung Raman Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, dan kendaraan mobil truck yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian samping kanan mobil Kijang InovaNo.Pol. BG 2136 C dan terdorong ke arah Tugu Nanas sejauh lebih kurang 10meter. Akibat peristiwa tersebut mengakibatkan kerusakan kendaraan mobilKyang Inova No.Pol.

BG 2136 C sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat(3) Kiang Inova No.Po. BG 2136 C. Peristiwa mana terjadi sebagai berikut:Pada hari Minggu Tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil truck Dyna No. Pol. BG 8673 ECdari arah Tugu Air Mancur menuju ke arah Tugu Nanas. Saat mobil yangdikendarai terdakwa hendak melewati Simpang Empat Jl. Lingkar Kel. TanjungRaman Kec.

2136/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx , sekarangberdiam di Xxxxxxxxxxx Pemegang Paspor No. B 3396227serta pemegang TAIWAN Identity Card No.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa puncaknya terjadi + sejak bulan Oktober tahun 2018, yang manasetelah terjadi perselisinan dan pertengkaran akhirnya Penggugat PULANGke rumah orang tuanya.5. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 28 Juni2019 dan tanggal 12 Juli 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkanseetif=calat

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: m ~ AG4. Kepaniteraan ..... rps ,50,000,12. Biaya Proses....3. Panggilan .....45 Redaksi.......4Meterai ......Jumlah ..... f:(empat ratug thyrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.BL

2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 31 Agustus2020 dan tanggal 07 September 2020.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrpertengkaran. Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon Merasatidak cukup terhadap Nafkah yang di berikan Pemohon, Orang tua Termohonterlalu ikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dengantermohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak empat bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Ckrbreakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus diantara keduanya. Dan sejak empat bulan yang lalu telah pisah rumah sampaldengan sekarang.

Putusan Nomor 2136/Pat.G/2020/PA.Ckr

2136/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA.TAegiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, sekarang berdomisili di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor2136/Pdt.G/2015/PA.TA mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2136

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 209.

Bahwa Tergugat Rekonpensi meminta nafkah iddah selama 100 hari Xsetiap bulannya Rp. 2.500.000,00 = Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut mut'ah sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 206.

Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 945.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Fp. 1.360.000,00(satu juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2136/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 20 dari 20

2136/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPenggugat) maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah KotaJakarta Barat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1.ao fF wN6.JumiahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 310.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 2136/Pdt.G/2020/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2136/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SMA, tempat kediaman semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tingga dirumah orangtuanya atas nama Bapak Djmain/Ibu Susmati di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10November 2015 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2136/Pdt.G/2015/ PAMlg. tanggal 10 November 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 22 Desember 2008;Him 1 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.2.

Menyatakan perkara Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehi,Him 4 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 Hjijrivah, oleh kami Drs.Munjid Lughowi sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sriyani, M.H. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him 5 dari 5 hlm Putusan No.2136/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Tergugat

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tetap nihil.

Demikian juga kedua saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan;2.

Mambaul Izzi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Nurhayati Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2136/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2136/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Smg.paz o> Il all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Sablon, bertempat tinggal dikampung XXXX II RT.012 RW. 002 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

No.2136/Padt.G/2017 /PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXX untuk mengirimkan sehelai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9.

No.2136/Padt.G/2017 /PA Smgl. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kota XXXX Nomor XXXX tanggal 19Desember 2007 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.2136/Padt.G/2017 /PA Smg Bahwa Sepengetahuan saksi, yang pergi Tergugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat; Bahwa Seingat saksi sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2136/Pdt.G/2017 /PA SmgDrs. H. M. Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.oF f@Drs. H. Ahmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2136/Pdt.G/2017 /PA Smg

2136/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKonsultan Teknik, tempat tinggal di Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, Propinsi

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.tanpa tujuan yang jelas dan tanpa seizin pemohon, halmana sikap termohontersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga pemohon dengantermohon ;Menimbang, bahwa dari keteranga kedua orang saksi pemohontersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sehinggamajelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1.

No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :23.45Drs. KamaruddinDra. Hj. Nurjaya, M.H.H. Abdul Hanan, S.H. M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Ha.11dari 11 hal. Put. No. 2136/Pdt.G/2015/PA Mks.

2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sri Hayuti binti Sarito, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Simo Gunung Barat Tol 2A /138, RT / RW : 005/008, Kelurahan Simomulyo Baru,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, sebagaiPemohon,

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 September 2020dengan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon / Sri Hayuti binti Sarito, pada hari Senin tanggal 05 April1999 telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Djomanto bin Dawod, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Hayuti binti Sarito denganDjomanto bin Dawod, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Hayuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Indah Purnamasari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 2136/Pdt.P/2020/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2136/Pdt.P/2020/PA.Sby

2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 2November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 2 November 2017 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena ituHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mohon dapat dikabulkan;8.

(bukti P.1);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, Nomor :240/02/VIII/2003.Tanggal 4 Agustus 2003. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2136/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 25 April 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirike persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa adapemberitahuan dan tanpa alasan yang sah serta tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan maka MajelisHakim tidak bisa mendamaikan kedua belah

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 9 halamandan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan

,S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 536.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 420.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2136/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2136/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Desember 1995(tanda bukti P.1) ;B.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2136/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2136/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000

2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2136/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZavssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Sunggingan RT.002 RW. 001 DesaMorosunggingan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat",LawanXXXXXXXXX umur 53 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 September 1993, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX Kabupaten Nganjuk, tanggal 01 Oktober 1993;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 22 tahun, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisDra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2136/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2136/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020dan 25 November 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Proses : Rp. 50.000 ,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA. Tmk